Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-62/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-62-2023 г.                             

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года                              г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Перми Омышевой К. В.,

подсудимого Меркурьева С. В.,

защитника – адвоката Шляпина С. А.,

при секретаре судебного заседания Терещенко О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении

МЕРКУРЬЕВА С.В., судимого:

.......

.......

.......), в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней марта 2022 года, но не позднее 11.03.2022 года, Меркурьев С. В., имея в программе «.......» учетную запись .......», с целью улучшить свое материальное положение путем совершения особо тяжких преступлений и осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, посредством переписки через электронные сообщения в сети «Интернет» вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в программе «.......» под учетной записью «.......», в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств через тайники-закладки на территории <адрес> и других регионов Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При этом соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленный соучастник, использующий в программе «.......» учетную запись «.......», выполняя свою роль, должен был приобретать наркотические средства оптовыми партиями и направлять Меркурьеву С. В., зарегистрированному в программе «.......» под учетной записью .......», путем электронного сообщения информацию о местонахождении оборудованных тайников-закладок с наркотическими средствами, получать от Меркурьева С. В. сведения о местонахождении помещенных последним на территории Пермского края и других регионов Российской Федерации в тайники-закладки наркотических средств и реализовывать их в дальнейшем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Меркурьев С. В., выполняя свою часть преступных обязательств и рассчитывая получить денежное вознаграждение за свои действия, должен был, получив от неустановленного соучастника, использующего в программе «.......» учетную запись «.......», информацию о местонахождении оптовых партий с наркотическими средствами, извлечь их из указанных тайников-закладок, после чего, по указанию соучастника, оборудовать на территории Пермского края и других регионов Российской Федерации тайники-закладки, поместив в них оптовые партии наркотических средств, произвести фотофиксацию и описание мест закладок с наркотическими средствами, а затем путем электронных сообщений в программе «Телеграмм» с помощью мобильного телефона отправить указанному соучастнику информацию о месте нахождения каждого оборудованного им тайника с наркотическими средствами в целях их дальнейшего незаконного сбыта.

07.06.2022 года, не позднее 19 часов 45 минут, Меркурьев С. В., зарегистрированный в программе «.......» под учетной записью .......», во исполнение своей преступной роли, действуя с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, использующим в программе «.......» учетную запись «.......», посредством сети «Интернет», путем электронных сообщений получил от своего соучастника информацию о местонахождении двух тайников-закладок с оптовыми партиями наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массами не менее 490,4 грамма и 502 грамма, общей массой не менее 992,4 грамма, расположенных <адрес> а также информацию о месте нахождения тайника-закладки с оптовыми партиями наркотического средства - производное N-метилэфедрона массами не менее 501,3 грамма и 502,3 грамма, общей массой не менее 1003,6 грамма, расположенном в <адрес>

После этого, 07.06.2022 года, не позднее 19 часов 45 минут, Меркурьев С. В., выполняя указание соучастника, на арендованном им автомобиле ......., прибыл к <адрес>», где из двух тайников-закладок по географическим координатам: <адрес> изъял два свертка с оптовыми партиями наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массами не менее 490,4 грамма и 502 грамма, общей массой не менее 992,4 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, которое поместил в багажник данного автомобиля, где стал незаконно хранить, после чего на указанном автомобиле Меркурьев С. В. направился в сторону г. Перми с целью изъять из тайника-закладки, расположенном в <адрес>, оптовые партии наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массами не менее 501,3 грамма и 502,3 грамма, общей массой не менее 1003,6 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и по указанию соучастника оборудовать тайники-закладки с данными оптовыми партиями наркотических средств за пределами г. Перми для дальнейшего их незаконного сбыта.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массами не менее 490,4 грамма и 502 грамма, общей массой не менее 992,4 грамма, и наркотического средства - производное N-метилэфедрон, массами не менее 501,3 грамма и 502,3 грамма, общей массой не менее 1003,6 грамма, Меркурьев С. В. и его соучастник - лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 07.06.2022 года, в вечернее время, не позднее 19 часов 45 минут, на <адрес>, Меркурьев С. В., находясь в салоне автомобиля ......., был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и доставлен в Управление наркоконтроля ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, а указанные выше наркотические средства изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

07.06.2022 года, в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 16 минут, в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля ......., припаркованного у здания Управления наркоконтроля ГУ МВД Росси по Пермскому краю по <адрес>, в багажнике указанного транспортного средства сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято в двух свертках вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 490,4 грамма и 502 грамма, общей массой 992,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является особо крупным размером.

07.06.2022 года, в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часа 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, из тайника-закладки, расположенном в <адрес>, информация о котором содержалась в мобильном телефоне «Редми», принадлежащем Меркурьеву С. В., у основания дерева и пенька в земле был обнаружен и изъят белый полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно: ?-Pyrrolidinopentiophenone (син: 2-пирролидинвалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, 1-pheny1-2-(1-pyrrolidiny1)-1-pentanone), в двух свертках массой 501,3 грамма и 502,3 грамма, общей массой 1003,6 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Меркурьев С. В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ показал, что примерно в марте 2022 года у него возникла острая необходимость в денежных средствах, поэтому он с использованием мобильного телефона «Редми» в приложении «.......» нашел работу, которая заключалась в перевозке товара. В ходе общения ему сообщили, что надо будет перевозить наркотики, с чем он согласился. Выполнив несколько заказов по перевозке мелких партий наркотиков, его свели с куратором, который использовал в приложении «.......» учетную запись «.......». После получения от данного куратора информации о нахождении крупных партий наркотиков, в его обязанности входило их изъятие из тайников, перевозка наркотических средств на арендованном им автомобиле по указанию куратора в другие города Пермского края и регионы Российской Федерации, оборудование их в тайники, фотофиксация с описанием мест закладок и передача данной информации своему куратору. За это он получал денежные средства. Все его действия, направленные на незаконный сбыт изъятых 07.06.2022 года в ходе досмотра арендованного автомобиля и осмотра места происшествия в <адрес> наркотических средств – мефедрон и - производное N-метилэфедрона, были продолжаемыми, поскольку 07.06.2022 года от «.......» он сразу получил информацию как о координатах нахождения наркотического средства «меф» весом около 1 кг в двух тайниках в <адрес>, так и координатах нахождения наркотического средства «соль» весом около 1 кг в одном тайнике в <адрес>, после чего должен был их изъять 07.06.2022 года и в тот же день перевезти по указанию соучастника в <адрес> и <адрес>, чтобы там оборудовать тайники с оптовыми партиями данных наркотических средств. Он понимал, что все наркотические средства, информацию об изъятии которых из тайников он получил 07.06.2022 года от «.......», предназначались для их сбыта, однако каким образом будет происходить передача наркотических средств их приобретателям, он не знал, с «.......» они это не обсуждали. После его задержания 07.06.2022 года в автомобиле он сразу сообщил, что в его телефоне имеются сведения о другой закладке с наркотиком в <адрес>. После изъятия им наркотического средства из двух тайников в <адрес>, он удалил переписку об этом с куратором. Не отрицает, что вся переписка между ними происходила с использованием сотовых телефонов только в сети «Интернет», в приложении «.......», где он был зарегистрирован под своей учетной записью.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Т., М., Н., Л., Ш. и В., а также материалами уголовного дела.

Из показаний свидетелей Т. и М., сотрудников полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, в судебном заседании следует, что летом 2022 года, в 18-19 часов, они, согласно постовой ведомости, несли службу и находились на <адрес> когда им позвонили сотрудники ОКОН и попросили оказать содействие в задержании автомобиля ......., который движется со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Со слов сотрудников ОКОН, те наблюдали за данным автомобилем, видели, как водитель подобрал закладку, и предполагают, что данное лицо перевозит наркотические средства. Увидев данный автомобиль, они его остановили. Пока они проверяли у водителя, подсудимого, который находился в машине один, документы, к ним подъехали сотрудники ОКОН, задержали водителя и уехали с ним.

Из показаний свидетеля Н., оперуполномоченного по особо важным делам УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ст. 281 УПК РФ, следует, что в отделе УНК ГУ МВД России по Пермскому краю имелась оперативная информация о том, что Меркурьев С. В., действуя в составе группы и являясь оптовым курьером магазина по продаже наркотических средств синтетического происхождения, занимается сбытом наркотических средств в особо крупном размере на территории <адрес> и других регионов Российской Федерации. При проведении ОРМ было установлено, что сбыт наркотических средств осуществляется через тайники- закладки, с использованием сети «Интернет» через магазин «.......», который распространяет наркотические средства через приложение «.......». Согласно имеющейся информации, Меркурьев выполнял роль водителя - перевозчика, и в его задачи входило: по указанию куратора получение оптовых партий наркотических средств через тайники в различных регионах РФ, последующее их перемещение в другие регионы, в том числе на территорию <адрес> для передачи соучастникам через тайники закладки, наркотические средства от Меркурьева через тайники-закладки должны забрать другие неустановленные лица, осуществляющие преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств непосредственно на региональном уровне. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение», на <адрес>, был зафиксирован автомобиль ......., который остановился на обочине дороги, после чего из автомобиля вышел Меркурьев, зашел в лесной массив, подошел к дереву, что-то поднял с земли, потом вернулся к машине, положил что-то в багажник автомобиля, после чего снова пошел в лесной массив, что-то снова поднял с земли, вернулся к автомобилю и положил в багажник. После этого сел в автомобиль и поехал в сторону <адрес>. На <адрес>» 07.06.2022 года, около 19 часов 20 минут, сотрудниками ГИБДД полка ДПС М. и Т. данный автомобиль под управлением Меркурьева был остановлен, Меркурьев был задержан сотрудниками ОСН «Гром», и на своем автомобиле доставлен в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по <адрес>, где данное транспортное средство было досмотрено. В ходе досмотра указанного транспортного средства, арендуемого Меркурьевым, в багажнике под ковриком, у запасного колеса, был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилось два свертка, каждый из которых упакован в прозрачную стрейч-пленку, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-митилкатинон), массой 992,4 грамма. В ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» проведен осмотр сотового телефона Меркурьева, изъятого в ходе досмотра транспортного средства, и было обнаружено, что Меркурьев должен был забрать наркотическое средство N-метилэфедрон массой 1 000 грамм по координатам <адрес> В ходе осмотра места происшествия 07.06.2022 года по указанным координатам было обнаружено и изъято наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 1003,6 грамма (т. 1 л. д. 188-189).

Из показаний свидетеля Л., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ст. 281 УПК РФ, следует, что 07.06.2022 года, около 20 часов, он присутствовал в качестве понятого при проведении досмотра транспортного средства, находящего на территории Управления МВД России по <адрес>. При досмотре автомобиля был еще один мужчина, участвующий в качестве понятого, а так - же водитель автомобиля, который представился Меркурьевым С. В. В их присутствии и в присутствии водителя автомобиля сотрудниками полиции был досмотрен автомобиль ........ В ходе досмотра из багажника автомобиля, в отсеке для запасного колеса, был обнаружен сверток из стрейч-пленки, внутри которого находился полимерный пакет с комкообразным веществом светло-бежевого цвета, синий пакет «майка», внутри которого находился сверток из стрейч-пленки, а в нем полимерный пакет с комкообразным веществом светло-бежевого цвета. На передней консоли были обнаружены и изъяты банковские карты различных банков, сотовый телефон «Редми», в бардачке автомобиля - документы (т. 2 л. д. 34).

Из показаний свидетелей Ш. и В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ст. 281 УПК РФ, следует, что 07.06.2022 года, в вечернее время, они присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на участке местности, фотоизображения и координаты которого были обнаружены в мобильном телефоне, изъятом сотрудниками полиции. Затем они с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали по трассе в сторону <адрес>, остановились на обочине трассы около лесного массива недалеко от садов в <адрес>. Согласно географическим координатам, установленным в телефоне, прошли в лесной массив. При просмотре местности в лесном массиве, у основания дерева и пенька под трухой дерева в земле был обнаружен белый полимерный пакет, внутри которого находился сверток из красной ленты типа скотч, внутри которого находился фрагмент фольги, внутри которой находились два прозрачных пакета, внутри которых находилось вещество бежевого цвета. Мужчина, у которого был изъят телефон, пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он должен был забрать по указанию куратора (т. 2 л. д. 35-36, т. 2 л. д. 54-55).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 07.06.2022 года, согласно которому 07.06.2022 года, около 19 часов 20 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю совместно с сотрудниками ДПС М. и Т. при силовой поддержке ОСН «Гром» на <адрес> в автомобиле ......., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Меркурьев С. В., проживающий по <адрес>. В ходе досмотра транспортного средства «.......», арендуемого Меркурьевым С. В., обнаружено два свертка: сверток, упакованный в прозрачную стрейч-пленку, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с веществом бежевого цвета, полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится сверток, перемотанный прозрачной стрейч-пленкой, внутри которого находится полимерный пакет с веществом бежевого цвета. По результатам исследования вещество в двух свертках содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 992,4 грамма (справка об исследовании № от 07.06.2022 года) (т. 1 л. д. 6-7);

- протоколом досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 07.06.2022 года, согласно которому 07.06.2022 года, в период с 20 часов 45 минут по 21 часа 16 минут, на парковке по <адрес> был произведен досмотр транспортного средства ......., под управлением Меркурьева С. В. Из багажника, в отсеке для запасного колеса, обнаружен и изъят сверток из стрейч-пленки, внутри полимерный пакет с комкообразным веществом светло-бежевого цвета, сверток из стрейч-пленки с комкообразным веществом бежевого цвета, в синем полимерном пакете, карта банка №, сотовый телефон «Редми», № (т. 1 л. д. 11);

- справкой об исследовании № от 07.06.2022 года, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 490,4 грамма и 502,0 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (т. 1 л. д. 27-28);

- заключением эксперта № от 24.06.2022 года, согласно которому вещество, предоставленное на исследование в двух полимерных пакетах, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (т. 1 л. д. 44-48);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.06.2022 года, согласно которому 07.06.2022 года, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», около 19 часов 20 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю совместно с сотрудниками ДПС М. и Т. при силовой поддержке ОСН «Гром» на <адрес> в автомобиле ......., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Меркурьев С. В., проживающий по <адрес>. В ходе ОРМ «Исследование предметов и документов», а именно сотового телефона, принадлежащего Меркурьеву С. В., обнаружен адрес с тайником-закладкой наркотического средства. В ходе проведения ОМП по месту тайника-закладки, указанного в телефоне Меркурьева С. В., обнаружен и изъят белый полимерный пакет майка, внутри которого находится сверток из липкой ленты скотч красного цвета, внутри него находится фольгированный сверток, внутри него находятся два прозрачных запаянных полимерных пакета, внутри каждого из которых находится вещество бежевого цвета. По результатам исследования вещество в двух свертках содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 1003,6 грамма (справка об исследовании № от 08.06.2022 года) (т. 1 л. д. 76-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2022 года с фототаблицей, согласно которому 07.06.2022 года, в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 50 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия на участке местности <адрес>, обнаружен и изъят белый полимерный пакет, внутри которого сверток из красной полимерной ленты, типа скотч, внутри которого находится фрагмент фольги, внутри которого находятся два прозрачных полимерных пакета, содержащие в себе вещество бежевого цвета (т. 1 л. д. 81-83);

- справкой об исследовании № от 08.06.2022 года, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 501,3 грамма, 502,3 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (т. 1 л. д. 86-87);

- заключением эксперта № от 24.06.2022 года, согласно которому представленное на исследование в двух полимерных пакетах вещество массой на момент проведения исследования 500,98 грамма и 501,95 грамма, является наркотическим средством - производным наркотического средства - N-метилэфедрона, а именно: ?-Pyrrolidinopentiophenone (син: 2-пирролидинвалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, 1-pheny1-2-(1-pyrrolidiny1)-1-pentanone), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (т. 1 л. д. 90-94);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 30.06.2022 года, согласно которому произведен осмотр мобильного устройства марки «Redmi», №, осмотрена учетная запись с абонентским номером №, с уникальным идентификатором ....... Обнаруженные данные (фотоизображения), содержащиеся в памяти устройства «Redmi», ......., записаны на DVD- диск (т. 1 л. д. 134);

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Редми» №, изъятый в ходе досмотра транспортного средства ....... (т. 1 л. д. 135-142);

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический носитель (DVD -диск), на котором имеется информация из телефона, принадлежащего Меркурьеву С. В. (т. 1 л. д. 151-153);

- протоколом осмотра предметов от 03.08.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена картонная коробка с наркотическим средством – мефедроном и наркотическим средством – производным наркотического средства N-метилэфедрона, а именно: ?-Pyrrolidinopentiophenone (син: 2-пирролидинвалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон, а-пирролидднопентиофенон, ?-PVP, 1-pheny1-2-(1-pyrrolidiny1)-1-pentanone) (т. 1 л. д. 155-160);

- протоколом осмотра предметов от 28.11.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-диск с информацией с сотового телефона «Редми» №, изъятого в ходе досмотра транспортного средства ....... (т. 1 л. д. 228-252);

- справкой с интернет сайта «.......», согласно которой место по географическим координатам: <адрес> (т. 2 л. д. 3-7);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Меркурьева С. В. от 17.01.2023 года с фототаблицей, согласно которому Меркурьев предложил проехать в сторону <адрес>, после чего проехать в сторону <адрес>, выехать на <адрес>, проехать по ней, развернуться в обратном направлении (в сторону <адрес>), проехать несколько метров и остановиться. Меркурьев указал на лесной массив, расположенный <адрес>, и пояснил, что 07.06.2022 года в данном лесном массиве он поднял из тайника закладку с наркотическим средством - мефедрон весом 500 грамм, и в метрах 300-400 от данного тайника достал из второго тайника закладку с наркотическим средством - мефедрон весом 500 грамм. После этого Меркурьев предложил проехать в сторону <адрес> а далее проехать по трассе <адрес> После этого предложил проехать в лесной массив к месту тайника, который расположен вблизи <адрес> По приезду в лесной массив Меркурьев указал место тайника закладки в лесном массиве, расположенный в ....... района Пермского края (т. 2 л. д. 78-87).

Оценив в совокупности собранные и исследованные по делу доказательства, суд считает вину Меркурьева С. В. в совершении преступления установленной.

Не доверять показаниям свидетеля Н. о порядке проведения 07.06.2022 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», обстоятельствах задержания Меркурьева С. В. 07.06.2022 года, обнаружения и изъятия 07.06.2022 года в ходе досмотра транспортного средства и осмотра места происшествия наркотических средств, а также свидетелей Т., М., Л., Ш. и В. у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, противоречий не имеют, даны об одних и тех же обстоятельствах, подтверждаются совокупностью других исследованных по делу доказательств, в том числе материалами уголовного дела. Каких-либо оснований для оговора Меркурьева С. В. со стороны указанных выше свидетелей судом не установлено.

Сам подсудимый свою вину в совершении преступления признал как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также о том, что в его обязанности входило извлечение из тайников крупных партий наркотических средств, после чего, по указанию соучастника, использующего в программе «.......» учетную запись «.......», он должен был перевезти их и оборудовать с ними тайники на территории Пермского края и других регионов Российской Федерации, а после фотофиксации и описания места оборудованного тайника направить неустановленному соучастнику информацию о месте нахождения каждого оборудованного им тайника, получив денежное вознаграждение за свои действия. При этом он понимал, что данные наркотические средства предназначены для их сбыта. Общую массу и вид наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон) в 992,4 грамма, и производного наркотического средства - N-метилэфедрона в 1003,6 грамма, обнаруженных и изъятых 07.06.2022 года в ходе досмотра транспортного средства и осмотра места происшествия, подсудимый не оспаривает. Кроме того, показания подсудимого согласуются как с показаниями свидетелей, так и с материалами уголовного дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено, таковых стороной защиты суду не представлено.

Оснований полагать, что изложенные выше доказательства в соответствии со ст. 75 УПК РФ получены с нарушением требований УПК РФ, а также являются недопустимыми, у суда не имеется.

Об умысле подсудимого и его соучастника – неустановленного лица, использующего в программе «.......» учетную запись «.......», направленном на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств, и, соответственно, на незаконное обогащение и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, свидетельствуют конкретные действия каждого из них.

Согласно действующему законодательству, лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в том случае, когда оно в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию. При этом необходимо, чтобы эти действия составляли часть объективной стороны сбыта.

Таким образом, объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств составляют не только действия, связанные с непосредственной передачей наркотических средств их потребителю. В нее также входят действия, связанные, в частности, с приобретением, хранением и перевозкой наркотических средств в целях их сбыта.

В судебном заседании установлено, что подсудимый в целях сбыта наркотических средств и получения дохода, получал от своего соучастника информацию о месте нахождения оптовых партий наркотических средств, изымал их из тайников и перевозил, оборудовал тайники, помещая в них оптовые партии наркотических средств на территории Пермского края и других регионов Российской Федерации, после фотофиксации и описания места их нахождения сообщал об этом соучастнику.

Следовательно, подсудимый фактически совершил преступные действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, частично реализовав намерения по их сбыту. Имея умысел на сбыт наркотических средств, действуя согласованно с неустановленным соучастником, Меркурьев С. В. 07.06.2022 года изъял из двух тайников оптовые партии наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 992,4 грамма, намеревался изъять из тайника оптовые партии наркотического средства - производное N-метилэфедрона общей массой 1003,6 грамма, обнаруженные и изъятые 07.06.2022 года в ходе досмотра транспортного средства и осмотра места происшествия, после чего, выполняя указания соучастника, перевезти их и оборудовать тайники, поместив в них оптовые партии наркотических средств.

Однако свой умысел, направленный на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств, подсудимый, а также его неустановленный соучастник, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 07.06.2022 года подсудимый Меркурьев С. В. был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 992,4 грамма, и производное наркотического средства - N-метилэфедрона, а именно: ?-Pyrrolidinopentiophenone (син: 2-пирролидинвалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, 1-pheny1-2-(1-pyrrolidiny1)-1-pentanone) общей массой 1003,6 грамма, были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании с достоверностью нашел своего подтверждения квалифицирующий признак совершения Меркурьевым С. В. преступления «группой лиц по предварительному сговору». К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

На наличие между подсудимым и его соучастником - неустановленным лицом, использующим в программе «.......» учетную запись «.......», предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных и изъятых 07.06.2022 года в ходе досмотра транспортного средства и осмотра места происшествия, указывают взаимодополняющий характер действий каждого из них, согласованность действий Меркурьева С. В. и его соучастника, направленная на достижение единого преступного результата - незаконный сбыт наркотических средств, а также их взаимная осведомленность о совершаемом преступлении. Выполнение объективной стороны преступления возможно было только при выполнении отдельных действий одновременно как самим Меркурьевым С. В., так и его вышеуказанным соучастником. При этом договоренность о совместном совершении преступления с распределением ролей состоялась между ними до начала выполнения каждым из них объективной стороны преступления.

В судебном заседании также нашел своего подтверждения квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по следующим основаниям.

Согласно закону, по указанному признаку квалифицируются действия лица независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети; а также совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершению преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

В судебном заседании установлено, что подсудимый, в целях сбыта наркотических средств, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», получал от своего соучастника информацию о месте их нахождения, после чего, изымая наркотические средства из тайников, перевозил их и оборудовал тайники, помещая в них данные наркотические средства, о месте которых сообщал другому соучастнику также посредством сети «Интернет».

Указанные технологические системы умышленно использовались Меркурьевым С. В. и его соучастником при осуществлении преступленной деятельности, направленной на реализацию наркотических средств. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что сеть «Интернет» является одним из видов информационно-телекоммуникационных сетей.

То обстоятельство, изложенное подсудимым в судебном заседании, что он не знал, каким образом будет осуществлен в дальнейшем сбыт наркотических средств непосредственно их потребителям, и речи об этом между ним и его соучастником не было, не влияет на квалификацию действий подсудимого по указанному выше признаку.

Вместе с тем, исходя из направленности умысла, а также действий самого подсудимого и его неустановленного соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 992,4 грамма, и наркотического средства - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, а именно: ?-Pyrrolidinopentiophenone (син: 2-пирролидинвалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, 1-pheny1-2-(1-pyrrolidiny1)-1-pentanone) общей массой 1003,6 грамма, которые, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», являются особо крупным размером, суд считает необходимым действия подсудимого по факту обнаруженного и изъятого 07.06.2022 года в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля ......., в двух свертках вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 490,4 грамма и 502 грамма, общей массой 992,4 грамма, и обнаруженного и изъятого в тот же день в ходе осмотра места происшествия в двух свертках вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, а именно: ?-Pyrrolidinopentiophenone (син: 2-пирролидинвалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, 1-pheny1-2-(1-pyrrolidiny1)-1-pentanone), массой 501,3 грамма и 502,3 грамма, общей массой 1003,6 грамма, квалифицировать как единое продолжаемое преступление, поскольку несколько однородных преступных действий подсудимого, объединенных единым умыслом и корыстными побуждениями, направленных на достижение общей с соучастником цели – незаконный сбыт наркотических средств, составляют единое продолжаемое преступление и дополнительной квалификации не требуют, положение Меркурьева С. В. тем самым, не ухудшается. Иного в судебном заседании установлено не было.

Неопровержимых доказательств, опровергающих доводы подсудимого на единый умысел по сбыту всей массы наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон) и - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, стороной обвинения суду не представлено, а из показаний самого Меркурьева С. В. в судебном заседании следует, что после того, как он 07.06.2022 года изъял из двух тайников наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 992,4 грамма, он сразу же удалил из своего сотового телефона переписку с куратором «.......» о сообщение ему последним места нахождения данных закладок, в связи с чем данная переписка не сохранилась в его телефоне.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, действия подсудимого Меркурьева С. В. по факту обнаруженного и изъятого 07.06.2022 года в ходе досмотра транспортного средства наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 992,4 грамма, и обнаруженного и изъятого 07.06.2022 года в ходе осмотра места происшествия наркотического средства - производного наркотического средства - N-метилэфедрона, а именно: ?-Pyrrolidinopentiophenone (син: 2-пирролидинвалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, 1-pheny1-2-(1-pyrrolidiny1)-1-pentanone) общей массой 1003,6 грамма, суд квалифицирует как одно преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ ПК «.......» № от 07.11.2022 года Меркурьев С. В. каким-либо психическим расстройством не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, в том числе не обнаруживает расстройства личности и наркотической зависимости (Z -03). В период, относящийся к правонарушению, у Меркурьева С. В. не было какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Меркурьев С. В. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, и может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера Меркурьев С. В. не нуждается (т. 1 л. д. 178-179).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Меркурьева С. В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; наличие у Меркурьева С. В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка; оказание помощи престарелым матери, имеющей инвалидность ....... группы, и отчиму; состояние их здоровья; наличие у Меркурьева С. В. ряда тяжелых заболеваний; состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поэтому суд назначает Меркурьеву С. В. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, каких-либо оснований для назначения Меркурьеву С. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений,

С учетом наличия данного отягчающего обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении Меркурьеву С. В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких; данные о личности подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства и отбывания наказания по предыдущему приговору; совершение Меркурьевым С. В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления ....... от ДД.ММ.ГГГГ, вновь умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств; сведения из уголовно-исполнительной инспекции о нарушении Меркурьевым С. В. порядка и условий отбывания данного вида наказания, что свидетельствует о том, что Меркурьев С. В. каких-либо выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также предупреждения совершения Меркурьевым С. В. новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить Меркурьеву С. В. наказание в виде лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ Меркурьеву С. В. не может быть назначено условное осуждение.

Кроме того, при назначении Меркурьеву С. В. наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому за совершение преступления, совпадает с низшим пределом наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, наказание Меркурьеву С. В. назначается судом ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать Меркурьеву С. В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, однако, с учетом характера совершенного подсудимым преступления, назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение, по мнению суда, будет наиболее полно соответствовать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Меркурьевым С. В. преступления, его имущественное и семейное положение, а также трудоспособность самого подсудимого и возможность получения им дохода.

С учетом совершения Меркурьевым С. В. преступления в период неотбытой части основного наказания в виде ограничения свободы по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления ....... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по совокупности приговоров назначается подсудимому по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Меркурьеву С. В. в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

.......

.......

.......

Поскольку в судебном заседании с достоверностью не установлено, что сотовый телефон «Редми», №, изъятый у Меркурьева С. В. 07.06.2022 года и принадлежащий последнему, был приобретен Меркурьевым С. В. на денежные средства, добытые преступным путем, то есть полученные от незаконного сбыта наркотических средств либо иной противоправной деятельности, а также использовался подсудимым исключительно в целях совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу указанный выше сотовый телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №, по ходатайству Меркурьева С. В. передать его матери С..

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МЕРКУРЬЕВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет два месяца со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания в виде ограничения свободы сроком 11 месяцев 20 дней по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления ....... от ДД.ММ.ГГГГ, к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить Меркурьеву С. В. наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ ЛЕТ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания Меркурьева С. В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК .......

Меру пресечения Меркурьеву С. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

.......

.......

.......

.......

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          Л. А. Гунченко