Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2022 ~ М-245/2022 от 12.05.2022

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

     Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль Татьяны Александровны к Косенко Дмитрию Александровичу о возмещение расходов,

установил:

истец Коваль Т.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Косенко Д.А. При подаче искового заявления в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и ответчика - ФИО3 Истцом на достоянное погребение наследодателя ФИО3 было потрачено 33 850 рублей, а именно на приобретение: гроба 4200 рублей, гирлянды на крест 200 рублей, комплекта церковного 300 рублей, комплекта золотой, серебряный крест с кружевом белый атлас 1000 рублей, креста на могилу сосна 2 300 рублей, таблички на крест 200 рублей, носовых платков (20 штук) 340 рублей, подушечки атлас белый 250 рублей, венка 1000 рублей, шарфа черного 60 рублей, на рытье могилы 10 000 рублей, на услуги катафалка 14 000 рублей. Ответчик, являясь наследником, никаких расходов на погребение отца не понёс. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возмещении половины понесённых расходов на погребение в сумме 16 925 рублей, однако Косенко Д.А. до настоящего времени данное требование не исполнил.

Истец Коваль Т.А. просила взыскать с ответчика Косенко Д.А. денежные средства, понесённые на достойное захоронение ФИО3 в размере 16 925 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 677 рублей.

Истец Коваль Т.А., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Косенко Д.А., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении судебного заседания в суд не обратился, в возражении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 46).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Заказная корреспонденция направлена по адресу регистрации ответчика, какими-либо данными об ином месте проживания суд не располагает.

Суд расценивает неявку вышеуказанного ответчика, как злоупотребление правом, направленным на затягивание процесса и считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Судом на основании чч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 113 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 названного Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Данные расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом по делу установлено, что истец Коваль Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик Косенко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельств о рождении, заключении брака и смерти (л.д. 25, 31, 32, 33).

Поданным нотариусу <адрес> ФИО5 заявлениями, Коваль Т.А. и Косенко Д.А. приняли наследство по закону после смерти Косенко Д.А., что подтверждено наследственным делом (л.д. 22-54).

Установлено, что наследство состоит из: жилого дома, кадастровый № и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в <данные изъяты> во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; прав на денежные средства, находящиеся по закрытому в 2006 г. счету №, по закрытым в 2008 г. счетам №, №, № в <данные изъяты> во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями (л.д. 22-54).

Согласно представленному истцом заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовому чеку истцом на погребение наследодателя ФИО3 было потрачено 33 850 рублей, а именно на приобретение: гроба 4200 рублей, гирлянды на крест 200 рублей, комплекта церковного 300 рублей, покрывало 1000 рублей, креста 2 300 рублей, таблички на крест 200 рублей, носовых платков (20 штук) 340 рублей, подушечки атлас белый 250 рублей, венка 1 000 рублей, шарфа черного – 60 рублей, на рытье могилы 10 000 рублей, на услуги катафалка 14 000 рублей (л.д. 69, 70).

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств необоснованности понесённых истцом расходов на погребение, при этом, по мнению суда, несение заявленных истцом ко взысканию в рамках настоящего дела расходов отвечает критерию необходимых и разумных затрат, соответствует обычаям и традициям погребения, указанные затраты понесены истцом для обеспечения достойного захоронения наследодателя, в связи с чем суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно квитанции серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ Коваль Т.А. оплатила адвокату ФИО6 2 500 рублей за составление искового заявления о возмещении расходов на достойное захоронение наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Таким образом, несение истцом расходов по составлению искового заявления подтверждено допустимыми доказательствами.

Учитывая обстоятельства дела, а также отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности понесённых истцом расходов, суд считает заявленную сумму по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей разумной, в связи с чем подлежащей взысканию с Косенко Д.А. в пользу Коваль Т.А.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 677 рублей, в связи с чем, с учётом требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

     решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ 16 925 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 677 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-314/2022 ~ М-245/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Коваль Татьяна Александровна
Ответчики
Косенко Дмитрий Александрович
Суд
Дубовский районный суд Волгоградской области
Судья
Репин Александр Яковлевич
Дело на сайте суда
dub--vol.sudrf.ru
12.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2022Передача материалов судье
16.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2022Подготовка дела (собеседование)
01.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2022Судебное заседание
12.07.2022Судебное заседание
15.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2022Дело оформлено
14.11.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее