Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-106/2023 от 25.10.2023

Дело № 12-106/2023

Определение

город Хасавюрт             15 декабря 2023г.

Судья Хасавюртовского районного суда РД Алиев М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Дибирасулаева Шамиля Руслановича по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 130 Хасавюртовского района РД от 26 июня 2023 года и жалобу ( именуемую лицом, его подавшим апелляционной жалобой) на указанное постановление,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Хасавюртовского района от 26 июня 2023 года Дибирасулаев Ш.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Дибирасулаев Ш.Р. с указанным постановлением не согласился и 16.10.2023 подал жалобу (именуемую апелляционной жалобой), в которой также содержится просьба о восстановлении срока на подачу жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы Дибирасулаев Ш.Р. ссылается на то, что срок для обжалования он пропустил по уважительной причине того, что он надлежащим образом не был извещен о месте и времени рассмотрения материала об административном правонарушении и тем самым он был лишен возможности защитить свои права гарантированные ему Конституцией РФ. В Установочной части постановления по делу №5-512/2023 об административном правонарушении от 26.06.2023 г. указано, что по месту его проживания были отправлены письма Почтой России, а также были отправлены на номер мобильного телефона СМС- уведомления с информацией о месте и времени рассмотрения материала об административном правонарушении. Однако до него ни письма, ни СМС -уведомления не доходили и ему не было известно о месте и времени рассмотрения материала об административном правонарушении

О существовании данного постановления ему стало известно от сотрудника ДПС 10 октября 2023 года, 12 октября 2023 года он обратился в мировой суд судебного участка №130 Хасавюртовского района и получил копию указанного постановления. Просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №130 Хасавюртовского района РД по делу №5-512/2023, отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение.

В ходе судебного разбирательства Дибирасулаев Ш.Р. поддержал ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, просил постановление мирового судьи отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать    жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации) в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3КоАП РФ).

При этом, установленный действующим законодательством срок на обжалование состоявшегося по делу постановления не является произвольным, имеет цель своевременного оспаривания постановления, и может быть восстановлен в исключительных случаях, которые действительно препятствовали подаче    жалобы.

Вопрос об уважительности причины пропуска срока рассматривается индивидуально, при этом учитываются: болезненное состояние лица, отъезд в командировку, иные обстоятельства как объективного, так и субъективного характера, послужившие препятствием для обращения в суд с жалобой.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 130 Хасавюртовского района от 26 июня 2023 года Дибирасулаев Ш.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Как следует из материалов административного дела 5-512/2023, в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 29.04.2023г. Дибирасулаев Ш.Р. указал адрес регистрации: РД, <адрес>; фактический адрес проживания: РД, <адрес> и номер для СМС- извещения № ( л.д.3).

Согласно Отчету об отправке СМС (уникальный идентификатор <адрес>), Дибирасулаев Шамиль Русланович был вызван в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ 26 июня 2023 г. в 09 часов 00 минут в мировой участок №<адрес> по адресу <адрес> А ( л.д.11).

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было направлено Дибирасулаеву Ш.Р. на адрес регистрации: РД, <адрес> и на фактический адрес проживания: РД, <адрес>, однако возвращены в мировой суд судебного участка №<адрес>, по истечении времени ( л.д.19-21).

Таким образом, Дибирасулаев Ш.Р., зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, в мировом суде судебного участка № 130 в отношении него рассматривается административное дело по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не указал свой фактический адрес проживания, не интересовался ходом рассмотрения дела об административном правонарушении, хотя надлежащим образом, путем СМС- извещения, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Заинтересованные лица самостоятельно и по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обращение в суд в пределах установленных действующим законодательством сроков, а так же определяются с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Законодательство Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает, тем самым, баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность восстановления и защиты нарушенных или оспариваемых прав, с другой.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременного обращения    Дибирасулаева Ш.Р. за    судебной защитой.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

В данном случае заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления.

При этом, сам факт не согласия заявителя с вынесенным постановлением не является основанием для восстановления    срока на его обжалование.

Учитывая, что установленный законом срок обжалования постановления пропущен, а ходатайство о его восстановлении является необоснованным, так как не представлено доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы, судья отказывает Дибирасулаеву Ш.Р.в его удовлетворении.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Порядок обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении КоАП РФ не оговаривает. Однако, исходя из принципов осуществления правосудия, следует что определение, исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Руководствуясь статьями 29.4, 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных    правонарушениях, судья

определил :

в удовлетворении ходатайства Дибирасулаева Ш.Р. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 130 Хасавюртовского района РД от 26 июня 2023 года о привлечении Дибирасулаева Шамиля Руслановича к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, отказать, жалобу( именуемую апелляционной) вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в десятидневный срок со дня вручения, копии определения.

Судья М.А. Алиев