Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/11-1/2021 от 17.02.2021

Постановление

об изменении меры пресечения

19 февраля 2021 г. г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Симферополя Республики Крым юриста 1 класса Рахмановой Ю.А., старшего следователя СО по Симферопольскому району ГСК СК РФ ФИО12.,

обвиняемой ФИО, защитника Ромаченко С.И.,

при секретаре Глуховой Е.М.,

рассмотрев ходатайство руководителя следственной группы – следователя по особо важным делам 1-го следственного отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю ФИО13 (далее следователя) об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей на меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении

ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, незамужней, не судимой, ранее состоявшей в должности инспектора отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции по Республике Крым, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 5 ст. 290, ст. 322.3 УК РФ,

установил:

Постановлением следователя от 17 сентября 2019 г. по факту получения взятки должностными лицами ОВМ УМВД России по г. Ялте в составе организованной группы, через посредника, в размере 250000 руб. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. В одном производстве с данным уголовным делом соединено 117 уголовных дел, в том числе уголовное дело, возбужденное 11 декабря 2019 г. в отношении ФИО по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

11 декабря 2019 г. ФИО задержана в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ. 12 декабря 2019 г. ей предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 290 УК РФ. 13 декабря 2019 г. судьёй Киевского районного суда г. Симферополя ФИО избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца, то есть до 11 февраля 2020 г. с установлением определённых запретов.

13 марта 2020 г. судьёй того же суда ФИО мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу до 11 мая 2020 г., которая неоднократно продлевалась, последний раз постановлением судьи от 8 декабря 2020 г. до 15 месяцев 6 суток, то есть до 17 марта 2021 г.

26 ноября 2020 г. Первым заместителем Председателя СК РФ ФИО15. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 18 месяцев, то есть до 17 марта 2021 г.

30 октября 2020 г. производство предварительного следствия по данному уголовному делу поручено следственной группе под руководством ФИО13 который в тот же день принял уголовное дело к своему производству.

10 декабря 2020 г. прокурором с обвиняемой ФИО заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем 5 февраля 2021 г. уголовное дело в отношении ФИО выделено в отдельное производство, и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 5 ст. 290, ст. 322.3 УК РФ.

3 ноября 2020 г. предварительное следствие по уголовному делу окончено, и обвиняемая ФИО и её защитник преступили к ознакомлению с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ.

ФИО обвиняется в участии в преступном сообществе (преступной организации), совершённом лицом с использованием своего служебного положения, в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершённой организованной группой, в получении должностным лицом лично взятки в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершённые организованной группой, а также в фиктивной постановке на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

17 февраля 2021 г. следователь обратился в Верховный Суд Республики Крым с ходатайством об изменении ФИО меры пресечения в виде содержания под стражей на меру пресечения в виде домашнего ареста до 17 марта 2021 г. включительно с местом содержания по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что прокурором с обвиняемой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, ФИО активно способствует расследованию преступлений, изобличает в совершении расследуемых преступлений иных участников преступного сообщества (организации). Нахождение обвиняемой в одном следственном изоляторе с организатором преступного сообщества (организации) ФИО2 в настоящее время нежелательно. Обладая обширными связями, он может оказывать давление на ФИО, склонить её к изменению показаний или отказа от них.

По мнению следователя, иная более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащего поведения ФИО, поскольку под тяжестью предъявленного обвинения, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании следователь ФИО12 поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, уточнив срок домашнего ареста ФИО до 17 марта 2021 г. Он пояснил, что в настоящее время обвиняемая с защитником преступили к выполнению требований ст. 217 УПК РФ. В случае удовлетворения ходатайства он не возражает против посещения ФИО по месту её жительства соседкой по дому ФИО для помощи по хозяйству.

Прокурор Рахманова поддержала заявленное ходатайство следователя.

Обвиняемая ФИО и защитник Ромаченко не возражали против удовлетворения ходатайства следователя. В случае удовлетворения ходатайства следователя ФИО просит разрешить соседке по дому ФИО посещение по месту её жительства для помощи по хозяйству.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные следователем материалы уголовного дела, суд признает ходатайство об изменении ФИО меры пресечения в виде содержания под стражей на меру пресечения в виде домашнего ареста законным, обоснованным и соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В отношении ФИО возбуждено уголовное дело с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, она обвиняется в совершении преступлений, направленных против порядка управления, общественной безопасности, государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, часть из которых являются особо тяжкими.

Доказательства, приведённые органами предварительного расследования оналичии оснований изменения меры пресечения на домашний арест, в пределах сроках продления прежней меры пресечения подтверждаются представленными материалами, из которых усматривается, что обвинение действует впорядке, установленном УПК РФ.

Представленные суду материалы содержат данные, подтверждающие, что события преступлений имели место и ФИО возможно к ним причастна.

Заявленное ходатайство возбуждено надлежащим должностным лицом – руководителем следственной группы с согласия руководителя следственного органа, содержит мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в изменении меры пресечения.

В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.

При последнем продлении ФИО меры пресечения в виде содержания под стражей судья исходила из того, что, находясь на свободе, она может воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также, что более мягкая мера пресечения, не может гарантировать её надлежащее процессуальное поведение и беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, обстоятельства, которые имели место при продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, в настоящее время изменились, но не отпали.

Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО тесно сотрудничает со следствием, изобличает в совершении расследуемых преступлений иных участников преступного сообщества (организации), а также, что её нахождение в следственном изоляторе ставит под угрозу ход расследования данного уголовного дела, прихожу к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и его удовлетворении. С учётом данных о личности обвиняемой, фактических обстоятельств уголовного дела, прихожу к выводу о необходимости подвергнуть обвиняемую запретам, указанным в ходатайстве следователя, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

При этом применение в отношении ФИО иной более мягкой меры пресечения, чем домашний арест, для достижения целей уголовного судопроизводства будет неэффективным.

Ограничения, связанные с применением в отношении ФИО меры пресечения в виде домашнего ареста соразмерны с тяжестью инкриминируемых ей преступлений, а также данных о её личности.

Каких-либо сведений о наличии ограничений проживания ФИО в жилом помещении по адресу: <адрес>, сторонами не представлено и в судебном заседании не установлено.

Сведений о состоянии здоровья ФИО, препятствующих содержанию под домашним арестом, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя подлежит удовлетворению с изменением ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую в виде домашнего ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 105.1, 107, 109, 110 УПК РФ,

постановил:

ходатайство руководителя следственной группы ФИО13. об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест в отношении ФИО – удовлетворить.

Меру пресечения в отношении ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>, изменить с содержания под стражей на домашний арест до 17 марта 2021 г., с нахождением в жилом помещении по адресу: <адрес>, установив следующие запреты на:

- общение со всеми иными лицами, кроме: близких родственников, круг которых определён п. 4 ст. 5 УПК РФ, а так же иных проживающих с ней родственников, сотрудников контролирующих органов, следователя, защитников, сотрудников специальных аварийных служб, лиц, оказывающих медицинскую помощь, сотрудников правоохранительных органов и чрезвычайно-спасательных служб;

- переговоры и переписку посредством любых средств связи (в т.ч. домашнего и мобильного телефонов, а также с использованием средств связи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), кроме как с защитниками, близкими родственниками и проживающими с ней родственниками, лицами, оказывающими медицинскую помощь, сотрудниками правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации; а также для общения с контролирующим органом. Информировать о каждом таком звонке контролирующий орган.

Разъяснить ФИО, что в случае нарушения указанных запретов избранная в отношении неё мера пресечения может быть изменена в установленном законом порядке на более строгую.

Разрешить ФИО посещать ФИО в дневное время с 6 до 22 часов один раз в двое суток по месту её жительства для помощи по хозяйству.

Контроль за нахождением ФИО в месте исполнения домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов возложить на Ялтинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Крым в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Васильев