Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1128/2022 от 21.10.2022

    Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 07 ноября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Храпцова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официальноне работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, не убедился в отсутствии перед остановившимся на соседнем ряду транспортным средством пешеходов, в результате чего, продолжил движение, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть на электросамокате «TRIBE» по нерегулируемому пешеходному переходу. Своими действиями ФИО1 нарушил требования пункта 14.2 ПДД РФ, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицированные согласно заключению эксперта БСМЭ № как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, согласился с протоколом об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что он оказал потерпевшему материальную помощь. При решении вопроса о назначении наказания просил принять во внимание, что ему необходимо водительское удостоверение, так как он работает неофициально на своем автомобиле.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве при решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, просил его назначить в минимальном размере, приняв во внимание, что ему возмещен имущественный вред и он не имеет к нему претензий.

Представитель Потерпевший №1- ФИО3 пояснила, что после произошедшего ДТП ее сын находился в больнице. ФИО1 навещал сына, он полностью возместил причиненный ущерб и компенсировал моральный вред. В настоящее время ее сын не имеет к ФИО1 никаких претензий.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ИАЗ отдела ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, представителя Потерпевший №1-ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

По смыслу требований статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В силу ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; сообщениями о произошедшем ДТП, рапортом старшего инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по <адрес>, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО5, ФИО1, Потерпевший №1, фототаблицей места совершения ДТП,, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у Потерпевший №1 имелись: закрытый краевой перелом основания дистальной фаланги 1 пальца правой стопы со смещением, закрытый перелом основания 2 плюсневой кости без смещения, закрытый перелом основания 5 пястной кости без смещения, кровоподтеки в области левого плеча, правого коленного сустава, ссадины в области левого локтевого сустава. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (-ов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, оценивая в совокупности, в комплексе единой травмы, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью более 21 дня так как для срастания подобных переломов требуется срок более 3-х недель (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Приказ МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских криериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 7.1).

Протокол об административном правонарушении, протоколы осмотров транспортных средств, схему места совершения административного правонарушения, судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его поведение после ДТП, его имущественное положение, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН:6831004679, БИК:016850200, КПП: 682901001, ОКТМО 68701000, КБК:18№, сч.№ Банка 40№, сч.№ получ.03№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Тамбовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Храпцова