Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2024 от 13.02.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Цимлянск 26 марта 2024 года

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Аббасовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Цимлянского района Ростовской области Омельченко С.В.,

подсудимого Кравцова Ф.Ю., адвоката - защитника Щегловой Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кравцова Федора Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравцов Федор Юрьевич совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1 (убийство ФИО2)

Так, он - Кравцов Федор Юрьевич, 05.09.2023 в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, совместно с ранее ему знакомым ФИО2, в ходе застолья, реализуя преступный умысел на убийство ФИО2, возникший внезапно на почве неприязненных отношений к последнему, желая наступления смерти ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения смерти последнего и желая их наступления, действуя умышленно, осознано, последовательно и целенаправленно, повалил на бетонную поверхность ФИО2 с дивана, на котором они оба сидели, затем обхватил его шею обеими руками, после чего, применяя физическую силу рук, сдавил шею в области горла, перекрыв дыхательные пути, и удерживал в таком состоянии до тех пор, пока ФИО2 не перестал подавать признаки жизни, причинив последнему следующие телесные повреждения: механическая асфиксия от сдавления органов шеи руками при удавлении: кровоизлияние на внутренней поверхности кожи шеи слева в проекции хрящей гортани; перелом левого рожка подъязычной кости с очаговым кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; одутловатость и синюшность кожи лица с множеством точечных кровоизлияний в кожу, слизистые оболочки глаз и рта; точечные кровоизлияния под висцеральную плевру и эпикард (пятна Тардье); острая альвеолярная эмфизема легких; полнокровие внутренних органов; жидкое состояние крови, что квалифицируется как состояние, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью», между ними и наступлением смерти имеется прямая причинная связь, а также телесные повреждения: кровоподтеки на левом плече (2), в лобной области слева (1), на груди (1), ссадины: в лобной области (2), в проекции правого локтевого сустава (1), которые квалифицируются как не повлекшие за собой вреда здоровью, между ними и наступлением смерти прямой причинной связи не имеется.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1, направленных на умышленное причинение смерти ФИО2, смерть последнего наступила 05.09.2023 в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, на месте происшествия, на территории домовладения по адресу: <адрес>, в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи руками при удавлении.

Эпизод № 2 (угон автомобиля)

Он же, Кравцов Ф.Ю., 05.09.2023 в период времени 00 часов 00 минут до 08 часов 38 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, прилегающем к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после убийства ФИО2, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью осуществления поездки по территории Цимлянского района Ростовской области, а также с целью сокрытия следов совершенного им убийства последнего, а именно вывоза трупа ФИО2, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приискал ключи от автомобиля марки «UAZ PATRIOT» (УАЗ Патриот) с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащего ФГБУ «Государственный заповедник «Ростовский», находящегося в пользовании ФИО2, после чего при помощи приисканных им ключей, без разрешения собственника, открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где сел на водительское сиденье, после чего с целью реализации своего преступного умысла запустил двигатель автомобиля и начал движение.

Таким образом, ФИО1 скрылся на указанном автомобиле с места происшествия с целью осуществления поездки по территории Цимлянского района Ростовской области, а также с целью сокрытия следов совершенного им убийства последнего, а именно вывоза трупа ФИО2, тем самым, реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение автомобилем без цели хищения, после чего оставил данный автомобиль, в котором находился труп ФИО2, на участке местности размером 20 м. х 20 м., имеющем географические координаты № в.д., расположенном на расстоянии 3 км. в юго-восточном направлении от хутора Рынок-Романовский Цимлянского района Ростовской области.

Эпизод № 3 (хищение огнестрельного оружия ФИО2)

Так, он - Кравцов Ф.Ю., 05.09.2023 в период времени 00 часов 00 минут до 08 часов 38 минут, находясь на участке местности размером 20 м. х 20 м., имеющем географические координаты № в.д., расположенном на расстоянии 3 км. в юго-восточном направлении от хутора Рынок-Романовский Ростовской области, обнаружив в угнанном им автомобиле марки «UAZ PATRIOT» (УАЗ Патриот) с государственные регистрационные знаки № регион одноствольную длинноствольную нарезную охотничью винтовку модели ТОЗ-78-01М калибра 5,6 мм, с заводским номером «№», производства Тульского оружейного завода, с оптическим прицелом, а также длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм в количестве 11 штук к ней, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, действуя умышленно, тайно, из данного автомобиля, находящегося на вышеуказанном участке местности, похитил одноствольную длинноствольную нарезную охотничью винтовку модели ТОЗ-78-01М калибра 5,6 мм, с заводским номером «№», производства Тульского оружейного завода, с оптическим прицелом стоимостью 25 000 рублей, а также длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм в количестве 11 штук к ней стоимостью 220 рублей, принадлежащие ФИО2

После чего, Кравцов Ф.Ю. со всем вышеуказанным имуществом, принадлежащим ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными огнестрельным оружием, комплектующей деталью к нему, боеприпасами по своему усмотрению, не имея на то разрешения соответствующих государственных органов, в нарушение ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ.

Таким образом, Кравцов Ф.Ю. похитил одноствольную длинноствольную нарезную охотничью винтовку модели ТОЗ-78-01М калибра 5,6 мм, с заводским номером «№», производства Тульского оружейного завода, с оптическим прицелом, которая относится к категории гражданского длинноствольного нарезного охотничьего огнестрельного оружия, пригодна для производства выстрелов, изготовлена промышленным способом, конструктивных изменений деталей и механизмов не имеет, стоимостью 25 000 рублей, а также длинные винтовочные патроны калибра 5,6 мм в количестве 11 штук кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, которые пригодны для производства выстрелов из указанной винтовки модели ТОЗ-78-01М калибра 5,6 мм, с заводским номером «№» стоимостью 220 рублей, принадлежащие ФИО2, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 25 220 рублей.

Эпизод № 4 (незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему)

Он же, Кравцов Ф.Ю., реализуя умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, в нарушении ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, и достоверно зная, что огнестрельное оружие и боеприпасы к нему запрещены для свободного хранения на территории Российской Федерации, после хищения принадлежащих ФИО2 одноствольной длинноствольной нарезной охотничьей винтовки модели ТОЗ-78-01М калибра 5,6 мм, с заводским номером «№», производства Тульского оружейного завода, а также длинных винтовочных патронов калибра 5,6 мм в количестве 11 штук к ней, в период с 01 часа 42 минуты 05.09.2023 до 00 часов 20 минут 06.09.2023 прибыл на участок местности в 4,5 км. юго-восточней хутор Рынок-Романовский Цимлянского района Ростовской области по направлению к бывшему детскому оздоровительному центру «Чайка» с географическими координатами № где поместил в тайник в виде кустов и в вышеуказанный период времени незаконно хранил одноствольную длинноствольную нарезную охотничью винтовку модели ТОЗ-78-01М калибра 5,6 мм, с заводским номером «№», производства Тульского оружейного завода, с оптическим прицелом, которая относится к категории гражданского длинноствольного нарезного охотничьего огнестрельного оружия, пригодна для производства выстрелов, изготовлена промышленным способом, конструктивных изменений деталей и механизмов не имеет, а также длинные винтовочные патроны калибра 5,6 мм в количестве 11 штук кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, которые пригодны для производства выстрелов из указанной винтовки модели ТОЗ-78-01М калибра 5,6 мм, с заводским номером «№».

06.09.2023 в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности в 4,5 км. юго-восточней хутора Рынок-Романовский Цимлянского района Ростовской области по направлению к бывшему детскому оздоровительному центру «Чайка» с географическими координатами № одноствольная длинноствольная нарезная охотничья винтовка модели ТОЗ-78-01М калибра 5,6 мм, с заводским номером «№», производства Тульского оружейного завода, а также длинные винтовочные патроны калибра 5,6 мм в количестве 11 штук к ней обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании Кравцов Ф.Ю. сообщил суду, что вину признает полностью и в содеянном раскаивается. В полном объеме согласен с изложенным государственным обвинителем обвинении (по эпизодам № 1, № 2, № 3, № 4) в совершении убийства ФИО2, угоне его служебного автомобиля, хищении принадлежащего ему оружию, комплектующих и боеприпасов, незаконном хранении ранее похищенного оружия по месту своей работы. В дальнейшем воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания Кравцова Ф.Ю. (том 3 л.д. 103-109) данные на стадии предварительного расследования, где он последовательно и логично детально сообщил об обстоятельствах преступной деятельности. 04.09.2023 в вечернее время в хуторе Лозной Цимлянского района Ростовской области в ходе застолья в связи с возникшим конфликтом и опасаясь применения оружия ФИО2 совершил его убийство путем удушения. После чего стал оказывать первую медицинскую помощь, но все было безрезультатно. Неожиданно пришел его товарищ Свидетель №7 проживающий по соседству и увидел произошедшее. Он попросил его помочь загрузить тело ФИО2 в машину с мотивировкой об оказании помощи и потребовал от него об увиденном ни чего ни кому не говорить. Далее он без согласия и разрешения собственника в лице директора заповедника «Ростовский» путем свободного доступа совершил угон принадлежащего на праве собственности служебного автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ» государственные регистрационные знаки № регион. Продолжая преступные действия Кравцов Ф.Ю. похитил из автомобиля находящиеся в нем оружие - одноствольную нарезную винтовку модели ТОЗ-78-01М калибра 5,6 мм, с патронами в количестве 11 штук и комплектующими. Похищенным имуществом ФИО2 подсудимый Кравцов Ф.Ю. распорядился по своему усмотрению. Затем направил автомобиль с телом убитого в водоем. Вернувшись к месту постоянной работы в бывший детский оздоровительный центр «Чайка» Цимлянского района хранил украденную винтовку с патронами по месту работы, где в дальнейшем она была изъята представителями власти в установленном законом порядке.

Вместе с тем, вина подсудимого Кравцова Ф.Ю., кроме его признания также подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду № 1. (убийство ФИО22

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что у нее имелся отец ФИО2. Отец работал должностным лицом - старшим инспектором в ФГБУ государственный заповедник Ростовский заказник «Цимлянский». Отца она может охарактеризовать только с положительной стороны. Примерно 05.09.2023 от матери ей стало известно, что отца убил Кравцов Ф.Ю. в Цимлянском районе на их даче. Ей известно, что Кравцов Ф.Ю. угнал служебный автомобиль отца и похитил его винтовку, прицел с патронами. Противоправными действиями Кравцова Ф.Ю. ей причинен моральный вред, так как у них с отцом были хорошие отношения. ФИО2 оплачивал ее учебу и поддерживал ее в обучении. Также у нее имеется мать и брат с сестрой, которые находились на полном иждивении убитого отца. В настоящий момент она испытывает сильные душевные страдания в связи со смертью отца.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что у нее имелся гражданский супруг ФИО2 У них имелась дача в хуторе Лозной Цимлянского района Ростовской области. 04.09.2023 ФИО2 уехал туда для работы на приусадебном участке и приобретения качественных продуктов. 05.09.2023 рано утром она не смогла дозвониться супругу и прибыла на дачу, но обнаружила открытую дверь и не выключенный свет, что ее насторожило. Ей показалась обнаруженная обстановка подозрительной. После неудачных самостоятельных поисков ФИО2 она отправилась в полицию и написала заявление. В дальнейшем она узнала, что Федор Кравцов убил ее супруга.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который показал, что он проживает в хуторе Лозной Цимлянского района Ростовской области. 05.09.2023 в вечернее время в ходе произошедшего конфликта в хуторе Лозной Цимлянского района Ростовской области Кравцов Ф.Ю. задушил ФИО2 После произошедшего Кравцов Ф.Ю. стал проводить реанимационные мероприятия, но они не давали ни какого положительного эффекта. Свидетель подошел в тот момент, когда было понятно, что сосед ФИО2 не подает признаков жизни. Кравцов В.В. попросил помочь загрузить ФИО2 в его служебный автомобиль, что он и сделал. Однако он предполагал, что скорее всего ФИО7 уже мертв. Об увиденном, Кравцов Ф.Ю. потребовал, что бы он ни кому не сообщал.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал, что он является инспектором Нижнедонского отдела рыбоохраны АЧТУ Росрыболовства. 05.09.2023 во второй половине дня при обследовании водоема на акватории Цимлянского района в месте «Бобровая яма» им был обнаружен затопленный автомобиль, в котором находилось тело мужчины. Далее о произошедшем было сообщено руководству и в полицию. Установлена личность гражданина ФИО2

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что он является инспектором Нижнедонского отдела рыбоохраны АЧТУ Росрыболовства. 05.09.2023 во второй половине при обследовании водоема был обнаружен автомобиль «УАЗ» светлого цвета с трупом мужчины. О произошедшем было сообщено руководству и в правоохранительные органы.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая показала, что проживает по соседству с дачей ФИО2 В ночное время видела на участке свет и мужчин. В дальнейшем ей стало известно, что Кравцов Федор убил ФИО2

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании (том 1 л.д. 136-139) согласно которых, он является старшим оперуполномоченным отдела полиции № 5 МУ МВД России «Волгодонское». 05.09.2023 в служебном помещении ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» у задержанного Кравцова Федора Юрьевича, им была принята явка с повинной, согласно которой тот, признает себя виновным в том, что тот, 05.09.2023, находясь на территории домовладения в хуторе Лозной Цимлянского района Ростовской области, в ходе возникшего словесного конфликта с ранее знакомым ему ФИО2, причинил последнему телесные повреждения, от которых тот мгновенно умер. После чего, тот же. Кравцов Ф.Ю., испугавшись ответственности за содеянное, погрузил труп ФИО2 в багажное отделение автомобиля «УАЗ Патриот», поехал на этом автомобиле к реке Сухая, на место именуемое как «Бобровая яма», где столкнул автомобиль в указанную реку.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенные с согласия сторон в судебном заседании (том 1 л.д. 136-139) согласно которых, 05.09.2023 он в служебном помещении ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» принял у Кравцова Федора Юрьевича объяснение, где последний пояснил, что тот, 05.09.2023, находясь на территории домовладения по <адрес> в <адрес>, в ходе возникшего конфликта с ранее знакомым ему ФИО2, причинил последнему телесные повреждения, от которых последний скончался на территории вышеуказанного домовладения. Далее, Кравцов Ф.Ю. вывез труп ФИО2 на служебном автомобиле потерпевшего марки «УАЗ Патриот» на место «Бобровая яма», где столкнул его в реку вместе с трупом ФИО2 Кроме того, Кравцов Ф.Ю. в ходе объяснения пояснил, что из указанного служебного автомобиля, находящегося в пользовании ФИО2, похитил мелкокалиберное ружье, которое спрятал на участке местности вблизи детского оздоровительного центра «Чайка».

Вина Кравцова В.В. подтверждается заключением судебных экспертиз (по эпизоду №)

Заключением эксперта № 1095-Э (экспертиза трупа) от 13.11.2023, согласно которому на основании данных судебно-медицинского исследования трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание имеющиеся сведения об обстоятельствах дела, в соответствии с поставленными вопросами эксперт приходит к следующим выводам. Причиной смерти ФИО2 явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи руками при удавлении, о чем свидетельствуют следующие неопровержимые морфологические признаки: кровоизлияние на внутренней поверхности кожи шеи слева в проекции хрящей гортани; перелом левого рожка подъязычной кости с очаговым кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; одутловатость и синюшность кожи лица с множеством точечных кровоизлияний в кожу, слизистые оболочки глаз и рта; точечные кровоизлияния под висцеральную плевру и эпикард (пятна Тардье); острая альвеолярная эмфизема легких; полнокровие внутренних органов; жидкое состояние крови. Судя по выраженности трупных явлений, зафиксированных при исследовании трупа, смерть гр-на ФИО2 наступила 05.09.2023 в период времени между 00 часами 00 минутами и 03 часами 00 минутами. При исследовании трупа гр-на ФИО2, обнаружены следующие телесные повреждения: механическая асфиксия от сдавления органов шеи руками при удавлении: кровоизлияние на внутренней поверхности кожи шеи слева в проекции хрящей гортани; перелом левого рожка подъязычной кости с очаговым кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; одутловатость и синюшность кожи лица с множеством точечных кровоизлияний в кожу, слизистые оболочки глаз и рта; точечные кровоизлияния под висцеральную плевру и эпикард (пятна Тардье); острая альвеолярная эмфизема легких; полнокровие внутренних органов; жидкое состояние крови. Данное состояние причинено действием тупых твердых предметов, наиболее вероятно рук, в момент близкий к моменту наступления смерти исчисляемый минутами, и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью», между ними и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Кровоподтеки на левом плече (2), в лобной области слева (1), на груди (1). Ссадины: в лобной области (2), в проекции правого локтевого сустава (1). Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, либо при соударении о таковые, в момент близкий к моменту наступления смерти исчисляемый минутами, и квалифицируются как не повлекшие за собой вреда здоровью, между ними и наступлением смерти прямой причинной связи не имеется. Индивидуальных признаков травмирующих предметов в повреждениях, не отобразилось. Медицинских данных, позволяющих достоверно установить взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений, не имеется. После причинения механической асфиксии от сдавления органов шеи руками при удавлении, гр-н ФИО2 не мог совершать какие-либо самостоятельные действия - передвигаться, кричать. Так как, данное состояние неминуемо приводит к полной утрате сознания потерпевшим. После причинения иных телесных повреждений, гр-н ФИО20 не мог совершать какие-либо самостоятельные действия – передвигаться, кричать; в неограниченном объеме, продолжительный период времени. При судебно-химическом исследовании крови трупа гр-на ФИО2 обнаружен этиловый спирт в количестве 2,61+/-0,21 промилле. Данное количество этанола в крови обычно у живых лиц соответствует клиническим проявлениям алкогольной интоксикации сильной степени. (том 2 л.д. 168-171)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16 октября 2023 года № 4397, согласно которой Кравцов Ф.Ю. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики не страдал и не страдает настоящее время. Алкоголизмом, наркоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 2 л.д. 219-220)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2023, согласно которому осмотрена территория домовладения, а также помещения домовладения по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 33-37)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2023, согласно которому осмотрен участок местности со следующими координатами - № в.д., где обнаружен автомобиль марки «УАЗ Патриот» в кузове серебристого цвета, имеющий государственный регистрационный номер «№» 161 регион, в багажном отделении которого обнаружен труп ФИО2, в ходе которого изъяты предметы и смывы на месте, а так же 27 предметов схожих с патронами и автомобиль марки «УАЗ Патриот», государственные регистрационные знаки № регион. (том 1 л.д. 12-32)

Протоколом осмотра места происшествия с применением фотофиксации от 05.09.2023, согласно которому осмотрена территория ДОЦ «Чайка», где у Кравцова Ф.Ю. изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, а также майка и шорты, принадлежащие Кравцову Ф.Ю. (том 1 л.д. 80-86)

Протоколом осмотра места происшествия с применением фотофиксации от 05.09.2023, согласно которому осмотрен участок местности с координатами №, в 4.5 км юго-восточнее от хутора рынок Романовский, по направлению к бывшему ДОЦ «Чайка», где обнаружено и изъято ружье ТОЗ-78-01М № №, а также 11 патронов к нему. (том 1 л.д. 87-93)

Протоколом выемки от 15.09.2023, согласно которого из ВО ГБУ РО «БСМЭ» изъят образец крови трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на марлевом тампоне. (том 2 л.д. 143-144)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.09.2023, согласно которому получены образцы буккального эпителия обвиняемого Кравцова Ф.Ю. (том 3 л.д. 76-77)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.09.2023, согласно которому получены образцы буккального эпителия свидетеля Свидетель №7 (том 1 л.д. 130-131)

Протоколом осмотра предметов от 12.09.2023, согласно которому осмотрен автомобиль марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный номер « № регион». (том 2 л.д. 145-146)

Протоколом осмотра предметов от 24.11.2023, согласно которому осмотрены следующие предметы: смыв на марлевом тампоне с внешней ручки двери багажника автомобиля марки «УАЗ Патриот» государственные регистрационные знаки №; шорты и майка принадлежащие Кравцову Ф.Ю.; скатерть желтого и светло-коричневого цветов; (том 2 л.д. 155-157)

Протоколом осмотра предметов от 24.11.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, изъятый у Кравцова Ф.Ю. (том 2 л.д. 158-163)

Протоколом осмотра предметов от 29.12.2023, согласно которому произведен осмотр в служебном кабинете № 4 следственного отдела по городу Волгодонск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес> «Н» следующих предметов:

<данные изъяты>

Эпизод № 2 (угон автомобиля)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные с согласия сторон (том 2 л.д. 120-123) которая показала, что с 2005 года она является директором ФГБУ Государственный заповедник Ростовский. Для осуществления патрулирования территории Государственного заповедника Ростовский и заказника «Цимлянский» в 2012 году был приобретен автомобиль «УАЗ Патриот» государственные регистрационные знаки № регион, который был поставлен на баланс и передан для эксплуатации государственным инспекторам в области охраны окружающей среды по территории заказника «Цимлянский», одним из таких сотрудников являлся ФИО2, в связи с чем приказом ФГБУ Государственный заповедник Ростовский № 1 л/с от 09.01.2023 о закреплении транспортных средств, принадлежащих «Государственный заповедник Ростовский» за ФИО2 был закреплен служебный автомобиль «УАЗ Патриот» государственные регистрационные знаки № регион, которым ФИО2 мог пользоваться на постоянной основе, а также в случае необходимости мог хранить по месту жительства, по адресам: <адрес>, а также <адрес>. 04.09.2023 ФИО8 приезжал на территорию заказника «Цимлянский» на вышеуказанном автомобиле и отчитался о его состоянии, использовании бензина, а также о произведенных работах, после чего уехал. 05.09.2023 около 18 часов 00 минут, ей от сотрудников ФГБУ «Государственный заповедник «Ростовский» стало известно о том, что ФИО2 погиб, при этом лицо убившее его, не имея на то никаких прав и разрешений, на их служебном автомобиле «УАЗ Патриот» государственные регистрационные знаки № регион, перевозило тело ФИО8 От сотрудников полиции ей стало известно о том, что лицо, которое перевозило ФИО2, на служебном автомобиле, является ФИО1 Кравцов Ф.Ю. ей не знаком, и он не имел никакого права ездить за рулем служебного автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ» государственные регистрационные знаки № регион, в связи с чем она считает, что он его угнал.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых, у ее гражданского супруга имелся служебный автомобиль УАЗ, который был угнан Кравцовым Ф.Ю. после совершения убийства ФИО8 Ей известно, что автомобиль использовался для выполнения служебных задач по охране флоры и фауны заповедника «Ростовский» в котором работал гражданский супруг.

Показаниями свидетелей Свидетель №4, оглашенные с согласия сторон (том 1 л.д. 136-139), который показал, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что 05.09.2023 служебный автомобиль «УАЗ ПАТРИОТ» был угнан Кравцовым Ф.Ю. после совершения убийства ФИО2 Транспортное средство принадлежало на праве собственности ФГБУ Государственный заповедник «Ростовский». Разрешение на управление указанным автомобилем от администрации заповедника, как и устное согласование Кравцову Ф.Ю. не предоставлялось.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенные с согласия сторон (том 1 л.д. 132-135), который показал, что ему известно о том, что 05.09.2023 Кравцов Ф.Ю. угнал автомобиль принадлежащий администрации ФГБУ Государственный заповедник «Ростовский».

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2023, согласно которому осмотрен участок местности со следующими координатами - №д., где обнаружен автомобиль марки «УАЗ Патриот» в кузове серебристого цвета, имеющий государственный регистрационный номер «№ регион, в багажном отделении которого обнаружен труп ФИО2, в ходе которого изъят автомобиль марки «УАЗ Патриот», государственные регистрационные знаки № регион. (том 1 л.д. 12-32)

Протоколом осмотра предметов от 12.09.2023, согласно которому осмотрен автомобиль марки «УАЗ Патриот» в кузове серебристого цвета государственные регистрационные знаки № регион.

Эпизод № 3 (хищение оружия и боеприпасов)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что ей стало известно, что ее отца задушил Кравцов Ф.Ю. После чего похитил принадлежащее ему ружье ТОЗ-78-01, прицел и патроны. Ущерб она оценивает более 25 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что 04.09.2023 когда ее гражданский супруг ФИО2 уезжал из дома на автомобиле он взял с собой ружье ТОЗ -78-01 и патроны. При нем всегда был травматический пистолет.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенные с согласия сторон (том 1 л.д. 136-139) о том, что после совершения убийства ФИО2 гражданин Кравцов Ф.Ю. похитил принадлежавшую ему мелкокалиберную винтовку ТОЗ, комплектующими, и патронами.

Заключением эксперта № 1122 от 20.11.2023, согласно которому представленный на экспертизу предмет является одноствольной длинноствольной нарезной охотничьей винтовкой модели ТОЗ-78-01М калибра 5,6мм, с заводским номером «№», производства Тульского оружейного завода и относится к категории гражданского длинноствольного нарезного охотничьего огнестрельного оружия. Представленная на экспертизу винтовка модели ТОЗ-78-01М калибра 5,6мм, с заводским номером «№», пригодна для производства выстрелов. Представленная на экспертизу винтовка модели ТОЗ-78-01М калибра 5,6мм, с заводским номером «№», изготовлена промышленным способом, конструктивных изменений деталей и механизмов не имеет. Представленные на исследование патроны являются длинными винтовочными патронами калибра 5,6мм кольцевого воспламенения, промышленного изготовления и пригодны для производства выстрелов из представленной винтовки модели ТОЗ-78-01М калибра 5,6мм, с заводским номером «№». (том 2 л.д. 227-232)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2023, согласно которому осмотрен участок местности со следующими координатами № в.д., где обнаружен автомобиль марки «УАЗ Патриот» в кузове серебристого цвета, имеющий государственные регистрационные номера № регион, в багажном отделении которого обнаружен труп ФИО2, в ходе которого изъято: 1 обойма с 6 предметами, схожими с патронами;

1 обойма с 6 предметами, схожими с патронами;

1 обойма с 30 предметами, схожими с патронами;

предмет, конструктивно схожий с пистолетом;

предмет, конструктивно схожий с ружьем;

предмет, конструктивно схожий с автоматом;

27 предметов, схожих с патронами;

(том 1 л.д. 12-32)

Протоколом осмотра места происшествия с применением фотофиксации от 05.09.2023, согласно которому осмотрена территория ДОЦ «Чайка», где у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, а также майка и шорты, принадлежащие Кравцову Ф.Ю. (том 1 л.д. 80-86)

Протоколом осмотра места происшествия с применением фотофиксации от 05.09.2023, согласно которому осмотрен участок местности с координатами 47.59854, 42. 057250, в 4.5 км юго-восточнее от хутора рынок Романовский, по направлению к бывшему ДОЦ «Чайка», где обнаружено и изъято ружье ТОЗ-78-01М № №, а также 11 патронов к нему. (том 1 л.д. 87-93)

Протоколом осмотра предметов от 21.11.2023, согласно которому осмотрены следующие предметы:

<данные изъяты>

- ружье ТОЗ-78-01М № №, а также 11 патронов к нему;

<данные изъяты>

Эпизод № 4 (незаконное хранение оружия и боеприпасов) Кравцовым Ф.Ю.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенные с согласия сторон (том 1 л.д. 136-139) о том, что после совершения убийства ФИО2 гражданин Кравцов Ф.Ю. похитил принадлежавшую ему мелкокалиберную винтовку ТОЗ, комплектующими, и патронами, которые спрятал в тайнике рядом с детским досуговым центром «Чайка» на территории Цимлянского района.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенные с согласия сторон (том 1 л.д. 132-135) о том, что после совершения убийства ФИО2 гражданин Кравцов Ф.Ю. похитил принадлежавшую ему мелкокалиберную винтовку ТОЗ с патронами в количестве 11 штук. При проведении мероприятий указанное похищенное было обнаружено в тайнике Кравцова Ф.Ю. рядом с детским досуговым центром «Чайка» на территории Цимлянского района.

Протоколом осмотра места происшествия с применением фотофиксации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с координатами №, в 4.5 км юго-восточнее от хутора рынок Романовский, по направлению к бывшему ДОЦ «Чайка», где обнаружено и изъято ружье ТОЗ-78-01М № №, а также 11 патронов к нему. (том 1 л.д. 87-93)

Протоколом осмотра предметов от 12.09.2023, согласно которому осмотрен автомобиль марки «УАЗ Патриот» в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак «№ регион». (том 2 л.д. 145-146)

Протоколом осмотра предметов от 21.11.2023, согласно которому осмотрены следующие предметы и вещи:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- ружье ТОЗ-78-01М № №, а также 11 патронов к нему;

<данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, данные в ходе допросов, являются относимыми, допустимыми и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. У суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как свидетели ранее с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели. Их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела в целом, они не заинтересованы в исходе дела. Причин оговаривать подсудимого судом не установлено. Все указанные показания соотносятся между собой.

Суду не представлено никаких убедительных доказательств того, что потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 и свидетели могли оговорить подсудимого, и не приведено никаких мотивов, которые могли бы побудить их к этому.

Давая оценку доказательствам, суд считает, что показания потерпевших и свидетелей обвинения последовательны, логичны, согласуются с другими материалами дела.

Небольшие разночтения в показаниях свидетелей в точных датах и времени связаны с длительным интервалом происходивших событий и моментом их допросов в суде.

Имеющиеся в показаниях свидетелей неточности не свидетельствуют об их недостоверности, а связаны с давностью событий, являющихся обстоятельствами настоящего уголовного дела, соотносятся с показаниями других свидетелей, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждая виновность подсудимого в совершении установленного в ходе судебного разбирательства преступления.

На стадии предварительного расследования и в судебных заседаниях, потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Давали правдивые, последовательные показания. Составленные протоколы следственных действий - допросов на стадии предварительного расследования не содержат нарушений.

Собранные в ходе предварительного следствия и приведенные выше письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Осмотры места происшествия, предметов, произведены с соблюдением требований ст. 176, 177, 183 УПК РФ, а составленные по их результатам надлежащим должностным лицом протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Оценивая доказательства в виде экспертиз, суд находит их обоснованными и правильными, заключения даны специалистами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывают. Экспертами давались ответы на вопросы, входящие в их компетенцию, методы средства, сведения, на которые опирались эксперты, были достоверно установлены, соответствуют тем, которые установлены судом. Ответы экспертов мотивированы, им полно представлены исходные материалы, использовались необходимые методики, компетентность и объективность экспертов у суда сомнений не вызывают.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Не находит суд оснований для исключения из числа допустимых доказательств исследованных доказательств представленных стороной обвинения.

Суд рассматривает поступившее к нему уголовное дело в пределах ст. 252 УПК РФ.

Оснований для возвращения дела прокурору Цимлянского района Ростовской области суд не находит.

Таким образом, на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении.

Суд квалифицирует действия Кравцова Федора Юрьевича:

Эпизод № 1

по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

Эпизод № 2

по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Эпизод № 3 - хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов.

Эпизод № 4 - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кравцову Ф.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе и его возраст, наличие смягчающих и отягчающие вину обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и состояние здоровья.

Стороной обвинение обращено внимание суда о том, что по эпизоду № 1 (убийство) не подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной Кравцова Ф.Ю., так как она дана в отделе полиции уже после известных правоохранительным органам сведений о совершенном преступлении Кравцовым Ф.Ю. и установлении его причастности в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятиях.

Из анализа материалов дела следует, что Кравцов Ф.Ю. сообщил сведения об убийстве уже после поступившего заявления и проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, а так же наличии свидетеля преступления.

Эпизод № 1

Учитывая все обстоятельства дела в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кравцову Ф.Ю. в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает:

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении гражданской супруги и детей, принесение извинений, оказание медицинской помощи после совершения преступления, удовлетворительные характеристики.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе и ее состояние здоровья, суд полагает необходимым, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не признавать, так как употребление спиртного не могло стать поводом для совершения преступления. Кроме того, в материалах дела отсутствует акт освидетельствования. В ходе допроса в открытом судебном заседании сам подсудимый показал, что употребление алкоголя ни как не могло отразиться, на совершении им преступления.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеет.

Эпизод № 2

Учитывая все обстоятельства дела в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кравцову Ф.Ю. в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает (по эпизоду № 2):

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении гражданской супруги и детей, принесение извинений, удовлетворительные характеристики.

В соответствии с п. «Е.1» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством совершение преступления с целью скрыть другое преступление. Как следует из изученных материалов уголовного дела, в том числе показаний самого подсудимого угон им совершен после убийства с целью его сокрытия.

По эпизодам № № 3, 4

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по эпизодам № 1, № 3 № 4 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие вину обстоятельства, и отсутствуют отягчающие.

При назначении наказания по эпизоду № 2 суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и имеется отягчающие обстоятельство предусмотренное п. «Е.1» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Подсудимый не судим, имеет 5 иждивенцев, женат, работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление Кравцова Ф.Ю. без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, наказание ему следует назначить реально в виде лишения свободы, в пределах санкции части 4 статьи 111, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку сам факт совершения особо тяжкого преступления против жизни и здоровья при указанных выше обстоятельствах и совершения рада указанных преступлений свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому более мягкого наказания, так как назначенное наказание не будет отражать в полной мере - восстановление социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд не находит, так как это не отразится не перевоспитании осужденного.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства по делу, прежде всего, общественную значимость совершенного им деяния, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кравцову Ф.Ю.

Гражданский иск заявленный потерпевшей ФИО3 о возмещении вреда причиненного преступлением на сумму 9 900 000 рублей удовлетворить частично.

Иск о компенсации морального вреда суд рассматривает, руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, и удовлетворяет частично с учетом требований справедливости, разумности и соразмерности в сумме 1 400 000 рублей.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 1 400 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296, 299, 303-304, 307-309, ░░░ ░░, ░░░ –

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 166, ░. 1 ░░. 226, ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 226 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 06.09.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 9 900 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░23 (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░);

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-78-01░ ░░░░░░░ 5,6 ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «№», ░ ░░░░░ 11 ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-80-13░ № 1133124973 ░░░░░░░ 45 Rubber; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ 6 ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░ 45 Rubber»; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ 6 ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░ 45 Rubber»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░-░░» ░░░░░░░ 7,62░39 ░░ № 03132922; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░; 27 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 312 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2024 от 13.02.2024

1-41/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица