Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2023 ~ М-89/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-142\2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань                                                               25 апреля 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием ответчика Прохоров В.В.,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Прохоров В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику Прохоров В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен Договор уступки прав требований) №/Ц-01 (далее - Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику: Прохоров В.В. по договору кредитной карты №, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк». Как следует с официального сайта Банка, «01» мая 2022 года ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку, что также подтверждается решением ЦБ РФ. На основании Кредитного договора Ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 90 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Отношения между истцом и ответчиком по кредитному договору регулируются, в частности, ст. 307, 309, 310, 809-811 и 850 ГК РФ. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, задолженности Ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 руб.; основной долг просроченный — 89 752,91 руб.; проценты срочные - 0,00 руб.; проценты просроченные - 67 066,53 руб.; пени на основной долг-0,00 руб.; пени на проценты - 0,00 руб. Итого общая задолженность - 156 819,44 руб. Просит суд взыскать с ответчика Прохоров В.В. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитной карты №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156819,44руб., в том числе: 89752,91руб- основной долг, 67066,53 руб. – проценты. Взыскать с ответчика Прохоров В.В. в пользу ОО «Нэйва» проценты, начисляемый на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита. Взыскать с ответчика Прохоров В.В. в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины - 4336,39 руб.

Представитель истца ООО «Нейва» извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объёме.

Ответчик Прохоров В.В. с иском не согласился, просит применить срок исковой давности, поскольку он пропущен.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 1 статьи 420, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключён-ным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 и ч. 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из представленных в суд материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Прохоров В.В. и ОАО «Росгосстрах Банк» заключили кредитный договор №, согласно которого заемщик предоставляется кредитный лимит 60000 рублей, кредитный лимит может быть изменен в следующем порядке: по инициативе заемщика, по инициативе кредитора. Кредитор вправе увеличить заемщику размер кредитного лимита при условии уведомления об этом заемщика посредством направления уведомления любым способом обмена информацией, указанным в п.16 Индивидуальных условий договора.

В соответствии с п.2 кредитного договора – кредитный лимит предоставляется сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ. Если в течение этого срока, заемщик не воспользовался кредитным лимитом, кредитный лимит закрывается. Если в течение указанного срока заемщик воспользовался кредитным лимитом и совершил расходные операции по карте, срок действий кредитного лимита продлевается еще на 2 года с даты полного погашения заемщиком всех задолженностей. В дату окончания действия кредитного лимита заемщик обязан осуществить погашение полной задолженности по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 08.02.2023г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Прохоров В.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору №, заключенному должником ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «РГС Банк» отменен.

До начала судебного заседания от ответчика Прохоров В.В. в суд поступило ходатайство о применении в настоящем гражданском деле сроков исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

        Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемый в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

        В силу п.п.1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с выпиской из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осуществлена реорганизация публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в форме присоединения к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требований) №/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику: Прохоров В.В. по договору кредитной карты №, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» направило Ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по Кредитному договору является Истец, в связи с чем Ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.

Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения, задолженность Прохоров В.В. по кредитному договору № по состоянию на 28.02.2023г. составляет 156819 руб. 14 копеек, в том числе: 89752,91руб. - основной долг; 67066,53 руб. - проценты за пользование кредитом.

    Исходя из расчета задолженности, выписки за период с 12.09.2014г. по 26.04.2018г., последняя оплата по кредитному договору от ответчика Прохоров В.В. поступила ДД.ММ.ГГГГ в размере 2837 рублей 53 копейки.

Следующий плановый платеж должен был быть осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 4490,65 (вынос на просрочку ссудной задолженности), в связи с чем указанная дата является днем, когда Банк, в соответствии со ст.200 ГК РФ, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложен-ным в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Из разъяснений, изложенных в п.п.24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ право первоначального кредитора ОАО «РГС Банк» перешло к новому кредитору - ООО «Нэйва», в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, т.е. право требования возврата долга с учетом установленной даты требования должнику об исполнении обязательства перед первоначальным кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» направило в районный суд иск о взыскании с ответчика задолженности, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иск в суд направлен Обществом по истечении трех лет, когда Банку стало известно о нарушении своего права, в связи с чем, срок исковой давности истцом пропущен. При этом, уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком Прохоров В.В., и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Прохоров В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 819 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 44 копейки, в том числе: 89 752 (восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 91 копейка - основного долга; 67 066 (шестьдесят семь тысяч шестьдесят шесть) рублей 53 копейки - процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 336 (четыре тысячи триста тридцать шесть) рублей 39 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года.

Судья: подпись