УИД 03RS0006-01-2022-006349-58
Дело № 2-4879/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
09 декабря 2022 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,
при секретаре Мусиной Э.Э.,
с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Насибуллиной К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц к Плюсову Олегу Викторовичу о возложении обязанности пройти обязательный профилактический осмотр,
установил:
прокурор Орджоникидзевского района г. Уфы в интересах неопределенного круга обратился в суд с иском к Плюсову О.В. о возложении обязанности пройти обязательный профилактический осмотр.
Старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Насибуллина К.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Согласно записи акта о смерти Плюсов О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
Плюсов О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ до предъявления данного иска прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц к Плюсову Олегу Викторовичу о возложении обязанности пройти обязательный профилактический осмотр в суд.
Таким образом, учитывая вышеназванные разъяснения Верховного Суда РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика на момент возбуждения спора в суде и его физическим отсутствием.
Данные о месте регистрации ответчика, сведения о его смерти, состав наследственного имущества и наличие у ответчика правопреемников истцу надлежало проверить самостоятельно до обращения с данным иском в суд, чего истцом не было выполнено.
На основании изложенного, в соответствии с п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу. Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Руководствуясь п. 7 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц к Плюсову Олегу Викторовичу о возложении обязанности пройти обязательный профилактический осмотр прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.
Судья А.М. Легостаева