Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 от 12.04.2023

Дело № 1-41/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 г.                                 г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сафонова Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Савина Н.А.,

подсудимого - военнослужащего войсковой части - <Номер обезличен>

Гиззятова И.Р., <данные изъяты>

защитника - адвоката Зарвы Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань) уголовное дело в отношении Гиззятова И.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд    

установил:

Гиззятов в соответствии с Указом Президента РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» <Дата обезличена> был призван на военную службу по мобилизации и направлен для её прохождения в войсковую часть - <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> Гиззятов, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, без уважительных причин не явился в установленный срок из увольнения - к 6 часам 30 минутам того же дня на службу в войсковую часть - <Номер обезличен>, и стал проживать в <Адрес обезличен> Республики Татарстан, где проводил время по своему усмотрению до <Дата обезличена>, когда Гиззятов был задержан сотрудниками полиции по месту жительства.

Подсудимый Гиззятов в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что <Дата обезличена> командованием войсковой части <Номер обезличен> ему было предоставлено суточное увольнительное со сроком возвращения в расположение части - к 6 часам 30 минутам <Дата обезличена> Желая подольше отдохнуть от военной службы и провести больше времени с родными, к установленному сроку из увольнения в войсковую часть <Номер обезличен> он не явился, и остался проживать в <Адрес обезличен> Республики Татарстан, где проводил время по своему усмотрению. <Дата обезличена> его обнаружили сотрудники полиции по месту жительства и доставили в военный следственный отдел в <Адрес обезличен>.

Гиззятов также пояснил, что в период прохождения военной службы он был обеспечен всеми положенными видами довольствия в полном объёме, неправомерные действия и неуставные отношения со стороны сослуживцев и командиров к нему не допускались. В период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений он в органы власти и военного управления о себе не заявлял. Цели вовсе уклониться от военной службы у него не было, намеревался побыть дома и продолжить военную службу. Каких-либо уважительных причин неявки на службу у него не имелось.

Помимо полного признания подсудимым Гиззятовым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По выписке из протокола заседания призывной комиссии по мобилизации <Адрес обезличен> Республики Татарстан от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и выписке из приказа командира войсковой части - <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> установлено, что Гиззятов <Дата обезличена> призван на военную службу по мобилизации и проходит её в вышеуказанной воинской части.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Н. следует, что в указанной воинской части проходит военную службу Гиззятов, призванный по мобилизации, который всеми положенными видами довольствия был обеспечен в полном объёме, жалоб не заявлял, неуставные взаимоотношения к нему не допускались. <Дата обезличена> Гиззятову было предоставлено суточное увольнение, предусматривающее возвращение в часть к 6 часам 30 минутам <Дата обезличена>, однако Гиззятов к указанному времени в войсковую часть <Номер обезличен> не явился и к исполнению обязанностей военной службы не приступал. Организованные воинской частью розыскные мероприятия результатов не дали. <Дата обезличена> стало известно об обнаружении Гиззятова сотрудниками полиции по месту его жительства.

Свидетель Г., в суде показала, что Гиззятов <Дата обезличена> призван на военную службу по мобилизации. На условия службы он не жаловался, о каких-либо проблемах по службе не сообщал. Днём <Дата обезличена> супруг приехал домой в <Адрес обезличен> и сообщил о предоставлении ему увольнения до 6 часов 30 минут следующего дня, однако позднее Гиззятов сообщил, что ему предоставлен отпуск и он остался дома. <Дата обезличена> к ним домой прибыли сотрудники полиции, с которыми супруг убыл в военный следственный отдел в <Адрес обезличен>. В последующем супруг признался, что в действительности он не находился в отпуске, а уклонялся от военной службы.

По оглашённым в суде показаниям свидетеля З., следует, что <Дата обезличена> в целях установления местонахождения находящегося в розыске военнослужащего Гиззятова был осуществлён выезд по месту его жительства в <Адрес обезличен> Республики Татарстан. Гиззятов был обнаружен и доставлен в 384 военный следственный отдел СК России.

В соответствии с заключением экспертов от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, проводивших в отношении подсудимого военно-врачебную экспертизу, Гиззятов признан годным к военной службе.

Оценивая вышеуказанное заключение в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела, суд находит выводы эксперта аргументированными, научно-обоснованными, а потому - не вызывающим сомнений в своей достоверности.

Проверив и оценив вышеперечисленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, кладёт их в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправного деяния. Взаимоисключающих неустранимых противоречий по делу суд не усматривает.

Указом Президента РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, при этом граждане, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Таким образом, деяния Гиззятова, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период действия Указа Президента РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> об объявлении частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, не явился из увольнения в установленный срок - к 6 часам 30 минутам <Дата обезличена> на службу в войсковую часть - <Номер обезличен>, и стал проживать в <Адрес обезличен> Республики Татарстан, где проводил время по своему усмотрению до его обнаружения сотрудниками полиции <Дата обезличена>, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует их по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Поскольку Гиззятов в период уклонения от военной службы в органы власти и военного управления о себе не заявлял, мер к дальнейшему прохождению военной службы и убытию к месту прохождения военной службы не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого, суд полагает, что уклонение его от прохождения военной службы не явилось следствием стечения каких-либо тяжёлых обстоятельств.

При назначении Гиззятову наказания суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающего обстоятельства, активное способствование Гиззятова раскрытию и расследованию преступления.

На основании изложенного и учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначая Гиззятову наказание, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершённого Гиззятовым преступления, личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Перечисленные обстоятельства в их совокупности с поведением Гиззятова после совершения преступления и его отношением к военной службе в настоящее время, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого им преступления, в связи с чем считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить Гиззятову наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая длительность уклонения Гиззятова от прохождения военной службы в период мобилизации и его прерывание лишь ввиду действий правоохранительных органов, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Гиззятова лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Гиззятов, на менее тяжкую.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения приговора ранее избранную в отношении Гиззятова меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Гиззятова в <Адрес обезличен>

Для защиты прав подсудимого Гиззятова на предварительном следствии и в суде участвовали защитники-адвокаты по назначению, расходы на оплату юридической помощи которых составили 9360 рублей, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то взыскание процессуальных издержек, учитывая сведения о материальном положении подсудимого, надлежит произвести с Гиззятова в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Гиззятова И.Р. признать виновным в совершении ФИО17, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гиззятову И.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Гиззятову И.Р. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в связи с настоящим делом с <Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гиззятову И.Р. - наблюдение командования воинской части, изменить на заключение под стражу, взяв Гиззятова И.Р. под стражу в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу содержать Гиззятова И.Р. в <данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей, связанные с участием в данном деле на предварительном следствии и в суде защитников - адвокатов по назначению, взыскать с Гиззятова И.Р. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Гиззятовым И.Р. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья     Э.Е. Сафонов