Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8691/2023 ~ М-6303/2023 от 17.08.2023

Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                                                              <адрес>

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева М. М., при ведении протокола секретарем ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику АО "ГСК "Югория" указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «БМВ ХЗ» г/н НОМЕР, принадлежащего ФИО1 на праве собственности и находившегося под его управлением, и автомобиля «КО-440-3» г/н НОМЕР, находившегося под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения, ответственность ФИО3 по ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Паритет-СК» по полису XXX 0159830006. Ответственность ФИО1 по ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

19.05.2021    ФИО1 обратился в ООО СК «Паритет-СК» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием произвести компенсацию причиненного ущерба. ТС было осмотрено представителем ООО СК «Паритет-СК» ДД.ММ.ГГГГ.

08.06.2021    по результатам рассмотрения заявления ООО СК «Паритет-СК» признало случай страховым и произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 198 440 руб. 00 коп.

07.09.2021     в ООО СК «Паритет-СК» была направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения. Рассмотрев указанную претензию, ООО СК «Паритет-СК» отказало в удовлетворении требований.

ФИО1 в рамках досудебного урегулирования спора было направлено обращение Финансовому уполномоченному. Обращению был присвоен номер У-21-180781. Рассмотрев указанное обращение, финансовый уполномоченный ДД.ММ.ГГГГ вынес решение, которым удовлетворил требования ФИО1 В пользу ФИО1 было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 167 941 руб. 88 коп.

Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО СК «Паритет-СК» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, однако нарушило установленные законом сроки.

Общая сумма страхового возмещения составила 366 381 руб. 88 коп.

Все обязательства, вытекающие из договоров ОСАГО ООО СК «Паритет-СК» переданы в АО ГСК «Югория» в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора о добровольной передаче страхового портфеля по отдельным видам страхования. Акт приема-передачи страхового портфеля по договорам ОСАГО подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

С целью досудебного урегулирования спора вистцом было направлено заявление (претензия) Ответчику (вручена ДД.ММ.ГГГГ). Ответа на указанную претензию АО ГСК «Югория» не направило.

В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения АО ГСК «Югория» и отсутствием выплаты предусмотренной законом неустойки в полном объеме, было подано обращение Финансовому уполномоченному, обращению был присвоен № У-23-74943.

В результате рассмотрения обращения Финансовым уполномоченным было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении требований ФИО1 было отказано в полном объеме.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг по доставке корреспонденции (в рамках досудебного урегулирования) в сумме 290руб.00 коп.; судебные расходы по оплате услуг по направлению копир искового заявлению участникам процесса в сумме 443 руб. 00 коп.; судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 240 руб. 00 коп; компенсацию морального вреда в сумме 5 000руб.00 коп.; издержки по отправке искового заявления в размере 310 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсуттвие

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, в случае удовлетворения заявленных истцом исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством КО-440-3, государственный регистрационный номер М479А0152, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству BMW ХЗ, государственный регистрационный номер Х951ТН152 (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность Балясова AJO. на момент ДТП застрахована в ООО СК «Паритет-СК» по договору ОСАГО серии XXX НОМЕР (далее — Договор ОСАГО).

19.05.2021    ФИО1 обратился в ООО СК «Паритет-СК» с заявлением о страховом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-П.

08.06.2021    ООО СК «Паритет-СК» выплатила ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 198 440 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным получением НОМЕР.

07.09.2021     в адрес ООО СК «Паритет-СК» от ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованиями о выплат» страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходов на экспертизу в размере 5 500 рублей 00 копеек, расходов на телеграмму в размере 325 рублей 00 копеек.

29.09.2021    ООО СК «Паритет-СК» письмом НОМЕР уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

28.12.2021    ФИО1, руководствуясь досудебным порядком урегулирования страхового спора, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее-Закон № 123-ФЗ) обратился в Службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного с обращением У-21-180781 о взыскании с ООО СК «Паритет-СК» выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на экспертизу, расходов на телеграмму.

08.02.2022    решением Финансового уполномоченного № У-21-180781/5010- 008 (далее - Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 с ООО СК «Паритет-СК» взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 167 941 рубль 88 копеек, в удовлетворении остальных требований отказано.

Требование о взыскании неустойки не рассматривалось в рамках Решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ.

21.02.2022    ООО СК «Паритет-СК» исполнила Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

11.07.2022    ООО СК «Паритет-СК» присоединено к АО «ГСК «Югория» (ООО СК «Паритет-СК»).

07.06.2023    в адрес АО «ГСК «Югория» от ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек.

19.07.2023    АО «ГСК «Югория» письмом НОМЕР уведомила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

12.07.2023    ФИО1 обратился в Службу Финансового уполномоченного с обращением № У-23-74943 с требованиями о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки.

27.07.2023    Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 вынесено решение № У-23-74943/5010-003 об отказе в удовлетворении требований ФИО1

Согласно п.3 ч.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 133-ФЗ, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В силу ч. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с двадцать первого дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом принимается тот факт, что общая сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, составляла 366 381 рубль 88 копеек.

Сумма несвоевременно выплаченного страхового возмещения составила 167 941 руб. 88 коп.

С учетом изложенного, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет, представленный истцом судом проверен и признается арифметически верным.

С учетом данных обстоятельств, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 433 290 рублей 05 копеек.

В своих возражениях на исковое заявление, представитель ответчика просила суд снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства

Рассмотрев вопрос о возможном снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в полном объеме в пределах лимита ответственности в сумме 400 000 рублей 00 копеек.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 коп.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на правоотношения, возникающие из договоров страхования, как личного, так и имущественного, распространяются положения вышеуказанного Закона.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (пункт 45).

Исходя из характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, а также принимая во внимание, то факт, что выплата страхового возмещения истцу не произведена, суд считает заявленные истцом требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме 5 000 рублей 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворению исковых требований

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае уменьшения неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правило о пропорциональном распределении судебных издержек в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не распространяется в силу разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг по доставке корреспонденции (в рамках досудебного урегулирования) в сумме 290 руб. 00 коп.; по направлению копии искового заявлению участникам процесса в сумме 443 руб. 00 коп.; судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 240 руб. 00 коп; издержки по отправке искового заявления в размере 310 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Н. Новгород, паспорт 2216 643298) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 290 рублей 00 копеек, расходы по направлению копии искового заявлению участникам процесса в сумме 443 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 240 рублей 00 копеек, издержки по отправке искового заявления в сумме 310 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 19.10.2023

       Судья М.М. Лебедев