Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2022 от 04.07.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года                          <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> под председательством судьи Никулина Д.В. при секретаре Мальцевой А.И., с участием:

государственного обвинителя Третьякова М.В.,

подсудимого Чернова Ю.В., его защитника адвоката Баландина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Чернова Ю.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чернов Ю.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ Чернов Ю.В., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел на территорию сада «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на территории садового участка №, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) принадлежащий Потерпевший №1, каркас металлической теплицы, и решил тайно его похитить. Реализуя свои преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Чернов Ю.В. прошел на территорию участка № принадлежащего Потерпевший №1, где разобрал металлический каркас теплицы, весом 200 кг, по цене за 1 кг 13 рублей, на общую сумму 2 600 рублей. Продолжая свои преступные действия, Чернов Ю.В. при помощи металлического уголка от разобранной теплицы, сломал навесной замок на входной двери в сарай и незаконно проник в помещение сарая Потерпевший №1, и тайно похитил, из помещения сарая, имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: -мангал металлический весом 3 кг, по цене за 1 кг 13 рублей, на сумму 39 рублей -лом металлический весом 6 кг, по цене за 1 кг 13 рублей, на сумму 78 рублей -топор, стоимостью 250 рублей, всего на общую сумму 2967 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Чернов Ю.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 967 рублей 00 копеек.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Чернов Ю.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

Подсудимый Чернов Ю.В. понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия Чернова Ю.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Чернову Ю.В. суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чернов Ю.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Чернову Ю.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение похищенного имущества, возмещение имущественного ущерба потерпевшему в размере 15 000 рублей, принесение извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений, поэтому наказание суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает назначить Чернову Ю.В. наказание в виде лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания, при этом суд определяет наказание соразмерно содеянному, с учетом влияния наказания на его исправление при наличии особенностей присущих личности подсудимого.

Суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом личности Чернова Ю.В. не имеется.

Суд считает применить положения ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания, учитывая личность Чернова Ю.В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ пределах.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: два фрагмента металлических уголков, мангал, топор, накладку, петлю – следует оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката в период предварительного расследования в сумме 10 666 рублей 25 копеек взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чернова Ю.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив на осужденного обязанности: являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: два фрагмента металлических уголков, мангал, топор, накладку, петлю - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья                                 Д.В. Никулин

копия верна, судья