Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-599/2024 (2-6202/2023;) ~ М-6205/2023 от 29.11.2023

66RS0006-01-2023-006201-10 № 2-599/2024 (2-6202/2023) ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 23 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зуеву Михаилу Юрьевичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к Зуеву М.Ю. о взыскании убытков.

На основании определения от 01 декабря 2023 года, вынесенного с учетом положений ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При подаче иска истец ссылался на ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указывал, что ответчик проживает по адресу: < адрес >.

Однако, как следует из справки ГУ МВД России по Свердловской области, Зуев М.Ю. с 16 мая 2016 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: < адрес >. Указанный адрес относится к территории Анапского административного района Краснодарского края.

Поскольку иск был подан в суд 29 ноября 2023 года (направлен почтой), суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Екатеринбурга.

Учитывая, что ответчик на территории Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга не зарегистрирован и не проживает, почтовую корреспонденцию по указанному в иске адресу не получает, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зуеву М. Ю. о взыскании убытков по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края (353440, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Ленина, д. 6).

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.А. Лащенова