Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2023 от 23.03.2023

К делу № 2-303/2023 г.

УИД № 23RS0048-01-2022-001614-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 14 июня 2023 года

Староминской районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием представителя ответчика Волкова А.Ю.- адвоката Белозор Евгении Владимировны, по ордеру № 883179 от 13.03.2023г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Волкову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого был предоставлен кредит в размере 221450 рублей под 19,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности.

В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 02.11.2022 г. размер задолженности на период с 25.11.2020 г. по 02.11.2022 г. составляет 195032 рубля 75 копеек, из них: 17367,95 рублей задолженность по процентам, 174985,26 рублей задолженность по основному долгу, 2679,54 рубля задолженность по неустойкам. Просит суд взыскать с ответчика Волкова Андрея Юрьевича в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 032,75 рублей, в том числе: 17 367,95 рублей задолженность по процентам, 174 985,26 рублей задолженность по основному долгу, 2679,54 рубля задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 101 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду того, что истцом, несмотря на запросы суда, не представлен в материалы дела кредитный договор, представлено только заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи. В связи с чем, неизвестны условия кредитного договора. Кроме того, имеются противоречия в документах, а именно, представлены два графика платежей. Исходя из графика платежей, представленного истцом следует, что ежемесячный платеж составляет 16 813 рублей в месяц. Согласно графика платежей, предоставленного ответчиком, а также выписке по кредиту, ежемесячный платеж по кредиту составляет 6 475 рублей в месяц. Кроме того согласно прилагаемой выписке по кредиту от 16.02.2023г. за период с 25.07.2019г. по 26.05.2021г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено платежей в общей сложности 112 555 рублей, которая истцом не учтена при расчете. Также согласно выписки по кредиту, он является действующим. При таких обстоятельствах полагает исковые требования необоснованными.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания было установлено, что согласно искового заявления, 25.07.2019 года между АО «Почта Банк» и Волковым А.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого был предоставлен кредит в размере 221450 рублей под 19,90% годовых.

В материалы дела представлены два графика платежей, в одном ежемесячный платеж составляет 16 813 рублей в месяц, в другом ежемесячный платеж по кредиту составляет 6 475 рублей в месяц. Оригинал кредитного договора в материалы дела не представлен.

Согласно выписке по кредит от 16.02.2023г. за период с 25.07.2019г. по 26.05.2021г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено платежей в общей сложности 112 555 рублей, которая истцом не учтена при расчете. Исходя из выписки по кредиту, он является действующим.

В связи с чем, имеются противоречия в документах, которые не устранены истцом.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства пол своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» к Волкову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 032 рублей 75 копеек, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2023 г..

Копию решения направить истцу.

Председательствующий: С.А. Болдырев