Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2022 ~ М-29/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-120/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево.                                                                  01 декабря 2022 г.

     Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2022 г.

     Решение суда в окончательной форме принято 08 декабря 2022 г.

     Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретарях судебного заседания Шешениной Т.В., Гдешинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаренковой Л. И. к ФИО4 муниципального округа <адрес> об установлении границ земельного участка, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

     Первоначально Фаренкова Л.И. обратилась в суд с иском к ФИО1 сельсовета ФИО4 муниципального района <адрес> и просит:

1.ФИО1 сельсовета ФИО4 муниципального района <адрес> провести межевание ее земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Дивеевский, <адрес>.

2.Взыскать с ФИО1 сельсовета ФИО4 муниципального района <адрес> в ее пользу денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, в качестве компенсации морального вреда.

3.Взыскать с ФИО1 сельсовета ФИО4 муниципального района <адрес> в ее пользу денежные средства в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, в качестве компенсации за юридические услуги.

     Впоследствии Фаренкова Л.И. увеличила размер исковых требований (т.1 л.д. 126-128) и просит также установить местоположение границ и площадь земельного участка по адресу: <адрес>, р-н Дивеевский, <адрес>, кадастровый №, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером Колотухиным В. В., и установить границы земельного участка согласно следующих координат:

СПИСОК КООРДИНАТ ТОЧЕК ПОВОРОТА ГРАНИЦЫ ЗЕМЕЛЬНОГОУЧАСТКА
№	X, м	Y, м	№	X, м	Y, м
Н1	373248.01	2164961.78	7	373220.25	2164964.95
2	373244.45	2164965.32	8	373218.66	2164963.41
3	373228.88	2164980.27	9	373294.45	2164931.76
4	373227.58	2164979.10	н10	373209.00	2164919.11
н5	373225.90	2164980.95	н 1	373248.01	2164961.78
Н6	373215.90	2164969.84

     В обоснование исковых требований Фаренкова Л.И. указывает следующее:

ДД.ММ.ГГГГ она купила за <данные изъяты>: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Дивеевский, <адрес> расположенный на земельном участке жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, количество этажей в том числе подземных этажей 1, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Дивеевский, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, произвело

государственную регистрацию права собственности на данный жилой дом и земельный участок.

     Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, данный земельный участок имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

     Кроме того, согласно распоряжению ФИО1 сельской ФИО4 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче земельных участков в собственность, земельный участок передан в собственность ФИО2, площадью <данные изъяты>.м, проживающей по адресу: <адрес>.

     С целью проведения межевания земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, р-н Дивеевский, <адрес>, она ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к индивидуальному предпринимателю Колотухину В. В. и заключила с ним договор №, за его услуги, она заплатила <данные изъяты>) рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк ВВБ 9042/427.

     Сотрудник ИП Колотухин В. В., несколько раз приезжал к ней на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Дивеевский, <адрес>, но межевание данного земельного участка до настоящего времени так и не было проведено.

ФИО1 сельсовета ФИО4 муниципального района <адрес> 05.07.21г. подписала акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1370 кв.м, но в настоящее время новая ФИО1 сельсовета ФИО4 муниципального района <адрес> отказывается подписывать акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, из-за этого межевания земельного участка не было проведено.

     Истица считает, что действия ФИО1 сельсовета ФИО4 муниципального района <адрес> нарушают ее права и охраняемые законом интересы.

     В ходе рассмотрения дела по заявлению Фаренковой Л.И. определением суда произведена замена ответчика на ФИО4 муниципального округа <адрес> (т.1 л.д. 131-132, 140).

     В судебном заседании Фаренкова Л.И. иск поддержала, просила ее исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ФИО4 муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

     Определением суда для участия в деле на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены следующие лица: Сатисский территориальный отдела ФИО4 муниципального округа <адрес>, Костюков А. В., Костюкова Е. А., кадастровый инженер Колотухин В. В..

     Начальник ФИО1 территориального отдела ФИО4 муниципального округа <адрес> Колганов Д.И., Костюкова Е.А., которая также является ФИО4 по доверенности Костюкова А.В. считают, что иск Фаренковой Л.И. удовлетворению не подлежит. Пояснили, что Фаренкова Л.И. пытается установить границы принадлежащего ей земельного участка с захватом проезда к <адрес> ФИО4 <адрес>, принадлежащей Костюкову А.В., но это недопустимо, так как к каждой квартире должен быть обеспечен своей подъезд.

Костюков А.В. и кадастровый инженер Колотухин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГРК РФ.

     Заслушав объяснения Фаренковой Л.И., ее ФИО4 Фаренкова В.В. и ФИО11, объяснения Костюковой Е.А., показания свидетеля ФИО12, консультацию специалиста – главного государственного инспектора ФИО4 муниципального округа <адрес> ФИО13, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     Земельным участком признается часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ, ч.8 ст.22 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

     Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч.4.2 ст.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», ч.2 ст.8 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

     При выполнении кадастровых работ по межеванию участка предметом согласования является точное местоположение границ между двумя смежными участками.

     В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

     Пункт 1 части 3 статьи 39 названного закона устанавливает, что согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности.

     В соответствии с положениями ст.40 ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (п.1).

     Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их ФИО4, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая (п.2).

     Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его ФИО4 в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана (п.3).

     Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его ФИО4 и такое лицо или его ФИО4 представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью (п.4).

     Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке (п.5).

     В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

     Данная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

     Основное содержание, требования к точности, порядок выполнения, контроля, приемки и оформления результатов работ по межеванию земель определены в Инструкции по межеванию, утвержденной Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии с пунктом 2 Инструкции межевание земель включает: уведомление собственников, владельцев и пользователей размежевываемых земельных участков о производстве межевых работ; согласование и закрепление на местности межевыми знаками границ земельного участка с собственниками, владельцами и пользователями размежевываемых земельных участков.

     На основании пункта 8.1 Инструкции собственники, владельцы и пользователи размежевываемого и смежных с ним земельных участков заблаговременно, не позднее чем за 2 дня до начала работ, извещаются о времени проведения межевых работ.

     Согласно пункту 9.1 Инструкции установление границ земельного участка производят на местности в присутствии ФИО4 районной, городской (поселковой) или сельской ФИО8, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их ФИО4, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке.

     Согласно пункту 11 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром ДД.ММ.ГГГГ лица, права которых могут быть затронуты при проведении межевания (собственники земельных участков, землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков, соответствующие органы государственной власти и (или) органы местного самоуправления), не позднее чем за 7 календарных дней до начала работ извещаются о времени и месте проведения межевания.

     Согласно пункту 14.1 Методических рекомендаций определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц (ФИО4) при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей.

     Согласно п.14.3 Методических рекомендаций при неявке на процедуру согласования границ кого-либо из вышеуказанных лиц или отказе от участия в процедуре согласования границ (непредставление мотивированного отказа в согласовании границы) в акте согласования границ фиксируется их отсутствие или отказ от участия в процедуре согласования границ, а по границе объекта землеустройства проводится предварительное межевание.

     В течение тридцати календарных дней этим лицам направляются повторные уведомления с указанием срока явки для согласования или предоставления мотивированного отказа в согласовании границ по результатам предварительного межевания. В случае неявки в течение указанного срока или непредставления мотивированного отказа в согласовании границы, границы объекта землеустройства считаются установленными.

     Споры, возникшие при согласовании границ, рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

     Судом установлены следующие обстоятельства:

     Согласно выписке из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ в собственности Фаренковой Л.И. находится земельный участок площадью 1320 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Дивеевский муниципальный район, сельское поселение Сатисский сельсовет, <адрес>, земельный участок 29, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (т.1 л.д. 43-50).

     В ходе рассмотрения дела судом была назначена экспертиза, на разрешение которой был поставлен следующий вопрос:

     Определить границы земельного участка принадлежащего Фаренковой Л.И. площадью 1320 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

     Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Альфа» находящегося по адресу: <адрес>А оф.10.

     В заключении № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт ООО «Альфа» пришел к следующим выводам:

     Координаты поворотных точек границы земельного участка, принадлежащего Фаренковой Л.И. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по фактическому пользованию на 2022 год представлены в таблице 1 исследовательской части заключения.

     Установить границу объекта недвижимости (земельного участка) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Дивеевский, <адрес>, принадлежащего на праве собственности Фаренковой Л. И. в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертным путем не представляется возможным, ввиду наличия пересечения со смежными объектами недвижимости.

      Из исследовательской части заключения эксперта следует, что при установлении границ земельного участка Фаренковой Л.И. по фактическому пользованию на 2022 год по координатам поворотных точек границ представленных в таблице 1 его площадь будет составлять 1135 кв.м. При этом будет иметь место пересечение с границей земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которой содержатся в ЕГРН с координатным описанием, в виде заступа на линейную величину до 0,85 м., а также отступы до 1,65 м. (т.1 л.д. 235-236).

     В исследовательской части заключения эксперт также указывает, что при условии частичного сохранения фактического пользования (исключение пересечения) и учета при формировании сведений ЕГРН (координатного описания смежных объектов недвижимости с кадастровыми номером № и №) возможно формирование границы участка с кадастровым номером № площадью 1235 кв.м. по координатам поворотных точек границ представленных в таблице 3 (рисунок 6) - каталог координат поворотных точек границы объекта недвижимости (земельного участка) с кадастровым номером № по фактическому пользованию (частично) с учетом сведений ЕГРН о смежных объектах недвижимости (т.1 л.д. 242-243):

Имя          X, м                   Y, м            Дирекционный             Расстояние,

точки                                                  угол                                м

к20     373243,16                2164966,57

                                                                           135°42,25"                15,54

к21     373232,04                2164977,42

                                                                            138°00,77"                 3,23

к22     373229,64                2164979,58

                                                                             137°45,83"            1,03

к23     373228,88                2164980,27

                                                                            221°59,23"             1,75

к24     373227,58                 2164979,10

                                                                             132° 14,99"              1,62

к25     373226,49                 2164980,30

                                                                              201 °07,48"              1,89

ф4     373224,73                 2164979,62

                                                                              227°58,15"              13,65

к26     373215,59                 2164969,48

                                                                              315°48,63"               6,50

к27     373220,25                 2164964,95

                                                                               224°05,09"               2,21

к28     373218,66                 2164963,41

                                                                               232°36,49"               9,88

к29     373212,66                2164955,56

                                                                               315°00,00"               0,49

ф8     373213,01                2164955,22

                                                                               231 °59,36"               12,96

ф9     373205,03                2164945,00

                                                                                235°16,83"                17,91

ф10     373194,83                2164930,28

                                                                                321°14,22"                18,22

ф11     373209,04                2164918,87

                                                                                50°31,65"                0,88

ф12     373209,60               2164919, 55

                                                                                 51°48,19"                28,41

ф13     373227,17               2164941,89

                                                                                 48°05,72"                17,02

ф14     373238,54               2164954,55

                                                                                 37°51,54"                 3,13

ф1     373241,01               2164956,47

                                                                                  120°08,15"                 5,82

ф2     373238,09               2164961,50

                                                                                  45°00,00"                 7,17

к20     373243,16                2164966,57

     Оснований не доверять выводам, приведенным в заключении судебной экспертизы ООО «Альфа», у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена по определению суда квалифицированным экспертом со стажем экспертной работы в области землеустройства, в исходе дела он прямо или косвенно не заинтересован. Экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты, материалы гражданского дела, представлены дополнительные сведения по его ходатайству, эксперт в присутствии всех заинтересованных лиц с использованием спутникового геодезического оборудования непосредственно исследовал спорный земельный участок, эксперт дал аргументированные ответы на все постановленные перед ним вопросы, в экспертном заключении полно и всесторонне описан ход и результаты исследования, приложен соответствующий иллюстративный материал, вывод эксперта является логическим следствием проведенного им исследования, заключение не содержит внутренних противоречий, а вывод эксперта достаточно мотивирован, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а каких-либо достоверных доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду представлено не было.

     Учитывая указанное заключение эксперта, суд считает, что граница земельного участка Фаренковой Л.И. должна быть установлена по координатам поворотных точек границ представленных в таблице 3 (рисунок 6) (т.1 л.д. 242-243) предложенному экспертом, поскольку он наиболее соответствует площади земельного участка <данные изъяты> кв.м., указанной в правоустанавливающих документах и в сведениях ЕГРН.

     При этом суд учитывает, что установить границу объекта недвижимости (земельного участка) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Дивеевский, <адрес>, принадлежащего на праве собственности Фаренковой Л.И. площадью 1320 кв.м. в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертным путем не представляется возможным, ввиду наличия пересечения со смежными объектами недвижимости.

     Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности установить местоположение земельного участка Фаренковой Л.И. в судебном порядке, судом не установлено.

     При том суд учитывает, что спор об установлении границы земельного участка подлежит рассмотрению в любом случае. При этом суд не связан доводами сторон о конкретных вариантах местоположения границ земельных участков и может по своему усмотрению определить местоположение спорной границы, руководствуясь законом, подлежащим применению, и учитывая заслуживающие внимания интересы собственников смежных земельных участков.

     Такая правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-5.

     Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае установление границ земельного участка Фаренковой Л.И. по координатам поворотных точек границ представленных в таблице 3 заключения эксперта ООО «Альфа» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 242-243) обеспечивает соблюдение разумного баланса интересов собственников смежных земельных участков.

     При этом суд учитывает, что спорный земельный участок площадью 1320 кв.м. был допущен в гражданский оборот ДД.ММ.ГГГГ органом местного самоуправления в лице ФИО1 сельской ФИО4 <адрес>, что подтверждается копией распоряжения главы сельской ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельных участков в собственность и копией свидетельства № ННО-21-090339 о праве собственности на землю, выданного ФИО1 сельсовета ФИО4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 12-13, 187).

     Также суд учитывает, что подъезд к <адрес> ФИО4 <адрес>, принадлежащей Костюкову А.В., обеспечивается с юго-западной стороны от дороги по <адрес>, что кроме объяснений Фаренковой Л.И. подтверждается показаниями свидетеля ФИО12 и схемой расположения земельного участка, имеющейся в межевом плане, подготовленным кадастровым инженером Колотухиным В.В.

На данной схеме видно, что подъезд к дому № по <адрес> обеспечен по землям общего пользования с юго-западной стороны (т.1 л.д. 97).

     Эксперт ООО «Альфа» в своем заключении также не указывает каких-либо препятствий для подъезда к указанной квартире со стороны земель общего пользования, при установлении границы земельного участка Фаренковой Л.И. по предложенному им варианту.

     В тоже время на рисунке 4 заключения эксперта наглядно видно, что проезд к квартире Костюкова А.В. с юго-восточной стороны перегорожен выступом земельного участка с кадастровым номером № (т.1 л.д. 236).

     Из письменной и устной консультации специалиста – главного государственного инспектора ФИО4 муниципального округа <адрес> ФИО13 также следует, что при установлении координат поворотных точек границ земельного участка Фаренковой Л.И. по координатам, представленным в таблице 3 заключения эксперта ООО «Альфа» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 242-243), нарушение противопожарных норм и правил не произойдет, поскольку необходимое расстояние от дороги до жилого <адрес> ФИО4 <адрес> - 50 метров (фактически 35,2 метра) обеспечено с юго-западной стороны от дороги по <адрес> (т.2 л.д. 108-112).

     Довод Костюковой Е.А. о том, что она в ближайшее время намерена оформить земельный участок, примыкающий к <адрес> ФИО4 <адрес>, находящийся в настоящее время в муниципальной собственности, в свою собственность не препятствует установлению границы по предложенному экспертом варианту по координатам поворотных точек границ представленных в таблице 3 заключения эксперта ООО «Альфа» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 242-243).

     Не препятствует такому установлению границ земельного участка и наличие охранной зоны водопровода и тепловой сети, поскольку указанные объекты фактически проходят по земельному участку с кадастровым номером 52:55:0100009:3552, что отображено на рисунке 6 заключения эксперта (т.1 л.д. 242).

     При необходимости для обслуживания указанных объектов может быть установлен публичный сервитут.

     Исковые требования Фаренковой Л.И. об установлении местоположения границ и площади земельного участка по адресу: <адрес>, р-н Дивеевский, <адрес>, кадастровый №, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером Колотухиным В. В. (т.1 л.д. 89-105) удовлетворению не подлежат, поскольку при установлении границ по предложенному кадастровым инженером варианту площадь земельного участка Фаренковой Л.И. необоснованно будет увеличена до 1370 кв.м., что в сложившихся обстоятельствах неприемлемо, а сама граница будет проходить по существующему объекту недвижимости (т.1 л.д. 97).

     Исковые требования Фаренковой Л.И. об обязании ФИО4 муниципального округа <адрес> провести межевание ее земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Дивеевский, <адрес> удовлетворению не подлежит, поскольку учитывая вышеуказанные правовые нормы межевание земельного участка имеет право проводить только кадастровый инженер, которым в соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" признается физическое лицо, являющееся членом саморегулируемой организации кадастровых инженеров.

     Исковые требования Фаренковой Л.И. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку суд не усматривает нарушения прав истца действиями ФИО4 муниципального округа <адрес>. Отказ ФИО4 ФИО1 территориального отдела ФИО4 муниципального округа <адрес> согласовывать предложенную Фаренковой Л.И. границу ее земельного участка согласно межевого плана, выполненного кадастровым инженером Колотухиным В.В., нарушением ее прав не является, поскольку суд также не принял предложенные кадастровым инженером координаты границ земельного участка.

     В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что по смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

     В соответствии с пунктом 19 данного Постановления, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

     Учитывая характер спора, то, что суд не принял решение об установлении границ земельного участка по предложенным Фаренковой Л.И. координатам, нарушение ее прав со стороны ответчика – ФИО4 муниципального округа <адрес>, судом не установлено.

     При таких обстоятельствах ФИО4 муниципального округа <адрес> не является проигравшей стороной спора, а потому с нее в пользу Фаренковой Л.И. не подлежат взысканию судебные расходы на юридические услуги в размере 50 000 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Иск Фаренковой Л. И. (паспорт №) удовлетворить частично.

     Установить границу земельного участка по адресу: <адрес>, Дивеевский муниципальный район, сельское поселение Сатисский сельсовет, <адрес>, земельный участок 29, кадастровый №, площадью 1235 кв.м. в соответствии с каталогом координат поворотных точек, указанных в таблице 3 заключения эксперта ООО «Альфа» № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим точкам:

Имя          X, м                   Y, м            Дирекционный             Расстояние,

точки                                                  угол                                м

к20     373243,16                2164966,57

                                                                           135°42,25"                15,54

к21     373232,04                2164977,42

                                                                            138°00,77"                 3,23

к22     373229,64                2164979,58

                                                                             137°45,83"            1,03

к23     373228,88                2164980,27

                                                                            221°59,23"             1,75

к24     373227,58                 2164979,10

                                                                             132° 14,99"              1,62

к25     373226,49                 2164980,30

                                                                              201 °07,48"              1,89

ф4     373224,73                 2164979,62

                                                                              227°58,15"              13,65

к26     373215,59                 2164969,48

                                                                              315°48,63"               6,50

к27     373220,25                 2164964,95

                                                                               224°05,09"               2,21

к28     373218,66                 2164963,41

                                                                               232°36,49"               9,88

к29     373212,66                2164955,56

                                                                               315°00,00"               0,49

ф8     373213,01                2164955,22

                                                                               231 °59,36"               12,96

ф9     373205,03                2164945,00

                                                                                235°16,83"                17,91

ф10     373194,83                2164930,28

                                                                                321°14,22"                18,22

ф11     373209,04                2164918,87

                                                                                50°31,65"                0,88

ф12     373209,60               2164919, 55

                                                                                 51°48,19"                28,41

ф13     373227,17               2164941,89

                                                                                 48°05,72"                17,02

ф14     373238,54               2164954,55

                                                                                 37°51,54"                 3,13

ф1     373241,01               2164956,47

                                                                                  120°08,15"                 5,82

ф2     373238,09               2164961,50

                                                                                  45°00,00"                 7,17

к20     373243,16                2164966,57

     Отказать Фаренковой Л. И. в удовлетворении следующих исковых требований, предъявленных к ФИО4 муниципального округа <адрес>:

     Об обязании провести межевание ее земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Дивеевский, <адрес>.

     О взыскании в ее пользу денежных средств в сумме 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

     О взыскании в ее пользу денежных средств в сумме 50 000 рублей в качестве компенсации за юридические услуги.

     Об установлении местоположения границ и площади земельного участка по адресу: <адрес>, р-н Дивеевский, <адрес>, кадастровый №, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером Колотухиным В. В..

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             А.Н.Нагайцев