Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2022 от 31.01.2022

    Приговор

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск                                                                      28 февраля 2022 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего - судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижневартовского района Снигирёва А.А.,

подсудимого Кузнецова С.В.,

защитника - адвоката Смирнова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова С.В,, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

    Подсудимый Кузнецов С.В. совершил незаконную добычу, хранение и перевозку водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

    Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Кузнецов С.В. 07 августа 2021 года в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов прибыл на берег реки Вах на территории <адрес>) с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов.

    Реализуя свой преступный умысел, и зная о запрете на лов осетра Сибирского, умышленно, в нарушение п. 20.2 и п. 36.5.2. Правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Минсельхоза России от 22.10.2014 г. № 402 действовавшего до 01.09.2021 года (в нарушение п. 20.2, пп. «б» п. 36.5 нового приказа Минсельхоза России от 30.10.2020 года № 646 вступившего в силу с 01.09.2021 года) в соответствии с которыми, запрещена добыча (вылов) водных биоресурсов осетр сибирский, так как данный вид относится к ценным породам рыб, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и руководствуясь личной заинтересованностью около 21 часа 00 минут 07 августа 2021 года, при помощи рыболовной удочки, незаконно добыл (выловил) 2 особи рыбы, которые согласно заключения эксперта № 2/2022 от 26.01.2022 года относятся к семейству осетровых, род осетры, вид осетр сибирский, обской подвид который является особо ценным видом и занесен в красную книгу Российской Федерации и ХМАО – Югры.

    Далее Кузнецов С.В. реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ему автомобиль марки «Форд Маверик» государственный регистрационный знак №, в салоне которого Кузнецов С.В. незаконно хранил и перевозил две особи осетра сибирского, Западно-Сибирский (обской) подвид, занесенный в красную книгу Российской Федерации и ХМАО - Югры по пути следования в <адрес>, около 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на 12 километре автодороги г. Нижневартовск - гп. Излучинск Нижневартовского района был остановлен сотрудниками полиции МОМВД России «Нижневартовский». При осмотре салона автомобиля марки «Форд Маверик» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Кузнецову С.В., сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две особи Сибирского осетра, Западно-Сибирского (обского) подвида.

    Тем самым, Кузнецов С.В. причинил своими противоправными действиями природным ресурсам государства материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей 00 копеек из расчета: 2 (особи рыбы вида сибирский осетр) х 10 000= 20 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновными в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что адвокат Смирнова А.И. разъяснила ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

    Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Кузнецова С.В. без проведения судебного разбирательства, установленные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его. Также судом установлено, что Кузнецов С.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Адвокат Смирнова А.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого. Кроме того, инкриминируемое Кузнецову С.В. преступление относится к категории средней тяжести, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель Снигирёв А.А. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

    Представитель потерпевшего ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть уголовное дело в отношении Кузнецова С.В. в его отсутствие. Дополнительно указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова С.В. по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ как незаконную добычу, хранение и перевозку водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Кузнецовым С.В. преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Кузнецова С.В., <данные изъяты> вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кузнецову С.В. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 113).

К иным смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, состояние здоровья и раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузнецову С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Кузнецовым С.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Исходя из вышеизложенного, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, считает справедливым назначить Кузнецову С.В. наказание в виде наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному Кузнецовым С.В. деянию и будет способствовать его исправлению.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого Кузнецова С.В., его раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья, материальное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей, которые он должен исполнять в течение назначаемого ему судом испытательного срока.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым:

- 1 рыболовную удочку, переданную в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский» по адресу: <адрес> – вернуть собственнику ФИО1;

- автомобиль марки «Форд Маверик» государственный регистрационный знак № регион, переданный под сохранную расписку ФИО1 – оставить в распоряжении последнего;

- 2 особи рыбы вида осетр сибирский, помещенные в морозильную камеру МОМВД России «Нижневартовский» - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Мера пресечения, избранная подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, ч. 8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кузнецова С.В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кузнецову С.В, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Кузнецова С.В. обязанности: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, своевременно и в установленные для него сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Кузнецову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 1 рыболовную удочку, переданную в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский» по адресу: <адрес> – вернуть собственнику ФИО1;

- автомобиль марки «Форд Маверик» государственный регистрационный знак № регион, переданный под сохранную расписку Кузнецову С.В. – оставить в распоряжении последнего;

- 2 особи рыбы вида осетр сибирский, помещенные в морозильную камеру МОМВД России «Нижневартовский» - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления в Нижневартовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                      подпись                          А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле №

    Нижневартовского районного суда.

Судья Пересыпкин А.Г.__________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2022 г.

Секретарь суда ______________________

УИД: 86RS0№-85