Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2579/2023 ~ М-1473/2023 от 03.05.2023

                    25RS0№-29

                           Дело №

                                                     ЗАОЧНОЕ

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

            Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи     Сахно С.Я.

                при секретаре             Якимовской М.А.

                с участием:

                истицы,

                представителя истицы        Суреевой Д.Л.,

                            по доверенности

                помощника прокурора Первомайского

                района <адрес>        Бужеря О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суреевой Дженнет Луруновны, Хомутовой Татьяны Михайловны к Сурееву Денису Олеговичу, Муниципальному казённому учреждению «Учётно-регистрационный центр Владивостока» о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности снятия с регистрационного учёта

                            УСТАНОВИЛ

               Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>А, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях Суреевой Д.Л. и Хомутовой Т.М., в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства Суреев Д.О. – сын Суреевой Д.Л.

            Суреева Д.Л., Хомутова Т.М. обратились в суд с иском к Сурееву Д.О. о признании его утратившим право пользования названным жилым помещением, указывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске, как условно осужденный, в указанной квартире не проживает, вывез из неё принадлежащее ему вещи, в оплате коммунальных платежей участия не принимает. Кроме того, просят суд обязать Муниципальное казённое учреждение «Учётно-регистрационный центр Владивостока» (далее по тексту – МКУ УРЦ) снять ответчика с регистрационного учёта в спорной квартире.

        Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МКУ УРЦ.

        В судебном заседании истца Суреева Д.Л., являясь одновременно представителем истицы Хомутовой Т.М., поддержала исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что ответчик выселился из спорного жилого помещения по собственной инициативе в период её отъезда, отсутствие ответчика в квартире она обнаружила по возвращении ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик вывез из квартиры принадлежащие ему вещи, причины его выезда неизвестны, связь с ответчиком истицами утрачена, его место пребывания никому неизвестно.

        Свидетели ФИО9 и ФИО10 – соседки сторон по спорной квартире, в судебном заседании показали, что им известно, что Суреев Д.О. проживал в спорном жилом помещении в качестве сына Суреевой Д.Л., с лета – сентября 2022 г. в нём не проживает, причины выезда им неизвестны, как неизвестно и место нахождения ответчика, принадлежащие ему вещи в спорной квартире отсутствуют.

        Истица Хомутова Т.М., ответчик Суреев Д.О. и представитель ответчика МКУ УРЦ в судебное заседание не явились, МКУ УРЦ о дне слушания дела извещено надлежащим образом; судебные извещения, направленные Хомутовой Т.М. и Сурееву Д.О., по адресу регистрации по месту жительства, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом были возвращены в суд судебные извещения о вызове Хомутовой Т.М. и Суреева Д.О. в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ и мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

        Выслушав истицу Сурееву Д.Л., свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что ответчика необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, и приходит к выводу о необходимости отказать в иске о возложении на МКУ УРЦ обязанности снять ответчика с регистрационного учёта по следующим основаниям:

        Право общей долевой собственности в равных долях Суреевой Д.Л. и Хомутовой Т.М. на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>А, <адрес>; факт регистрации в указанном жилом помещении по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ Суреева Д.О., приходящегося сыном истице Суреевой Д.Л., подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного Суреевым Д.О. суду не представлено.

        В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Статьёй 31 ЖК РФ установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, указанные права и обязанности принадлежат членам семьи собственника жилого помещения, при этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истиц не является, самостоятельно выселился из спорного жилого помещения, совместно с истицами в спорной квартире не проживает, какого-либо соглашения о праве пользования спорной квартирой в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ между сторонами не имеется.

                    При указанных обстоятельствах право пользования ответчиком спорной квартирой должно быть прекращено на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ или другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), в связи с чем ответчика необходимо признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.

        Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать истицам в удовлетворении исковых требований к МКУ УРЦ о снятии ответчика с регистрационного учёта.

        При этом, согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Аналогичные положения закреплены в п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для совершения регистрационных действий в отношении указанного гражданина, дополнительного разрешения судом названного вопроса не требуется, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в названной части не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истиц подлежит взысканию уплаченная ими при обращении в суд государственная пошлина в сумме 300 руб. по удовлетворённым судом исковым требованиям, указанную государственную пошлину суд полагает необходимым взыскать в пользу истиц в равных долях, то есть по 150 руб. каждой.

         На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

                                Суреева Дениса Олеговича (паспорт 0520 833290) признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>А, <адрес>.

    В иске к Муниципальному казённому учреждению «Учётно-регистрационный центр Владивостока» возложении обязанности снятия с регистрационного учёта отказать.

Взыскать с Суреева Дениса Олеговича в пользу Суреевой Дженнет Луруновны, Хомутовой Татьяны Михайловны, каждой, возврат госпошлины 150 руб.

            Заявление об отмене заочного решения может быть подано Суреевым Денисом Олеговичем, Муниципальным казённым учреждением «Учётно-регистрационный центр Владивостока» в Первомайский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

            Заочное решение может быть обжаловано Суреевым Денисом Олеговичем, Муниципальным казённым учреждением «Учётно-регистрационный центр Владивостока» в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи Суреевым Денисом Олеговичем Муниципальным казённым учреждением «Учётно-регистрационный центр Владивостока» заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                Судья :