Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2023 ~ М-202/2023 от 09.03.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 г.                                 п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Д.,

с участием представителя истца З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к Н. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

З., обращаясь в суд в лице представителя З., просит взыскать с Н. денежные средства в размере 640 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9600 руб., транспортные расходы по итогам выездов на заседания на основании чеков.

Исковые требования мотивированы тем, что в октябре 2020г. между истцом и ответчиком достигнута договоренность о продаже ответчиком автомобиля истца Тойота Аурис с госномером № за наличный расчет в размере 400 000 руб., ответчик в течение месяца должен найти покупателя и пригласить на совершение сделки, в случае если пройдет срок договоренности, ответчик возвращает автомобиль обратно истцу или стороны договариваются о дальнейшем сотрудничестве. Автомобиль истца продан ответчиком 07.11.2020г. без уведомления истца, в представленном ответчиком договоре купли-продажи и акте приема-передачи были неверно указаны паспортные данные истца. Истец полагает, что с учетом упущенной выгоды ответчик должен выплатить денежные средства в размере 640 000 руб., столько же составляет средняя рыночная стоимость данного автомобиля по данным сайта Дром.ру. В течение двух лет ответчик уклоняется от возврата денежных средств, не выходит на связь.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве третьих лиц привлечены Я., ИП Н., С.

Истец З. в судебное заседание не явился, согласно справке военного коменданта военной комендатуры <адрес> 18.08.2022г. убыл в служебную командировку на выполнение задач в зоне специальной военной операции.

В судебном заседании представитель истца З., действующая на основании доверенности от 18.08.2022г., исковые требования поддержала, пояснила, что является супругой истца, в ноябре 2020 г. З. передал Н. автомашину Тойота Аурис для продажи или обмена на другую машину. Н. за две машины предложил им автомашину марки Тойота Лэнд Крузер 100, в феврале 2022 г. передал им данный автомобиль без документов, обещал в течение недели предоставить документы на него. Автомашина находилась у них во дворе, документы Н. на нее не предоставил, супруг уезжал в командировку, машиной они не пользовались и в мае 2022 г. передали эту машину Н.. До настоящего времени Н. машины не вернул и деньги за них не отдал. Рыночная стоимость автомашины марки Тоойта Аурис года выпуска составляет 640 000 руб. В связи с рассмотрением настоящего дела она понесла транспортные расходы, просила взыскать в счет транспортных расходов 4000 руб.

Ответчик Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица Я., ИП Н., С. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает указанных лиц надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства и возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.п.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании устного соглашения в октябре 2020 г. З. передал Н. принадлежащий ему автомобиль марки Тойота Аурис, госномер ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшей продажи. Ответчик обязался продать автомобиль истца в течение месяца, найти покупателя на автомобиль и пригласить истца для заключения сделки за наличный расчет, стоимость автомобиля была определена в 400 000 руб. По истечении месяца, в случае если автомобиль не будет продан, ответчик возвращает автомобиль обратно, или стороны договариваются о дальнейшем сотрудничестве.

По сведениям сайта Дром.ру автомобиль истца был продан ответчиком 07.11.2020г. без уведомления истца. После того, как истец узнал, что автомобиль был продан, у ответчика была запрошена копия договора купли-продажи, в котором паспортные данные истца были указаны неверно.

Данный факт подтверждается объяснением представителя истца, материалами проверки КУСП № от 21.06.2022г., в том числе объяснениями Н.

Доказательств, опровергающих факт передачи ответчику указанного автомобиля, ответчиком суду не представлено.

Доказательства, подтверждающие факт возврата истице автомобиля материалы дела не содержат.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М в настоящее время собственником указанного автомобиля является С.. Регистрация автомобиля за С. произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, совершенного в простой письменной форме.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный договор заключен З., при этом его паспортные данные, указанные в договоре, полностью не совпадают с данными паспорта истца.

Требований об оспаривании данного договора в суд не заявлено.

По сведениям сайта Дром.ру средняя стоимость аналогичного автомобиля Тоойта Аурис составляет 640 000 руб.

Ответчиком какие-либо возражения по средней рыночной стоимости спорного автомобиля не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования о взыскании рыночной стоимости автомобиля в размере 640 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по общему правилу присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрен перечень судебных издержек, который не является исчерпывающим. Согласно данной статьи к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 10,11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обращаясь с требованием о взыскании транспортных расходов, представитель истца представила в суд выписки по операциям АО «Тинькофф», ПАО Сбербанк, по датам судебных заседаний 14.03.2023г., 13.04.2023г., 25.04.2023г., при этом просит взыскать сумму транспортных расходов в размере 4000 руб.

Таким образом, суд считает, что понесенные представителем истца транспортные расходы подлежат взысканию в заявленном размере.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9600 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-197,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. (░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░. (░░░░░░░ № ░░░░░ 29<░░░░░>) 653 600 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 640 000 ░░░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 9600 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 4000 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░ 2023░.

░░░░░                 ░░░░░░░                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:                             ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.