Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2020 ~ М-353/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-766/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 марта 2020 года                                                 город Новочебоксарск

         Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

         председательствующего судьи Петровой А.В.,

         при секретаре судебного заседания Минетулловой Г.Д.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Давыдову Сергею Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

    установил:

         Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ»)обратилось в суд с иском к Давыдову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 78 129,74 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 543,89 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № №. Согласно административному материалу, водитель Давыдов С.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело в ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом от 25.04.2012 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 78 129,74 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закон об ОСАГО просит взыскать сумму ущерба (страхового возмещения) и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «СОГАЗ» Копелевич А.И. в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Давыдов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.

Согласно ч.1 ст.10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В силу ч.1 ст.16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Согласно материалам дела Давыдов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащим Давыдову М.В., в нарушение п. 9.10 ПДД, не соблюдая необходимый боковой интервал, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащим П. и находившимся под ее управлением, в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № Давыдова М.В. была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису № №.

Как указано в справке о ДТП, автогражданская ответственность П. была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису № №.

СПАО «Ингосстрах» выплатило П. страховое возмещение в общей сумме 78 129,74 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, АО «СОГАЗ» возместил СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 78 129,74 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ИДПС ОР ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Из копии страхового полиса № № АО «СОГАЗ» следует, что Давыдов С.В. на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №.

Возмещенная сумма соответствует установленному Закону об ОСАГО лимиту ответственности для страховщиков автогражданской ответственности владельцев транспортного средства по договору обязательного страхования.

В силу ч.ч.5,7 ст.14.1 Закона об ОСАГО Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Поскольку договор обязательного страхования № № заключался с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем и ответчик Давыдов С.В. не входил в их число, у АО «СОГАЗ» возникло предусмотренное пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к Давыдову С.В.

Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба в порядке регресса с Давыдова С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Давыдова Сергея Владимировича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ущерб (страховое возмещение) в порядке регресса в размере 78 129, 74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 543,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья          А.В. Петрова

Мотивированное решение составлено 20 марта 2020 года