Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2023 (1-238/2022;) от 25.11.2022

Дело № 1-17/2023

УИД 16RS0035-01-2022-002209-43

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 января 2023 года                                                                                  г. Азнакаево

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре Мустафиной Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – Азнакаевского городского прокурора РТ Сунгатуллина Р.Ф.,

потерпевшей ФИО7

подсудимого Кашапова И.М.,

защитника-адвоката Нигматуллина И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кашапова И.М. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кашапов И.М., в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес>, по месту проживания ФИО7, действуя тайно и умышленно из корыстных побуждений, из кармана куртки ФИО7, висевшей на вешалке в шкафу, расположенной в углу от входа в зальную комнату указанной квартиры слева, тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, причинив ФИО7 значительный имущественный ущерб.

    Кроме того, Кашапов И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес>, в период времени с 16 часов 04 минут по 21 час 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ действуя единым преступным умыслом из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств со счета № открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, и воспользовавшись банковской картой №, привязанной к указанному банковскому счету ФИО1, достоверно зная, что с помощью данной банковской карты возможно производить бесконтактные оплаты системы «Pay Pass» без ввода пин-кода, умышленно совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 с указанного банковского счета, путем бесконтактной оплаты системы «Pay Pass» и приобретения товаров в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату покупок через терминал: в 16 часов 04 минуты, на сумму 838 рублей, в 16 часов 55 минут на сумму 833 рубля, в 17 часов 04 минут на сумму 624 рубля, в 17 часов 05 минут на сумму 378 рублей, в 17 часов 06 минут на сумму 42 рубля, в 17 часов 10 минут на сумму 223 рубля, в 17 часов 44 минуты на сумму 496 рублей, в 19 часов 54 минуты на сумму 728 рублей, в 19 часов 58 минут на сумму 332 рубля, в 20 часов 15 минут на сумму 810 рублей, в 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 682 рублей, в 20 часов 21 минуту на сумму 952 рубля, в 20 часов 24 минуты на сумму 159 рублей, в 20 часов 25 минут на сумму 583 рубля, в 20 часов 32 минуты на сумму 433 рубля, в 20 часов 46 минут на сумму 901 рубль, в 20 часов 47 минут на сумму 668 рублей, в 21 час 52 минуты на сумму 524 рубля, причинив ФИО1 имущественный ущерб, на общую сумму 10206 рублей.

Подсудимый Кашапов И.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, с квалификацией согласен, доказательства не оспаривал, указал, что добровольно написал явки с повинной, участвовал в проверках показаний на месте, принес извинения потерпевшей ФИО7, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в ходе судебного разбирательства были оглашены показания подсудимого Кашапова И.М. данные в ходе следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ год совместно с ФИО7 и бывшей супругой ФИО7, в квартире последней, по адресу: <адрес>, распивали спиртное, после чего они легли спать. После 20 часов, находясь в квартире ФИО7 и воспользовавшись тем, что ФИО7 и ФИО7 спят в зале, в поисках денег с целью их кражи он решил осмотреть карманы висевшей в шкафу одежды ФИО7 В кармане куртки обнаружил деньги бумажными купюрами, которые сразу украл и ушел из квартиры, деньги держал в руках, их было видно, прошел по коридору общежития, видел ли его в этот момент кто-либо не помнит. На похищенные деньги купил спиртное, а часть денег потерял, при каких обстоятельствах не помнит. На следующий день он был приглашен в полицию <адрес> где признался в краже денег из куртки ФИО7 в сумме 20 000 рублей, сумму озвучивал сотрудник полиции. Им собственноручно была написана явка с повинной. После написания явки с повинной он пришел домой и сожительнице Свидетель №1, которой признался в краже денег в сумме около 20 000 рублей. На следствии, испугавшись, что его осудят за кражу к лишению свободы, он отказался от своей явки с повинной. В части хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №4, в гараже последнего, распивал спиртное. Свидетель №4 два раза давал ему банковскую карту Сбербанк, чтобы он купил спиртное до 1000 рублей без ввода пин-кода. Когда Свидетель №4, который был сильно пьян, дал ему свою банковскую карту в третий раз, он решил не приходить со спиртным к Свидетель №4, а покупать спиртное и продукты для себя, пока на счете данной банковской карты будут достаточно средство до 1000 рублей, чтобы делать покупки без ввода пин-кода, так как своих денег у него не было. Понимал, что таким образом совершает кражу со счета карты Свидетель №4, который не разрешал ему без его ведома делать покупки. По банковской карте Свидетель №4 он стал делать покупки в виде продуктов питания, сигарет, спиртного в магазине <данные изъяты> расположенного в <адрес>. В гараж к Свидетель №4 в этот день больше не ходил и не приносил купленные им продукты, сигареты и спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он был дома и находился на балконе, его на улицу позвал ФИО30, который спросил у него ли банковская карта Свидетель №4, он сказал, что у него, они вместе проехали в <данные изъяты> по <адрес>, где по указанию ФИО14 он купил водку, сок и сигареты, для Свидетель №4. С ФИО14 приехал в гараж к Свидетель №4, где передал ему банковскую карту. В настоящее время, им в счет частичного возмещения ущерба Свидетель №4 переданы деньги в сумме 7000 рублей. Также им написана явка с повинной по факту хищения им денежных средств, путем покупок товаров со счета банковской карты Свидетель №4 (т.2 л.д.123-124).

Анализируя вышеприведенные показания Кашапова И.М., данные им в ходе следствия, суд считает их достоверными, так как они получены с соблюдением требований закона, с участием адвоката, объективно согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности явками с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщил о хищении денежных средств у ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ в которой он сообщил, что похитил денежные средства с банковского счета при помощи банковской карты «Сбербанк» (т.1 л.д. 249), также указанные показания и явки с повинной подтверждены в ходе проверок показаний на месте, где Кашапов И.М. подробно описывал вменяемые ему деяния (т.1 л.д. 156-158, т.2 л.д. 89-93).

Суд находит установленной вину Кашапова И.М. в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, вина Кашапова И.М. по факту кражи денежных средств у потерпевшей ФИО7, подтверждается показаниями потерпевшей и оглашенными показаниями свидетелей:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО7, суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ работала вахтовым методом, ее заработная плата составляла 18 000 рублей, из данных денежных средств она оплачивала алименты, а также несла расходы на проживание, иных источников дохода не имела. В ее собственности находится комната, в которой она проживает и доля родительского дома, транспортных средств в собственности не имеет. ДД.ММ.ГГГГ она приехала с работы из <адрес>, где ей выплатили заработную плату и подарили подарок на день рождения, всего у нее было около 25 000 рублей. Кашапов И.М., Свидетель №2 и ФИО8 помогли ей занести ее вещи и в последующем они вместе распивали спиртное у нее дома, она опьянела и уснула. Утром обнаружила, что из кармана ее куртки похищены 20 000 рублей, она поняла, что деньги похитил Кашапов И.М., так как он и раньше похищал ее деньги. Ущерб в размере 20 000 рублей является для нее значительным.

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она сожительствует с Кашаповым И.М., который по приглашению Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ ушел распивать спиртное, с собой денег не брал. Вернулся домой в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что распивал спиртные напитки у ФИО7 В вечернее время Кашапов И.М. рассказал, что находился в полиции <адрес>, где признался в краже денег у ФИО7 в сумме 20 000 рублей, у него изъяли оставшиеся от похищенных денег - 7000 рублей. В указанный период она Кашапову И.М. денег не давала, но у него имелись деньги на карманные расходы (т. 1, л.д. 64-66).

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО7, там распивали спиртное ФИО8, Кашапов И.М. На следующий день ему позвонила ФИО7 и сообщила, что из кармана куртки, висевшей в шкафу, похищены 20 000 рублей, в краже он подозревает Кашапова И.М., который склонен к совершению краж (т.1, л.д. 70-72).

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что после 3 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ она видела, как из квартиры ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения вышел Кашапов И.М., в руках которого были денежные купюры. ДД.ММ.ГГГГ к ней зашла ФИО7 и рассказала, что у нее похищены 20 000 рублей                        (т.1, л.д. 73-75).

Из исследованных показаний свидетеля ФИО8 следует, что с 25 по ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО7 по адресу: <адрес>, совместно с Кашаповым И.М. распивал спиртные напитки. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 опьянев уснула. Он продолжил распивать спиртное с Кашаповым И.М., после также опьянел и уснул, в квартире оставался Кашапов. Просунулся в 3 час. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ, в квартире Кашапова И.М. не было, дверь квартиры была закрыта, но не заперта. Он оделся и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ему позвонила ФИО7 и сообщила, что у нее из кармана куртки похищены деньги в размере 20 000 рублей (т.1, л.д. 76-78).

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работал оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Азнакаевскому району, ДД.ММ.ГГГГ проводил следственные мероприятия по заявлению ФИО7 по факту хищения денег в сумме 20 000 рублей. В рамках проверки Кашапов И.М. обратился с явкой с повинной по факту хищения денежных средств ФИО7 (т.1 л.д. 110).

Также доказательствами, подтверждающими вину Кашапова И.М. в совершении кражи денежных средств у потерпевшей ФИО7, являются:

    Заявление и сообщение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица совершившего хищение денежных средств в общей сумме 20 000 рублей из кармана ее куртки, висевшей в шкафу по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 2, 3).

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, которым осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в которой по входу в зал слева, в углу, расположен платяной двухстворчатый шкаф в которой висит женская куртка, из кармана которой похищены 20 000 рублей. В ходе осмотра, с поверхности обнаруженных в мусорном ведре бутылок из под пива, изъяты следы рук, которые согласно заключению дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены Кашапововым И.М. (т.1 л.д. 52-59), куртка, из которой похищены денежные средства, признана вещественным доказательством           (т.1 л.д. 4-11, т.2 л.д. 127).

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, которым осмотрен кааб. № отдела МВД России по Азнакаевскому району, расположенный по адресу: <адрес>, где Кашапов И.М. добровольно выдал находящиеся при нем деньги в виде бумажных купюр и монет в общей сумме 7121 рубль, остаток от похищенных из кармана куртки ФИО7 денежных средств, которые были изъяты и признаны вещественными доказательствами, в последующем возвращены под сохранную расписку Кашапову И.М. (т.1 л.д. 17-19, 91, т.2 л.д. 127).

Вина Кашапова И.М. по факту кражи денежных средств со счета потерпевшего ФИО1, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей:

    Так, из исследованных показаний потерпевшего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ему гараже распивал спиртные напитки с Кашаповым И.М., два раза давал ему свою банковскую карту Сбербанк, оснащенную функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей, на счет которой ДД.ММ.ГГГГ пришла пенсия в размере 24 201, 39 руб., с просьбой купить спиртное. От выпитого сильно опьянел, в третий раз дал свою банковскую карту Кашапову чтобы тот сходил в магазин и купил спиртное, но пока ждал его возвращения уснул, его разбудила супруга, которая спрашивала про его банковскую карту, он ничего ответить не смог так как был в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов утра, он шел в сторону своего гаража и встретился с ФИО14 который был за рулем своего автомобиля, рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ у себя в гараже с Кашаповым распивал спиртное, в настоящее время не может найти свою банковскую карту. В приложении «Сбербанк» в своем мобильном телефоне он увидел операции о покупках по его банковской карте в магазинах <данные изъяты> в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на сумму более 10 000 рублей, которые он не делал. Так же вспомнил, что супруга говорила ему, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ видела как Кашапов шел из магазина с пакетами продуктов. Попросил ФИО14 оказать ему помощь в поиске его банковской карты. Так как он был с похмелья сказал, что если ФИО14 найдет его банковскую карту, чтобы по данной карте купил спиртное, запить и сигареты. ФИО14 привез Кашапова, который вернул ему его банковскую карту. После пришли дочь ФИО16 и супруга, которые забрали его банковскую карту Сбербанк, он рассказал им, что с его банковской карты сняты деньги. Он не давал Кашапову свою банковскую карту на сохранение, в материальном плане он Кашапову ничего не должен, он не разрешал Кашапову без его ведома и согласия совершать покупки по его банковской карте. Согласно выписки по счету его банковской карты Кашапов совершил кражу денег со счета его банковской карты в период с 16.08 часов по 20.56 часов ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10206 рублей, который является для него значительным, так как он иных доходов не имеет. ДД.ММ.ГГГГ Кашапов частично возместил ущерб в сумме 7000 рублей и признался, что по его банковской карте Сбербанк делал покупки для себя, без его ведома и согласия (т.2 л.д. 110-111).

    Из исследованных показаний свидетеля ФИО10 следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО12 и Кашаповым И.М. отвез в гараж находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО11 гараже распили бутылку водки, далее он ушел домой. Утром следующего дня он пришел в гараж к Свидетель №4, который рассказал ему, что обнаружил в своем телефоне сообщения «Сбербанк» о покупках ДД.ММ.ГГГГ по его банковской карте в магазине <данные изъяты> ФИО14 с ФИО13 съездили за Кашаповым, он вернул банковскую карту. От Свидетель №4 он узнал, что Кашапов по банковской карте последнего производил покупки в магазине <данные изъяты> (т.2 л.д. 85).

Из исследованных показаний свидетеля ФИО12 следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ с Кашаповым И.М. провожали ФИО1 домой из <данные изъяты> подробности не помнит, так как был пьян. После 18 часов он находился напротив магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, где видел выходящего из магазина Кашапова, в руках которого были пакеты с продуктами. Утром ДД.ММ.ГГГГ он находился возле <адрес> и вызвал на балкон Кашапова, в это время подъехали ФИО14 и ФИО13, которые позвали Кашапова на улицу, ФИО14 спрашивал, где банковская карта Свидетель №4, на что Кашапов сказал, что банковская карта при нем и показал данную банковскую карту. ФИО14 посадил Кашапова в автомобиль и привез в <данные изъяты> там они с Кашаповым приобрели бутылку водки, пачку сигарет и коробку сока, после чего их привезли в гараж к Свидетель №4, он не видел, как Кашапов передавал карту Свидетель №4. О том, что Кашапов приобретал в магазине <данные изъяты> продукты и расплачивался деньгами со счета банковской карты Свидетель №4, он узнал от сотрудников полиции (т.2 л.д. 86).

Из исследованных показаний свидетеля ФИО14, следует, что после 6 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал к себе во двор, встретил Свидетель №4, который шел в сторону своего гаража. Свидетель №4 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ у себя в гараже распивал спиртные напитки с Кашаповым И.М., сейчас не может найти свою банковскую карту и посмотрев историю операций в приложении «Сбербанк» обнаружил списание средств путем покупок товара в магазине <данные изъяты> на общую сумму более 10000 рублей. Свидетель №4 попросил найти его банковскую карту и лицо, которое произвело покупки, также велел, если найдет карту, купить спиртное. Проезжая между домами по <адрес> и <адрес> с ФИО13, увидел Кашапова, которого пригласил на улицу, спросил где банковская карта Свидетель №4, Кашапов сказал, что карта у него, он велел вернуть банковскую карту. После этого повез Кашапова в <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где Кашапов купил водку, сигареты и сок, и оплатил банковской картой Свидетель №4, он привез Кашапова в гараж к Свидетель №4 и при нем Кашапов передал Свидетель №4 банковскую карту (т.2 л.д. 87).

Исследованные показания свидетеля ФИО13 аналогичны показаниям ФИО14 (т.2 л.д. 88).

Из исследованных показаний свидетеля ФИО15, следует, что ФИО1 является ее супругом, у них имеется гараж, расположенный по <адрес>, за территорией открытого бассейн, где супруг постоянно распивает спиртное. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 должен был получить пенсию на счет банковской карты Сбербанк, не ночевал дома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пошла в гараж проведать супруга, по пути встретила Кашапова И.М., в руках которого были пакеты с надписями <данные изъяты> Свидетель №4 спал в гараже на диване, находился в состоянии алкогольного опьянения, она разбудила его и спросила про банковскую карту, но он ее не нашел. В этот день Свидетель №4 ночевал дома, утром ДД.ММ.ГГГГ ушел в гараж. Она сходила в гараж к мужу чтобы узнать нашлась ли банковская карта. В гараже находились ФИО14, Кашапов, ФИО14 сказал ей, что банковская карта нашлась. Вернулась обратно в гараж с дочерью ФИО16 примерно в 10 часов, в гараж зашла дочь, которая рассказала ей, что просмотрела историю операций по банковскому счету Свидетель №4 и обнаружила совершенные покупки в магазине <данные изъяты> на сумму более 10 000 рублей. После этого они пошли в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, где со слов продавца магазина, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неоднократно делал покупки Кашапов И.М. (т.2 л.д. 116).

    Исследованные показания свидетеля ФИО16 аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 (т.2 л.д. 117).

Также доказательствами, подтверждающими вину Кашапова И.М. в совершении кражи денежных средств со счета потерпевшего ФИО1, являются:

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств со счета его банковской карты путем покупок товаров в магазинах, на общую сумму 10 000 рублей, причинив значительный ущерб             (т.1, л.д. 166).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъяты и осмотрены: мобильный телефон «Honor 7A», банковская карта «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>. Осмотром мобильного телефона установлено, что в папке «Сообщения» имеются сообщения с номера «900», согласно которым в период с 17.48 час до 20.56 час ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> совершены покупки, на общую сумму 10 206 рублей (т.1 л.д. 167-174).

     Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен гараж №, расположенный по <адрес>, место, где потерпевший передал свою банковскую карту подсудимому              (т.1 л.д. 176-179).

    Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где подсудимый Кашапов И.М. совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, путем совершения покупок, в ходе осмотра изъяты чеки за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 211-213), которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и признаны вещественными доказательствами                (т.2 л.д. 94-109).

     Протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которыми осмотрены <данные изъяты> расположенный по <адрес>, магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, в ходе которых изъяты чеки за 13 и ДД.ММ.ГГГГ, а также записи с камер наблюдения за период с 07 час 25 мин по 07 час 31 мин ДД.ММ.ГГГГ и с 11 час 20 мин по 11 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 217-220, 221-223), в ходе осмотра которых установлено, что Кашапов И.М. приобретал товары в указанных торговых объектах (т.2 л.д. 65-68, 70-75).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены, сопроводительное письмо ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении информаций по счету № банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и выписка по указанному счету согласно которой в период с 16 час.08 мин. до 20 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине Кашапова И.М. совершены покупки, на общую сумму 10206 рублей          (т.2 л.д. 77-84).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, которым осмотрен дополнительный офис № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, место открытия счета банковской карты потерпевшего ФИО1                   (т.2 л.д. 113-115).

    Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кашапова И.М. в совершении преступлений является доказанной.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что вина подсудимого Кашапова И.М. доказана полностью, и его действия по первому преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по второму преступлению суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Суд соглашается с квалификацией указанного деяния, в отношении потерпевшей ФИО7, предложенной органами предварительного следствия и поддержанной государственным обвинителем, поскольку подсудимый Кашапов И.М. действовал тайно, значительность причиненного потерпевшей ущерба, основана на ее доходе, расходах, из которых следует, что потерпевшая на момент совершения противоправных действий подсудимым, при доходе в размере 18 000 руб., расходует в среднем 5000 рублей на оплату алиментов на содержание детей, оплачивает коммунальные услуги, из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый как в ходе предварительного, так и судебного следствия не оспаривал сумму похищенных у потерпевшей денежных средств. Объем похищенного и его сумма, превышающая сумму дохода потерпевшей без вычета расходов, а также значимость похищенного имущества для потерпевшего, свидетельствуют о значительности причиненного потерпевшему ущерба.

При этом, суд считает, что квалифицирующий признак – «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», в вину Кашапова И.М. по преступлению в отношении ФИО1 вменен излишне, так как, так как сумма ущерба в размере 10206 рублей не является значительной для потерпевшего, поскольку как в ходе следствия так и в ходе судебного заседания, стороной обвинения не представлено достаточных доказательств о том, что данная сумма ущерба является значительной для потерпевшего исходя из его совокупного семейного дохода, не истребованы и не содержатся в материалах дела сведения о наличии в его собственности движимого и недвижимого имущества и наличия денежных средств на счетах в кредитных учреждениях, на момент хищения, расходах его семьи, а также значимости похищенного имущества, для последнего, при этом из оглашенных показаний ФИО1, следует, что он получает пенсию в размере 24 000 рублей, сумма дохода его супруги ему не известна, из исследованных показаний ФИО15 следует, что ее супруг ежемесячно тратит половину своей пенсии на спиртные напитки, при этом следствием не устанавливалось и в ходе судебного следствия не представлено сведений о расходах потерпевшего ФИО1

           При назначении наказания Кашапову И.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кашапов И.М. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, при этом на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил срочную службу в рядах ВС РФ и участвовал в военной операции на территории Чеченской республики.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что Кашапов И.М. на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, прохождение службу в рядах ВС РФ и участвовал в специальной военной операции на территории Чеченской республики, состояние здоровья подсудимого, его близких и родственников, нахождение несовершеннолетнего ребенка на его иждивении, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенных им преступлений, сообщил подробные сведения о совершенных преступлениях, ранее не известные органу расследования, указанные обстоятельства были им неоднократно подтверждены в дальнейшем в ходе предварительного расследования при следственных действиях, в том числе при проверках показаний на месте, что свидетельствует о том, что он активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, (по обоим преступлениям), а также частичное возмещение ущерба в соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ по второму преступлению и принесение извинений потерпевшей по первому преступлению.

Судом не установлена ни степень опьянения Кашапова И.М., ни его влияние на совершение преступления, при этом из исследованных показаний подсудимого следует, что он совершил преступление исходя из тяжелого материального положения, в связи с чем суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом исследовав вопрос о наличии в данном деле такого смягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии такового. Возникшие у Кашапова И.М. проблемы, связанные с обеспечением его материальных условий, судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ не признаются, поскольку он по состоянию здоровья, лицом, ограниченным в физических возможностях, не является, способен трудоустроиться и обеспечить себя материально.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого Кашапова И.М., судом не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в отношении Кашапова И.М. следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления, по обоим преступлениям. О раскаянии подсудимого свидетельствует его поведение после совершения преступления, который полностью признал вину, сотрудничал со следствием, частично возместил ущерб по второму преступлению. При этом, по мнению суда, назначение более мягкого наказания, не будет способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и, к" части первой статьи 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Кашапову И.М. наказания положений статьи 64 УК РФ не установлено, поскольку ни мотивы преступлений, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступлений, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных преступлений. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

    Подсудимым совершены тяжкое и средней тяжести преступления. С учетом обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

    Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    признать Кашапова И.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

     - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

    - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Кашапову И.М. по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

    На основании статьи 73 УК РФ назначенное Кашапову И.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на условно осужденного Кашапова И.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

    Меру пресечения Кашапову И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

    - мобильный телефон «Honor 7A», банковскую карту «Сбербанк» на имя <данные изъяты>, возвращенные по принадлежности потерпевшему ФИО1, оставить по принадлежности;

    - записи с камер наблюдения <данные изъяты> магазина <данные изъяты> выписка по счету банковской карты, на имя ФИО1, хранящиеся в уголовном деле хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения;

    - женскую куртку, возвращенную по принадлежности потерпевшей ФИО7, оставить по принадлежности;

    - денежные средства в сумме 7121 рубль, хранящиеся у осужденного Кашапова И.М., возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

                  Судья:                                        И.И. Абдуллин

Приговор вступил в законную силу 13 февраля 2022 года.