Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2024 (2-4335/2023;) ~ М-3982/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-238/2024 64RS0004-01-2023-004762-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                              город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавриковой О. Н. к Аникиной (ранее Марченко) С. Л. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Балаковская Управляющая Компания»,

установил:

истец Лаврикова О.Н. обратилась в суд с иском к Аникиной (ранее Марченко) С.Л. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и просит признать общее внеочередное собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес> города Балаково Саратовской области, проведенное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неправомочным, его решения по вопросам повестки дня – недействительными.

    В обоснование требований указано следующее. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – протокол собрания) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на придомовой территории многоквартирного <адрес> города Балаково было проведено общее внеочередное собрание собственников помещений (далее – собрание) в указанном многоквартирном доме (далее - МКД) в очно-заочной форме.

Кроме организационного вопроса (выбор председателя и секретаря собрания), в повестку дня был включен вопрос об утверждении платы за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества.

О проведении собрания истцу Лавриковой О.Н. стало известно в конце мая 2023 года при ознакомлении в судебном участке № города Балаково Саратовской области с материалами гражданского дела № по заявлению ООО «БУК» о вынесении судебного приказа о взыскании с Лавриковой О.Н. задолженности. В материалы дела была представлена копия протокола без приложений, указанных в этом протоколе. Сообщение о проведении собрания фактически в местах общего пользования МКД не размещалось.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности Лавриковой О.Н. на <адрес> МКД № по <адрес> город Балаково (номер записи № Принадлежащей истцу Лавриковой О.Н. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. После этого истец Лаврикова О.Н. смогла ознакомиться с документами собрания, размещенными в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Приложением № к протоколу собрания являются решения собственников помещений МКД № по <адрес>, участвовавших в общем собрании. Согласно протоколу собрания общая площадь жилых помещений МКД составляет 210060 кв.м., нежилые помещения отсутствуют. За собственников некоторых квартир (7, 12, 22, 25, 26, 30) поставлены одинаковые подписи, поэтому вызывают сомнение и не могут быть учтены при подсчёте. Кроме того, подписи собственников квартир № и № одинаковые. Если исключить голоса собственников перечисленных выше квартир, количество голосов, принявших участие в голосовании, составит 903,50 кв.м. или 43,01 процента от общего числа голосов МКД. Кроме того, результаты голосования по вопросам повестки дня «за» вписаны одинаковым почерком, что ставит под сомнение принятие собственниками по вопросам повестки дня лично.

По мнению истца Лавриковой О.Н., проведённое собрание было неправомочным по причине отсутствия кворума.

Истец Лаврикова О.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, представила письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику Аникиной (ранее – Марченко) С.Л. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Письменное заявление истца Лавриковой О.Н. об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик Аникина (ранее Марченко) С.Л., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Балаковская Управляющая Компания» (далее – ООО «БУК»), извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца Лавриковой О.Н. от исковых требований к ответчику Аникиной (ранее Марченко) С.Л. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом отказа истца известны и понятны истцу Лавриковой О.Н., отказ истца Лавриковой О.Н. от иска подлежит принятию судом. В соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Истец Лаврикова О.Н. просила вернуть ей государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Из материалов гражданского дела следует, что при обращении в суд с исковым заявлением истцом Лавриковой О.Н. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что истец Лаврикова О.Н. отказалась от иска, согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу Лавриковой О.Н. подлежит возврату государственная пошлина в размере 210 рублей, из расчета 300 рублей 6 100 х 70.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, частью 3 статьи 173, частью 4 статьи 220, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Лавриковой О. Н. от исковых требований к Аникиной (ранее Марченко) С. Л. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Производство по гражданскому делу по иску Лавриковой О. Н. к Аникиной (ранее Марченко) С. Л. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Балаковская Управляющая Компания», прекратить.

Повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Лавриковой О. Н. государственную пошлину в размере 210 рублей, уплаченную на основании платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья                                    Т.В. Токарева