Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-654/2023 ~ М-571/2023 от 12.09.2023

УИД: 02RS0011-01-2023-001024-95 Дело № 2-654/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 г. село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Поленниковой Т.В.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.И. к А.И. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов,

установил:

Н.И. обратилась в суд с иском к А.И. с требованиями о расторжении брака, заключенного между истцом и А.И. <ДАТА>, запись за <Номер изъят>, <адрес>, разделе совместно нажитого имущества: жилого дома, общей стоимостью 500 000 руб., земельного участка, общей стоимостью 500 000 руб., хозяйственных построек в виде летнего домика, общей стоимостью 100 000 руб., бани, общей стоимостью 25 000 руб., автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер <Номер изъят>, общей стоимостью 125 000 руб., в следующем порядке: выделить истцу и признать её право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 57,1 кв.м. и на ? долю земельного участка, общей площадью 2 160 кв.м., кадастровый номер <Номер изъят>, находящихся по адресу: <адрес>, выделить истцу автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер <Номер изъят>, выделить и признать право собственности ответчика на ? долю жилого дома, общей площадью 57,1 кв.м. и на ? долю земельного участка, общей площадью 2 160 кв.м., кадастровый номер <Номер изъят>, находящихся по адресу: <адрес>, выделить ответчику хозяйственные постройки в виде избушки и бани, находящиеся по адресу: <адрес>, взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5 025 руб.

Судебное заседание назначалось с извещением, в частности истца на 10 часов 00 минут 16.10.2023 и откладывалось в связи с его неявкой без уважительных причин.

Однако, истец извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Н.И. к А.И. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

    Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.В. Поленникова