Дело № 5-269/2022
УИД 76RS0017-01-2022-001016-69
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ярославль 06 апреля 2022 года
Судья Ярославского районного суда Ярославской области Уколова М.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя Бобровицкого Василия Юрьевича,
у с т а н о в и л:
04.04.2022 в Ярославский районный суд Ярославской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП Бобровицкого В.Ю.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в числе прочих, вопрос о том, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, и в силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае необходимости выносят определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В ч.1 ст.29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.При этом по смыслу закона при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 24.01.2022 ИП Бобровицким В.Ю. в нарушение п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правом положении иностранных лиц в Российской Федерации» не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции – УВМ ГУ МВД России по г.Москве, о заключении 17.05.2021 в соответствии со ст.67 ТК РФ трудового договора с гражданином <данные изъяты> ФИО3 с момента допуска к работе, то есть объективная сторона правонарушения выражается в бездействии в виде умышленного невыполнения требований законодательства.
Обязанность по предоставлению указанных сведений лежит на Бобровицком В.Ю., поэтому местом совершения административного правонарушения следует считать его место жительства.
Согласно сведениям ЕГРН Бобровицкий В.Ю. проживает по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП Бобровицкого В.Ю. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Дзержинский районный суд г.Ярославля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя Бобровицкого Василия Юрьевича на рассмотрение по подведомственности в Дзержинский районный суд г.Ярославля.
Судья М.В. Уколова