Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2023 (2-8057/2022;) ~ М-6890/2022 от 28.11.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года                                                                    <адрес>

Советский Районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 Исы ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке.

В обоснование иска указывается, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 02.01.1985г.р., взял денежные средства у ФИО3 Исы ФИО3 в размере 200 000 рублей в долг по 20% в месяц, обязался 17 числа каждого месяца отдавать 40 000 рублей, однако взятые на себя обязательства не исполнял и не исполняет.

При обращении за оказанием юридической помощи ФИО3, понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 02.01.1985г.р., паспорт 8207 404047 выданный ТП УФМС России по Респ. Дагестан в <адрес>, в пользу ФИО3 Исы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 8208 564160 проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 120 000 (один миллион сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 02.01.1985г.р., в пользу ФИО3 Исы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уплаченную государственную пошлину 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей и оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей судебные расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представителей не направили, письменных пояснений не представили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из положений ч. 1 и ч.2 ст.808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с 4.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 02.01.1985г.р., взял денежные средства у ФИО3 Исы ФИО3 в размере 200 000 рублей в долг по 20% в месяц, обязался 17 числа каждого месяца отдавать 40 000 рублей, однако взятые на себя обязательства не исполнял и не исполняет.

Ответчиком доводы иска не оспариваются, возражений относительно исковых требований, равно как и доказательств отсутствия перед истцом задолженности по расписке, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части требования о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, При обращении за оказанием юридической помощи ФИО3, понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в сумме 15 000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 000 рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 Исы ФИО3 паспорт РФ: серия 8208 № к ФИО1 паспорт РФ: серия 8207 № о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 Исы ФИО3 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 120 000 (один миллион сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 Исы ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятьдесят тысяч) рублей, всего взыскать судебные расходы на сумму 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                                    И.М. Магомедов