Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3314/2024 ~ М-1225/2024 от 20.03.2024

Дело №

УИД: 54RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года                         <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Ахметьяновой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи            Гаспарян С.В.,

с участием представителя истца и третьего лица        Чибисова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирючинского А. АлексА.а к Грачевой Е. М. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец Бирючинский А.А.через своего представителя Чибисова Н.Н. обратился в суд с указанным иском, в обоснование иска указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика было проведено общее собрание собственников помещений в форме заочного голосования с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, оформленное протоколом №-Э от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решение данного собрания считает недействительным в связи с тем, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление собственников, решения приняты при отсутствии необходимого кворума. Считает, что не всем собственникам сообщения о проведении общего собрания собственников с повесткой дня были направлены заказным письмом, иным способом собственники также не были уведомлены. Соответственно, сведения о проведении общего собрания, повестка дня общего собрания, форма проведения голосования, дата и место проведения собрания не были доведены надлежащим образом до сведения многих собственников. Считает, что нарушения, допущенные при организации и проведении общего собрания, оформленного протоколом №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, ведут к отсутствию кворума, и соответственно, его недействительности.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица Чибисов Н.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Грачева Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представителем ответчика Лисс Ю.А. представлено в суд заявление о признании исковых требований, в котором указано, что ответчик заявленные требования признает в полном объеме. При этом указано, что последствия признания иска ответчику понятны. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бирючинского А. АлексА.а удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленные протоколом №-Э от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                       /подпись/                             Л.Н. Ахметьянова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.