4/16-146/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кунгур 10 августа 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С. с участием прокурора Морозова П.А., представителя ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4, адвоката Лупенских Л.А., осужденного Шубина Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Шубина Я.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
Установил:
Шубин Я.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по ч.1 ст.264.1, п. «а» ч.2 ст.264, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указав, что работает, состоит в облегченных условиях содержания, участвует в культурно-массовых мероприятиях, имеет поощрения, твердо встал на путь исправления.
В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство и просит его удовлетворить.
Адвокат поддерживает ходатайство осужденного.
Представитель администрации колонии не поддерживает ходатайство осужденного, указывая, что нет уверенности в исправлении осужденного, который в колонии находится только один год.
Прокурор считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство осужденного Шубина Я.Н., о замене наказания более мягким видом – принудительными работами следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Судом установлено, что осужденный на профилактическом учете не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ наказание отбывает в облегченных условиях содержания, работает, к труду относится добросовестно, к работам по благоустройству территории исправительной колонии в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится положительно, отказов от работ не допускал, посещает мероприятия воспитательного характера и реагирует на них положительно, в коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает, с представителями администрации вежлив, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет, имеет 3 поощрения.
При таких обстоятельствах суд признает ходатайство осужденного, обоснованным и подлежащим удовлетворению, цели наказания в данном случае достигнуты, а осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Оснований для освобождения от наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Шубина Я.Н. удовлетворить, заменить Шубину Я.Н. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, на более мягкий вид наказания - принудительные работы сроком два года десять месяцев двадцать шесть дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.
Осужденному Шубину Я.Н. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок принудительных работ время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления до фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Дополнительное наказание по приговору Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев исполнять самостоятельно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: Е.П. Панова