Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2021 от 29.09.2021

Дело №1-127/2021

УИД: 80RS0003-01-2021-000589-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга                                                                       26 ноября 2021 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дульдургинского района Быканова В.А.

подсудимого Титаева Н.С.,

защитника Губова Е.Ю., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Титаева Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Титаев Н.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Титаев Н.С. в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от 25 марта 2021 года вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания штраф 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

13 сентября 2021 года, около 14 часов точное время дознанием не установлено Титаев Н.С. находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, в виде управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и желая их наступления действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по <адрес>, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком № привел двигатель в рабочее состояние, начал движение в <адрес>.

13 сентября 2021 года около 14 часов 45 минут в <адрес>, напротив <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком № под управлением Титаева Н.С. был остановлен сотрудником ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут Титаев Н.С. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский», действовавшим в соответствии с пунктом 3 Правил Дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, потребовал от Титаева Н.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Титаев Н.С. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут имея достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Титаев Н.С. находится в состоянии опьянения, инспектор ДПС ОГИБДД МВД России «Агинский» произвел освидетельствование на состояние опьянения алкотектером «Юпитер №». Согласно показанию прибора алкотектор «Юпитер №» за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние опьянения 0,194 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Титаев Н.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого Титаева Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь дома по <адрес> в <адрес>, он распивал пиво «<данные изъяты> крепкое», выпил 4-5 стаканов. Распивал спиртное дома он один. После распития спиртного он решил поехать по своим делам и вышел из дома. За оградой дома стояла его автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным гаком №. Он сел за руль автомашины, привел двигатель в рабочее состояние, и поехал на ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес>, далее выехал на автодорогу по <адрес>. Проезжая около <адрес>, он в зеркало заднего вида увидел служебную автомашину ГИБДД, которая подавала ему знак об остановке, и он остановился. Сотрудник, выйдя из служебного автомобиля, подошел к водительской стороне автомобиля, попросил предъявить документы, он предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Затем он был приглашен в служебную автомашину ГИБДД. Сотрудники ему разъяснили, что ведется видеозапись. Затем он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотектор. Он согласился, о чем лично расписался в протоколе освидетельствования. По показаниям алкотектора было установлено состояние опьянения 0,194 мг/л, с показаниями прибора он согласился, в чеке алкототектора расписался лично. Сотрудникам ГИБДД я пояснил, что в этот день распивал пиво, выпил пиво «Охота крепкое» 4-5 стаканов. Данный автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № он приобрел в декабре 2020 года в <адрес>. Он понимал, что повторно нарушил правила дорожного движения, будучи ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 35-38).

Оглашенные показания подсудимый Титаев Н.С. подтвердил полностью.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2 при патрулировании в <адрес> около <адрес> заметили автомашину марки <данные изъяты> в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком №. Было принято решение об остановке данной автомашины. Водителю был подан знак об остановке транспортного средства, водитель остановился возле <адрес>. Они вышли из служебной автомашины и подошли к остановленной автомашине. Затем инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2 водитель был приглашен в служебную автомашину. Когда Титаев Н.С. сел в автомашину, то по салону автомашины распространился резкий запах алкоголя. Водитель представился Титаевым Николаем Сергеевичем, по внешнему виду было заметно, что он находится с признаками опьянения, так как у него исходил запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов. Титаеву Н.С. было разъяснено, что в служебной автомашине ведется видеозапись. Титаев Н.С. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на месте с помощью прибора Алкотектора «Юпитер №», на что он согласился. Результат освидетельствования показал 0,194 мг/л., с результатом Титаев Н.С., согласился. По учетам базы ГИБДД было установлено, что Титаев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ (л.д. 40-41).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56).

Вина подсудимого Титаева Н.С. также установлена объективными доказательствами, а именно письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в действиях Титаева Н.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Титаев Н.С. был отстранен сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством (л.д. 5);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут при применении алкотектора «Юпитер» заводской №, с датой последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, в графе «показания прибора» указано «0,194 мг/л», а в графе «результат освидетельствования» указано «установлено состояние алкогольного опьянения». При этом в графах «понятые» указано «видеозапись». С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Титаев Н.С. согласен (л.д.6);

- тестом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Титаева Н.С. выявлено 0,194 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком № расположенный напротив <адрес> по ул. 50 лет октября в <адрес>. На правой передней двери автомобиля имеется повреждение в виде сломанного пластмассового элемента в нижней части двери, на задней пассажирской двери справа отсутствует пластмассовый элемент в нижней части двери, отсутствует бампер. Автомобиль изъят с места происшествия (л.д. 9-14);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от 25 марта 2021 года, в котором указано, что Титаев Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен легковой автомобиль марки <данные изъяты>» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком №. На правой передней двери автомобиля имеется повреждение в виде сломанного пластмассового элемента в нижней части двери, на задней пассажирской двери справа отсутствует пластмассовый элемент в нижней части двери, отсутствует бампер. Указанный автомобиль приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и оставлен на территории ОП по <адрес> (л.д. 23-26, 27-28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №1 был добровольно выдан диск с видеозаписью, подтверждающий управление Титаевым Н.С. автомобилем марки <данные изъяты>» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком № (л.д. 44-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете дознавателей ОП по <адрес> осмотрен компакт-диск с видеозаписью. Указанный компакт-диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 49-53, 54).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми, а также достаточными для установления вины Титаева Н.С. в инкриминируемом ему деянии.

Вина подсудимого полностью установлена не только показаниями подсудимого, но и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Так, признательные показания подсудимого Титаева Н.С. о том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, никаких разногласий судом не установлено.

Данные показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются с материалами дела, а именно протоколом <адрес> об отстранении Титаева Н.С. от управления транспортным средством; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что в 15 часов 27 минут у Титаева Н.С. установлено состояние алкогольного опьянения; тестом № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Титаева Н.С. выявлено 0,194 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе;    протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, иными объективными доказательствами, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия.

Свои преступные действия подсудимый Титаев Н.С. совершил с прямым умыслом, что следует из объективной стороны преступления.

    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они стабильны и последовательны, уточняют и дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, детализируя те события, участником которых они являлись.

    Также судом установлено, что все доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

    Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимого Титаева Н.С. в инкриминируемом ему деянии.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Титаева Н.С. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Подсудимый Титаев Н.С., будучи ранее не судимым, совершил умышленное преступление, относящееся к небольшой тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно.

Данных о наличии у Титаева Н.С. психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяния не позволяли осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, судом не установлено.

По сведениям ГКУЗ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Титаев Н.С. <данные изъяты> (л.д. 63).

По сведениям ГАУЗ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Титаев Н.С. <данные изъяты> (л.д. 65).

По сведениям ГУЗ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Титаев Н.С. <данные изъяты> (л.д. 67).

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, его адекватные рассуждения, у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому обстоятельством является наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимого, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначение наказания Титаеву Н.С. в виде штрафа и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с дополнительным видом наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком №, принадлежащие Титаеву Н.С. надлежит вернуть законному владельцу и разрешить распоряжаться по своему усмотрению

Компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы выплат вознаграждений труда адвокату Губову Е.Ю., участвовавшему по назначению дознавателя и суда.

Учитывая имущественное положение подсудимого Титаева н.С., который имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░