Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5425/2022 ~ М-4767/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-5425/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-006302-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

21 октября 2022 года                 г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Тимохиной Н.К.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Труниной Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Трунина С. С.ча, Трунина С. Е. к Гордиенко О. Ю. о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступило исковое заявление Труниной Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Трунина С. С.ча, Трунина С. Е. к Гордиенко О. Ю. о взыскании расходов на лечение, понесенных в связи с произошедшим (дата) дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего Трунина С.С., взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено САО «Ресо-Гарантия».

Представитель истца Труниной Е.В. – Зимирев А.Ю., действующий на основании нотариальной доверенности, в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, согласно письменного заявления, не возражал о передаче гражданского дела по подсудности, по месту проживания ответчика.

Истцы Трунина Е.В., Трунин С.Е., ответчик Гордиенко О.Ю., представитель третьего лица САО «Ресо-Гарантия» в предварительное судебное заседание не явились. Информация о движении была, в том числе размещена на официальном сайте суда.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия сторон в суде на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения помощника прокурора, не возражавшего против передачи гражданского дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно положениям ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (далее – Правила № 713), установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница и другое, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю от (дата) ответчик Гордиенко О.Ю., (дата) года рождения, с (дата) и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес).

Кроме того, как следует из нотариальной доверенности (№) от (дата), выданной от имени Труниной Е.В. на представление ее интересов на имя Маклакова А.Е. и Зимирева А.Ю., адресом регистрации истца Труниной Е.В. является: (адрес).

Согласно письменному заявлению, представитель истца Труниной Е.В. – Зимирев А.Ю., действующий на основании нотариальной доверенности, не возражал о передаче гражданского дела по подсудности, по месту проживания ответчика.

Территориальная подсудность адреса регистрации ответчика: (адрес), и адреса регистрации истца: (адрес), отнесена к подсудности Комсомольского районного суда Хабаровского края.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с нарушением правил подсудности, и считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Комсомольский районный суд Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5425/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░)

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░