Решение по делу № 1-472/2015 от 31.07.2015

Дело №1-472/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 23 сентября 2015 года.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Сенаторовой Е.В., с участием:

государственного обвинителя помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,

защитника - адвоката Рагимова Ф.С.,

потерпевших: «ФИО»5, «ФИО»4,

подсудимого Смирнова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Д.Н., «данные изъяты», не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по 4 преступлениям); ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по 2 преступлениям),

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, во исполнение задуманного, 22 февраля 2015 года примерно в 01 час 30 минут, находясь в межквартирном холле «№»го этажа, в подъезде «№», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лобненская, д. 12, корп. 2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, похитил из указанного холла велосипед марки «...», стоимостью 19000 рублей, принадлежащий «ФИО»2 с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив «ФИО»2 значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей.

Он же, покушался на совершение кражи, то есть в тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Смирнов Д.Н., имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ЗАО «...», во исполнение задуманного 26 мая 2015 года примерно в 12 часов 00 минут прибыл в магазин «...», расположенный в торговом центре «...» по адресу: г. Москва, ул. Лобненская, д. 4а, и находясь в торговой зоне, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно похитил из холодильника форель «...» весом 250 грамм в количестве 3-х штук, стоимостью 374 рубля 00 копеек, каждая без учета НДС, а всего на сумму 1122 рубля 00 копеек и спрятав вышеуказанный товар в карманы надетой на нем куртки с похищенным имуществом проследовал к выходу из магазина желая скрыться с места совершения преступления, намереваясь причинить ЗАО «...» незначительный материальный ущерб на сумму 1122 рубля 00 копеек, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны «ФИО»3

Смирнов Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнении задуманного, в период времени с 12 по 15 июня 2015г., точное время не установлено, находясь по адресу: г. Москва, ул. Клязьминская, д.32, корп.2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом разбил ветровое стекло правой передней двери автомашины «...» г.р.з. «№», припаркованной по выше указанному адресу, проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащие «ФИО»1: набор автомобильных инструментов марки «...», стоимостью 10000 рублей, набор автомобильных ключей «...», стоимостью 5000 рублей, набор кевларовых тросов в количестве 2-х штук, каждый стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 21000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив «ФИО»1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

Он же покушался на совершение кражи, то есть в тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Смирнов Д.Н., имея умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ЗАО «...», во исполнении задуманного, 21 июня 2015 года примерно в 21 часов 00 минут прибыл в магазин «...», расположенный в торговом центре «...» по адресу: г. Москва, ул. Лобненская, д. 4а и находясь в торговой зоне, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно похитил из холодильника форель «...» весом 250 грамм в количестве 3-х штук, стоимостью 374 рубля 00 копеек каждая без учета НДС, а всего на сумму 1122 рубля 00 копеек и спрятав вышеуказанный товар в карманы надетой на нем куртки с похищенным имуществом проследовал к выходу из магазина желая скрыться с места совершения преступления, намереваясь причинить ЗАО «...» незначительный материальный ущерб на сумму 1122 рубля 00 копеек, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны «ФИО»3

Смирнов Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнении задуманного, в период времени с 23 часов 30 минут 23 июня 2015 года по 07 часов 30 минут 24 июня 2015 года, находясь на неохраняемой автостоянке по адресу: г. Москва, ул. Ангарская, д.45, корп.3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, неустановленным предметом, разбил стекло правой передней двери принадлежащей «ФИО»5 автомашины «...» г.р.з. «№», припаркованной по выше указанному адресу, после чего проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «...» с креплением в комплекте, стоимостью 15000 рублей, солнцезащитные очки марки «...», стоимостью 10000 рублей, очки с увеличительным стеклом - 0,25 диоптрий, стоимостью 5000 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив «ФИО»5 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Смирнов Д.Н. имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества у своей матери «ФИО»4 находясь по месту жительства по адресу: «адрес», во исполнение своего преступного умысла, 14 июля 2015 года примерно в 15 часов 00 минут, заведомо зная, что его мать «ФИО»4 находится в другой комнате, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из комнаты тайно похитил принадлежащий Смирновой Д.Н. телевизор марки «...», стоимостью 7500 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив «ФИО»4 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Подсудимый Смирнов Д.Н. заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Учитывая, что наказание за каждое из преступлений, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие «ФИО»5, «ФИО»4. а также представитель потерпевшего ЗАО «...», потерпевшие «ФИО»2, «ФИО»1, что следует из их заявлений, не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Смирнова Д.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по 4 преступлениям) и в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (по 2 преступлениям), с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по 4 преступлениям) и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по 2 преступлениям).

Решая вопрос о назначении Смирнову Д.Н. наказания, суд учитывает мнение потерпевших относительно размера и вида наказания, состояние здоровья и данные о личности виновного, который является «данные изъяты», на учете у врача психиатра не состоит, «данные изъяты», со слов занимался общественно полезным трудом, имеет «данные изъяты», по месту жительства жалоб в отношении него не поступало, родственником характеризуется положительно, имеет «данные изъяты», отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающе - наличие «данные изъяты», явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших: «ФИО»2, «ФИО»1, «ФИО»5, «ФИО»4, чистосердечные признания и раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей «ФИО»4 причиненного преступлением материального ущерба и считает, что достижение целей наказания Смирнова Д.Н. - его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях без назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.15 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ.

При решении вопроса по заявленным потерпевшими гражданским искам о взыскании сумм причиненного материального ущерба: «ФИО»2 в размере 19000 рублей, «ФИО»1 в размере 21000 рублей, суд полагает, что они обоснованы и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым поступить следующим образом: пульт от телевизора марки «...» находящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле; форель «...» весом 250 грамм в количестве 3-х штук, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ЗАО «...» - передать её законному владельцу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ 4 ░░░░░░░░░░░░░); ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «...» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░ «...» ░░░░░ 250 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3-░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «...» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░»2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 19000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░»1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 21000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: