Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2015 ~ М-1106/2015 от 23.04.2015

Дело №2-1201/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вдовиченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Я.О.,

с участием представителя истца Буняка В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 25 мая 2015 года дело по иску Цебоевой В.Н. к Саадулаеву М.Т. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от ... в размере ...., вознаграждения за пользование суммой займа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... и по день рассмотрения дела в суде, суммы уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование требований указано, что ... между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... руб., по условиям которого ответчик обязался ... вернуть ... руб. сумма займа и ... руб. вознаграждение за пользование займа. В установленный срок ответчик не выполнил свои обязательства. Проценты за пользование чужими денежными средствами составит в соответствии с п.4 Договора, с учетом ст.395 ГПК РФ за период с ... по ... в сумме ... руб. (...).

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик причины невозможности явки в суд суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из представленного договора займа от ..., заключенного между Саадулаевым М.Т. , ...., и Цебоевой В.Н. , ...., следует, что Саадулаев М.Т. занял у Цебоевой В.Н. деньги в сумме ... руб. с возвратом .... Цебоева В.Н. передала Саадулаеву М.Т. указанные в п.1 деньги во время подписания настоящего договора. Саадулаев М.Т. обязался ... вернуть Цебоевой В.Н. деньги в сумме ... руб., из которых: ... руб. это сумма займа, ... руб. вознаграждение за пользование займом. Договор удостоверен нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми Москатовой Т.А., зарегистрирован в реестре за №....

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ суд считает установленным факт заключения договора займа ... на указанных в нем условиях, с момента подписания договора сторонами. Доказательства иного суду не представлено, судом не установлено.

На основании ст.ст.810, 310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пояснений в иске, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа в установленный договором срок по настоящее время.

Доказательств изменения условий договора между сторонами, а также каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ суду не представлено, судом не установлено.

При установленных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы по договору займа с учетом вознаграждения за пользование займом в размере ... рублей подлежащими удовлетворению.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 7 Договора займа от ... предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Саадулаев М.Т. обязуется выплатить Цебоевой В.Н. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования о взыскании процентов с учетом положений ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Окончательная дата возврата денежных средств определена ..., следовательно, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом заявленных требований с ... по день вынесения решения суда.

При взыскании сумм процентов суд исходит из учетной ставки банковского процента 8,25%, действующей как на момент подачи иска, так и на день вынесения решения суда.

Таким образом, расчет процентов с ... по ... составит: ... руб.

В силу ст.333.19 ч.1 Налогового кодекса РФ размер госпошлины из взысканной судом суммы ... руб. составит ... руб.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб.(чек-ордер от ...), которая в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Отставшая сумма госпошлины в размере ... руб.(... - ...) с учетом положений ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Саадулаева М.Т. , ... г.рождения, в пользу Цебоевой В.Н. денежную сумму по договору займа от ... размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., всего взыскать ... (...) рублей ... коп.

Взыскать с Саадулаеву М.Т. государственную пошлину в сумме ... руб. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья С.В. Вдовиченко