Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-56/2021 от 06.04.2021

дело № 11-56/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Елизово Камчатского края 23 апреля 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Максимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на определение мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 24 ноября 2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должника ФИО5,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, Учреждение) обратилось к мировому судье судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности за коммунальные услуги за период с 01 марта 2019 года по 30 апреля 2020 года в сумме 20 956 рублей 67 копеек, ссылаясь на то, что должник не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных взыскателем по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

24 декабря 2020 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 4 марта 2021 года об устранении описки в определении от 24 декабря 2020 года) мировой судья судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края определением возвратил указанное заявление Учреждению в связи с непредставлением взыскателем документов, подтверждающих заявленное требование.

Не согласившись с указанным определением, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось с частной жалобой в Елизовский районный суд Камчатского края, ссылаясь на то, что выводы мирового судьи о непредоставлении документов, подтверждающих заявленные требования, являются необоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Абзацем 10 статьи 122 ГПК РФ определено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В силу пунктов 5 и 6 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя и перечень, прилагаемых документов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Как следует из положений статей 30, 31, 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, к заявлению о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскатель должен приложить доказательства того, что должник является собственником либо нанимателем жилого помещения или дееспособным членом их семьи, проживающим вместе с ними.

Непредставление указанных документов взыскателем влечет за собой возращение заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Обратившись к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО5 задолженности за потребленные в период с 01 марта 2019 года по 30 апреля 2020 года коммунальные услуги по адресу: <адрес>, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в качестве доказательства наличия у должника обязанности по ее оплате приложило к заявлению выписку из лицевого счета, оформленного на ФИО5; копию договора купли-продажи указанного жилого помещения от 31 октября 2015 года, из которого следует, что ФИО5 приобрела указанное жилое помещение в собственность 31 октября 2015 года; копию свидетельства о государственной регистрации права от 16 ноября 2015 года; уведомление о задолженности, адресованное ФИО5; уведомление руководителю Государственной жилищной инспекции Камчатского края об одностороннем отказе от исполнении договора и приложение к приказу о порядке расчета платы граждан за коммунальные услуги по нормативам потребления коммунальных услуг на ХВС, ГВС, ВО в муниципальных образованиях, расположенных в Камчатском крае с 01 января 2019 года в жилых домах и общежитиях, переданных на обслуживание Учреждению.

Возвращая данное заявление взыскателю по мотиву непредставления им доказательств, подтверждающих заявленное требование, мировой судья обосновал это тем, что других документов, кроме копии договора купли-продажи жилого помещения от 31 октября 2015 года, копии свидетельства о государственной регистрации права от 16 ноября 2015 года, подтверждающих то, что ответчик в спорный период являлась собственником жилого помещения, по которому Учреждение оказывало коммунальные услуги, взыскатель не предоставил, представленные копии документов не свидетельствуют о том, что после даты их выдачи ФИО5 не произвела отчуждение квартиры.

Оснований не согласиться с такими выводами мирового судьи, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они соответствуют приведенным выше положениям, как процессуального, так и жилищного законодательства, а также не противоречат представленным Учреждением документам.

Представленные Учреждением копии договора купли-продажи жилого помещения от 31 октября 2015 года и свидетельства о государственной регистрации права от 16 ноября 2015 года не подтверждают того, что в период с 01 марта 2019 года по 30 апреля 2020 года должник являлась лицом, обязанным оплачивать предоставляемые взыскателем коммунальные услуги, поскольку содержит информацию, актуальную на 16 ноября 2015 года (дата выдачи свидетельства о государственной регистрации права), то есть на дату, предшествующую периоду образования задолженности.

С учетом того, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не представило суду первой инстанции иных документов, подтверждающих то, что в период с 01 марта 2019 года по 30 апреля 2020 года должник являлась собственником жилого помещения, мировой судья обоснованно и в полном соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ возвратил заявление о вынесении судебного приказа взыскателю.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения, установленных статей 330 ГПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 24 декабря 2020 года о возвращении заявления Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО5 - оставить без изменения, а частную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись Т.А. Бецелева

Копия верна

Судья Т.А. Бецелева