Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2023 ~ М-748/2023 от 09.08.2023

    Дело №2-785/2023

    УИД 14RS0014-01-2023-000929-18

    РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

    Именем Российской Федерации

    г. Ленск                                                                                «07» сентября 2023 г.

    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

    при секретаре Мухиной А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Анахиной А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Анахиной А.Н., с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Анахиной А.Н. был заключен кредитный договор [НОМЕР] от 23 ноября 2012 года в сумме ___ рублей. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) [НОМЕР] от 29 июня 2017 года. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был отменен. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с Анахиной А.Н. в пользу истца сумму задолженности за период с 11 июля 2015 года по 29 июня 2017 года в размере 203 164,16 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 231,64 руб., сумму судебных издержек в размере 10 000 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Анахина А.Н. не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Направлялись извещения через Онлайн – сервис «Отправка» Почты России 16.08.2023 года, 24.08.2023 года. Все извещения возвращены с отметкой почтовой связи «адресат по извещению не является». Таким образом, судом предприняты меры к извещению ответчика, но ответчик за извещениями не явился.

Фактически ответчик уклонился от получения почтового извещения с отметкой "Судебное", что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ приравнивается к надлежащему извещению.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено судом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Анахиной А.Н. был заключен кредитный договор [НОМЕР] от 23 ноября 2012 года в сумме ___ рублей сроком на 60 месяцев, до 23 ноября 2017 года с уплатой 25,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

    Исходя из условий договора кредитования размер ежемесячного взноса составляет ___ руб., последний платеж ___ руб. Платеж должен быть внесен не позднее 23 числа каждого месяца. Минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5 000 руб.

    29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор об уступке прав (требований) [НОМЕР]. В соответствии с условиями которого ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования по кредитному договору [НОМЕР] от 23 ноября 2012 года заключенного с Анахиной А.Н.

    В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

       По договору цессии по правилам гл.24 ГК РФ может быть передано только возникшее из обязательства право (требование) кредитора к должнику.

    Определением мирового судьи судебного участка № 16 врио мирового судьи судебного участка №17 Ленского района РС (Я) Бабёнова В.Г. от 13 апреля 2023 года судебный приказ от 16 ноября 2022 года о взыскании с Анахиной А.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору [НОМЕР] от 23 ноября 2012 года, за период с 04 августа 2014 года по 29 июня 2017 года в размере 299 609,99 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 3 098,05 руб., отменен.

    Согласно расчету суммы задолженности общая сумма задолженности рассчитывается по формуле: просроченная ссудная задолженность (342 020,76 руб.) + просроченная задолженность по процентам (132 589,23 руб.) – сумма платежей ответчика (271 445,83 руб.). согласно представленным расчетом задолженность по кредитному договору составляет 203 164 руб. 16 коп.

    Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов являются для истца существенными.

    Таким образом, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» - удовлетворить.

    Взыскать с Анахиной А.Н. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН7707083893 ОГРН 1118602006786) задолженность за период с 11 июля 2015 года по 29 июня 2017 года в размере 203 164 (двести три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 16 копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 231 (пять тысяч двести тридцать один) рубль 64 копейек, оплата услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. Всего взыскать 218 395 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                         Н.Г. Аммосов

    Решение в окончательном виде составлено 07.09.2023 года.

    Оригинал решения храниться в материалах гражданского дела № 2-785/2023.