Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2017 ~ М-694/2017 от 30.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                          23 октября 2017 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сайкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мигунова И.В. к администрации Кировского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

    Мигунов И.В. обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Кировского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Мигунова В.Ф. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/66 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения предназначенный для сельхозпроизводства общей площадью 4334154 кв.м., с кадастровым номером 26:35:0:336, с местоположением: <адрес>, <адрес>, которое она завещала ему. С заявлением о принятии наследства он к нотариусу не обратился, так как считал, что фактически его принял. Так, после смерти матери он принял ее личные вещи и документы. Просил признать его фактически принявшим наследство после смерти матери Мигуновой В.Ф., и признать за ним право собственности на указанное имущество.

    Истец Мигунов И.В. в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просил исковые требования удовлетворить.

    Представитель ответчика, администрации Кировского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв, в котором просил принять решение по исковым требованиям Мигунова И.В. в соответствии с нормами действующего законодательства, и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие..

    Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Вывод суда основан на следующем.

Согласно свидетельства о смерти IV-ДН , выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>, Мигунова В.Ф., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Право собственности Мигуновой В.Ф. на 1/66 долю земельного участка в праве общей долевой собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>. В соответствии с кадастровым планом земельного участка (выпиской из государственного земельного кадастра), выданным Управлением Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 26:35:0:0336, площадью 4334154, имеет местоположение: <адрес>

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В соответствии с завещанием, составленным и заверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>, Мигунова В.Ф. все имущество, принадлежащее ей на день смерти завещала своему сыну Мигунову И.В.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщения, нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу наследственное дело к имуществу Мигуновой В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из сообщения нотариусов <адрес> следует, что наследственное дело к имуществу умершей Мигуновой В.Ф. не заводилось, по месту ее смерти в <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Часть 2 статьи 1152 ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из исследованных письменных доказательств, пояснений истца в исковом заявлении судом установлено, что Мигунова В.Ф. на день смерти проживала в доме истца, который, после ее смерти принял ее вещи и документы.

Совокупность полученных доказательств, по убеждению суда является достаточной для признания истца фактически принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Мигуновой В.Ф.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом Мигуновым И.В. исковых требований, и необходимости их удовлетворения, с признанием за ним в порядке наследования по закону после смерти его матери Мигуновой В.Ф. права собственности на 1/66 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельхозпроизводства, с кадастровым номером 26:35:0:336, общей площадью 4334154 кв.м. с местоположением <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 213, 218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1154 ГК РФ, статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ 1/66 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:35:0:336, ░░░░░ ░░░░░░░░ 4334154 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-683/2017 ~ М-694/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мигунов Игорь Викторович
Ответчики
Администрация Кировского муниципального района
Суд
Кировский районный суд Ставропольского края
Судья
Кошкидько Геннадий Васильевич
Дело на сайте суда
kirovsky--stv.sudrf.ru
30.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2017Передача материалов судье
31.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2017Подготовка дела (собеседование)
14.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.10.2017Судебное заседание
11.10.2017Подготовка дела (собеседование)
11.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.10.2017Судебное заседание
24.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2017Дело оформлено
27.11.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее