Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-24/2022 от 31.03.2022

Дело №

Мировой судья Высоцкий П.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Усолье

МО город Березники 22 апреля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием прокурора Старцева В.А.,

защитника Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Подкиной Е.С. на приговор мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от /дата/ по уголовному делу в отношении

Везоргина Д.А., ....., судимого:

    -/дата/ Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ,

    осужденного:

    - /дата/ мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70. 72 УК РФ (приговор от /дата/) к 9 месяцам ограничения свободы, на /дата/ (на момент задержания) неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 3 дня ограничения свободы,

    изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Старцева В.А, поддержавшего доводы поданного апелляционного представления, мнение защитника Смирнова М.А., не возражавшего по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

----------------------------------------------------------------------------------------------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    приговор мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от /дата/ в отношении Везоргина Д.А. изменить,

    указать в водной части приговора «осужденного /дата/ мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70, 72 УК РФ (приговор от /дата/) к 9 месяцам ограничения свободы, на /дата/ (на момент задержания) неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 3 дня ограничения свободы»,

    исключить из описательно – мотивировочной части приговора ссылку на объяснения Везоргина Д.А. и его позицию при выполнении требования ст. 217 УПК РФ как доказательства по уголовному делу,

исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание «на назначение окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Боярко А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от /дата/ по ч.1 ст. 119 УК РФ», указать «о назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Боярко А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от /дата/»,

исключить из резолютивной части приговора указание на « в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Боярко А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от /дата/ по ч.1 ст. 119 УК РФ, окончательно Везоргину Д.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием, согласно п. а) ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии поселение,

согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, зачесть Везоргину Д.А. в назначенное наказание в виде лишения свободы, срок ограничения свободы, отбытый им по приговору мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Боярко А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от /дата/ по ч.1 ст. 119 УК РФ, за период с /дата/ по /дата/»,

указав « в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Боярко А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от /дата/, окончательно назначить Везоргину Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселение», в остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья              Чупина Ю.В.     

Дело №

Мировой судья Высоцкий П.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усолье

МО город Березники 22 апреля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием прокурора Старцева В.А.,

защитника Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Подкиной Е.С. на приговор мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от /дата/ по уголовному делу в отношении

Везоргина Д.А., ....., судимого:

    -/дата/ Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ,

    осужденного:

    - /дата/ мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70. 72 УК РФ (приговор от /дата/) к 9 месяцам ограничения свободы, на /дата/ (на момент задержания) неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 3 дня ограничения свободы,

    изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Старцева В.А, поддержавшего доводы поданного апелляционного представления, мнение защитника Смирнова М.А., не возражавшего по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Везоргин Д.А. признан виновным в угрозе убийством Н.О., при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, совершенной /дата/.

Преступление совершено в /адрес/ при описанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Е.С. Подкина, указывая на доказанность вины и квалификации действий Везоргина, считает приговор подлежащим отмене в части назначения окончательного наказания, которое мировым судьей назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, при том, что окончательное наказание должно быть назначено с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от /дата/.

Осужденный Везоргин Д.А. в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания в установленный ст. 389.11 УПК РФ срок, ходатайств об его участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы не заявлено, ходатайства об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не поступало. В связи с этим, руководствуясь ст. 389.12 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу защитника без участия осужденного Везоргина Д.А.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно – процессуального закона и уголовного закона.

    Статьями 74 и 75 УПК РФ определен перечень допустимых и недопустимых доказательств по уголовному делу, к числу недопустимых отнесены показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

    При постановлении приговора в качестве доказательств виновности Везоргина Д.А. в совершении преступления, мировой судья сослался на его объяснения, в которых он в том числе, не отрицал возможность высказанной им угрозы убийством, а также признав в качестве доказательств позицию Везоргина Д.А. при выполнении требования ст. 217 УПК РФ.

     Объяснения Везоргина Д.А. по существу событий даны в связи с обращением в органы полиции Н.О., отобраны до возбуждения уголовного дела и в отсутствие защитника, при том, что согласно протоколу судебного заседания вопрос об их подтверждении подсудимым не ставился, при таких обстоятельствах объяснения Везоргина Д.А. следует признать недопустимыми доказательствами по уголовному делу, они подлежат исключению из перечня доказательств, приведенных в приговоре в подтверждение его виновности, как и подлежит исключению из доказательств по уголовному делу указание на позицию Везоргина Д.А. при выполнении требования ст. 217 УПК РФ, поскольку не предусмотрено Уголовно – процессуальным законом в качестве такового, и направлено на выполнение иных процессуальных действий, а не в целях сбора доказательств по уголовному делу.

    Исключение из приговора указанных объяснений и позиции не влияет на обоснованность выводов суда о доказанности виновности Везоргина Д.А., поскольку материалы дела содержат иные неопровержимые доказательства, исследованные и проверенные судом в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, а именно показаниями самого Везоргина Д.А. как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия, в которых он не отрицает применение физической силы к Н.О. в ходе ссоры, допускает, что мог высказать словестную угрозу, так как ранее неоднократно избивал Н. и угрожал ей убийством, однако точно это не помнит, вину признавал полностью и в содеянном раскаивался.

Суд обосновано признал данные показания допустимым доказательством и положил их в основу приговора. Показания Везоргина Д.А. даны в присутствии защитника, допрошен он с соблюдением требований закона. Данные показания подсудимого логичны и согласуются с иными доказательствами.

Так потерпевшая Н.О. изначально и последовательно показала, что после совместного распития спиртного Везоргин стал наносить ей удары, сдавил руками жизненно важный орган шею, при этом высказывал угрозу убийством, будучи агрессивно настроен, физически сильнее её, слова и действия Везоргина она воспринимала реально, от действий Везоргина у нее имелись телесные повреждения.

Оснований не доверять данным показаниям у суда не имелось. Причин для оговора не установлено, не приведены они и осужденным, не заявлявшим о наличии каких – либо неприязненных отношений с потерпевшей. Показания потерпевшей Н.О. последовательно подтверждаются показаниями свидетелей Т.П. и Н.Л., которым было известно об избиении Н.О. её сожителем, который при этом угрожал Н.О. убийством.

Судом также исследованы: заявление потерпевшей Н.О. об избиении её Везоргиным и угрозе убийством с его стороны, сообщение в полицию от свидетеля Таракановой об избиении сожителем Н.О., протокол осмотра места происшествия, согласно фототаблице которого зафиксированы телесные повреждения у Н.О., заключение эксперта о выявлении у Н.О. телесных повреждений.

Подробное содержание и анализ вышеперечисленных доказательств содержится в приговоре.

Оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, признав достаточными для разрешения уголовного дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого деяния и верно квалифицировал его действия, приведя в приговоре мотивы такого решения, не согласится с которыми у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности.

Определяя размер наказания, мировой судья учел смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате инвалидности, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие ...... Кроме того, мировым судьей обосновано признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств примирение с потерпевшей и инвалидность 3 группы, что является правом суда в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Мировым судьей должным образом мотивирован вывод об отсутствии в действиях отягчающего наказание обстоятельства – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, указав, что данное состояние не являлось причиной совершения преступления, как указано в установочной части приговора причиной совершения преступления послужила возникшая ссора, в связи с чем из установочной части приговора подлежит исключению указание на «совершение преступления под воздействием наркотического и алкогольного опьянения».

    Суд апелляционной инстанции считает, что смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств установлены мировым судьей верно.

Наличие иных смягчающих, прямо предусмотренных уголовным законом, и исключительных обстоятельств, не учтенных мировым судьей на момент вынесения приговора и способных повлиять на определенный мировым судьей вид и размер наказания, суд апелляционной инстанции не выявил, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1, ст. 76.2 УК РФ не находит.

Наказание за совершенное преступление назначено в рамках санкции статьи, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает заявленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Везоргину Д.А. наказание соразмерно содеянному, назначено также с учетом данных о личности Везоргина Д.А., и отвечает цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им повторных преступлений.

Однако приговор также подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Во вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от /дата/, поскольку на момент совершения преступления данный приговор не вступил в законную силу, в связи с чем, в силу ст. 86 УК РФ Везоргин Д.А. не может считаться судимым по данному приговору, необходимо указать, что Везоргин Д.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от /дата/.

Кроме того, поскольку преступление Везоргиным Д.А. было совершено в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Боярко А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от /дата/, окончательное наказание необходимо назначить с применением ст. 70, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Боярко А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от /дата/, соответственно исключив указание о необходимости зачета в назначенное наказание в виде лишения свободы, срок ограничения свободы, отбытый им по приговору мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Боярко А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от /дата/ по ч.1 ст. 119 УК РФ, за период с /дата/ по /дата/.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания определен правильно.

Вещественных доказательств по делу и гражданских исков не имеется.

Иных нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, признанного законным, обоснованным и справедливым, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    приговор мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от /дата/ в отношении Везоргина Д.А. изменить,

    указать в вводной части приговора «осужденного /дата/ мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70, 72 УК РФ (приговор от /дата/) к 9 месяцам ограничения свободы, на /дата/ (на момент задержания) неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 3 дня ограничения свободы»,

    исключить из описательно – мотивировочной части приговора ссылку на объяснения Везоргина Д.А. и его позицию при выполнении требования ст. 217 УПК РФ как доказательства по уголовному делу,

исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание «на назначение окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Боярко А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от /дата/ по ч.1 ст. 119 УК РФ», указать «о назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Боярко А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от /дата/»,

исключить из резолютивной части приговора указание на « в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Боярко А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от /дата/ по ч.1 ст. 119 УК РФ, окончательно Везоргину Д.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием, согласно п. а) ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии поселение,

согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, зачесть Везоргину Д.А. в назначенное наказание в виде лишения свободы, срок ограничения свободы, отбытый им по приговору мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Боярко А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от /дата/ по ч.1 ст. 119 УК РФ, за период с /дата/ по /дата/»,

указав « в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края Боярко А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от /дата/, окончательно назначить Везоргину Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселение», в остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

    Судья              Чупина Ю.В.