Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2019 ~ М-877/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-986/2019

УИД № 61RS0013-01-2019-001580-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 г.      г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Лукьянова Д.В.

при секретаре Аракелян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Климову Р.Ф., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с указанным иском к Климову Р.Ф., ссылаясь на то, что 5 октября 2017 г. произошло столкновение транспортных средств: автомобиля марки «IVECO 400E42», гос. номер № под управлением Климова Р.Ф. и автомобиля марки «Мицубиши Галант», гос. номер №. Данное столкновение автомобилей произошло по вине водителя Климова Р.Ф., нарушившего Правила дорожного движения. Страховщик потерпевшего - ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвел выплату по договору ОСАГО в размере 61702 руб. 90 коп., которую компенсировал страховщик причинителя вреда - СПАО «РЕСО-Гарантия». Поскольку в нарушение положений Федерального закона «Об ОСАГО» на момент указанного ДТП Климов Р.Ф. не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем марки «IVECO 400E42», гос. номер №, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 61702 руб. 90 коп. и судебные расходы.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно; суд, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав явившееся в судебное заседание лицо, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных по делу доказательств и установлено судом, 5 октября 2017 г. произошло столкновение транспортных средств: автомобиля марки «IVECO 400E42», гос. номер № под управлением Климова Р.Ф. и автомобиля марки «Мицубиши Галант», гос. номер №. Данное столкновение автомобилей произошло по вине водителя Климова Р.Ф., нарушившего Правила дорожного движения (п. 8.4 ПДД РФ), что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 13). Страховщик потерпевшего - ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвел выплату по договору ОСАГО в размере 61702 руб. 90 коп., которую компенсировал страховщик причинителя вреда - СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается копией платежного поручения от 5 декабря 2017 г. (л.д. 18).

Из представленной в материалы дела копии полиса ОСАГО, выданного СПАО «РЕСО-Гарантия», следует, что Климов Р.Ф. не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем марки «IVECO 400E42», гос. номер № на момент ДТП от 5 октября 2017 г. (л.д. 11).

В силу пункта д) части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в соответствующей редакции) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 61702 руб. 90 руб. в порядке регресса.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2051 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с Климова Р.Ф. в возмещение ущерба в порядке регресса 61702 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины 2051 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                Д.В. Лукьянов

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2019 г.