Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2518/2023 ~ М-1003/2023 от 06.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мовсесян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2518/23 по иску АО «Альфа-банк» к Мухортову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мухортова А. В. (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» (ОГРН 1027700067328) задолженность по кредитному договору от 28.01.2022 г. № в размере 902 569 рублей 22 копеек (в том числе, 870347 рублей 40 копеек – задолженность по возврату кредита, 32 221 рубль 82 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 3 544 рублей 32 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 261 рубля 14 копеек, а всего взыскать 918 374 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о его, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мовсесян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2518/23 по иску АО «Альфа-банк» к Мухортову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Мухортову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 28.01.2022 г. между ними был заключён кредитный договор №№ на сумму 900 500 рублей со ставкой 11,5% годовых. В настоящее время заёмщик своих обязательств не исполняет. Задолженность заёмщика составляет 906 113 рублей 54 копейки, в том числе 870 347 рублей 40 копеек – задолженность по возврату кредита, 32 221 рубль 82 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3 544 рубля 32 копейки – неустойка. Просит взыскать задолженность в указанном размере.

В судебное заседание истец представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении выражено согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 28.01.2022 г. между АО «Альфа-банк» и ответчиком заключён договор кредитный договор №№ (л.д. 18-20). Условия договора определяются также «Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными» (л.д. 21-24), о чем в заявлении заёмщика имеется оговорка. Условия договора предусматривали предоставление кредита в размере 900 500 рублей по ставке 11,5% годовых на 60 месяцев. Заёмщик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом не позднее 13 числа каждого месяца в размере 19 900 рублей.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 12) и выписки из лицевого счета (л.д. 13), с 13.09.2022 г. заёмщик перестал надлежащим образом исполнять обязательства по внесению платежей по кредитному договору. По состоянию на 12.01.2023 г. задолженность по возврату кредита составляла 870 347 рублей 40 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 32 221 рубль 82 копейки.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Мухортова А.В. задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.12 кредитного договора от 28.01.2022 г. №№ п.5.1 «Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными» при нарушении сроков осуществления предусмотренных договором ежемесячных платежей, внесении их не в полном размере, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Предусмотренных ст.401 ГК РФ оснований для освобождения заёмщика от ответственности в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (отсутствия вины заемщика в нарушении обязательства) судом не установлено. Размер начисленной истцом неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору составляет 3 544 рубля 32 копейки. Основания для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает поскольку ставка неустойки соразмерна средневзвешенной ставке по кредитам (имеет тот же порядок величины).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мухортова А. В. (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» (ОГРН 1027700067328) задолженность по кредитному договору от 28.01.2022 г. №№ в размере 902 569 рублей 22 копеек (в том числе, 870347 рублей 40 копеек – задолженность по возврату кредита, 32 221 рубль 82 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 3 544 рублей 32 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 261 рубля 14 копеек, а всего взыскать 918 374 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о его, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2023 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь