Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5184/2023 ~ М-4464/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-5184/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                     22 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Несмеянове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ден Марка Альбертовича к Кобаченко Ксении Михайловне о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ден М.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кобаченко К.М., указав в обоснование заявленных требований, что между Ден М.А. (займодавец) и Кобаченко К.М. (заемщик) заключен договор займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей. В силу пункта 1.2. договора, срок возврата суммы займа установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа пунктом 1.4. договора предусмотрена процентная ставка в размере 10 % от суммы займа в месяц независимо от оставшейся суммы займа. Займодавец обязательства по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1 дополнительного соглашения, сторонами согласовали увеличение суммы займа на 30 000 рублей, общая сумма займа составила 80 000 рублей. В связи с увеличением суммы займа, сторонами согласовано увеличение срока возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец обязательства по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № сторонами согласовано увеличение суммы займа на 20 000 рублей, общая сумма займа составила 100 000 рублей. В связи с увеличением суммы займа, сторонами согласовано изменение срока возврата сумма займа до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 дополнительного соглашения № предусмотрено изменение порядка возврата суммы займа, полученная сумма займа должна быть возращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ равными платежами по 4 800 рублей ежемесячно в соответствии с согласованным графиком платежей, проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно до 24-го числа каждого месяца равными платежами по 10 000 рублей в месяц. Займодавец обязательства по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (заемщиком допущена ошибка при написании названия месяца) о получении денежных средств в сумме 20 000 рублей. Таким образом, заемщику предоставлен займ (с учетом дополнительных соглашений) в общей сумме 100 000 рублей, размер процентов установлен в сумме 10 000 рублей в месяц, срок возврата суммы займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением условий договора, невозвратом суммы займа, процентов, займодавец был вынужден обратиться за судебной защитой своих прав. Так, заочным решением Центрального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано: задолженность по договору займа в размере 30 700 рублей, проценты за пользование займом за 5 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 51 800 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 945 рублей. Также обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 200 000 рублей. Таким образом, в рамках рассмотрения спора установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика, что явилось основанием для взыскания суммы долга, процентов и неустойки. При этом, учитывая характер заемного отношения, которое является длящимся и не было прекращено в связи с наступлением срока возврата суммы займа или обращения в суд, обязательство заемщика не считается исполненным, поскольку вся сумма задолженности не возвращена. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала периода, за который проценты не взыскивались в рамках дела №) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки иска) заемщику начислены проценты за пользование суммой займа в размере 50 000 рублей из расчета: (10 000 руб. (сумма процентов в месяц) * 5 (кол-во месяцев просрочки). Пунктом 2.3. договора определена ответственность заемщика за его неисполнение. В случае нарушения сроков возврата суммы займа, процентов, заёмщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 2 % от суммы займа за каждый день нарушения обязательства. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем истечения периода, за который была взыскана неустойка) по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислена неустойка в размере 308 000 рублей из расчета: 100 000 руб. (сумма займа) * 2% (ставка неустойки) * 154 (количество дней просрочки). Просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, предоставленным на основании договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, неустойку за нарушение срока уплаты процентов и возврата суммы займа в размере 308 000 рублей. Установить начисление процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата суммы займа по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец Ден М.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Кобаченко К.М. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, об отложении не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ден М.А. (займодавец) и Кобаченко К.М. (заемщик) заключен договор займа б/н, в соответствии с п. 1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), а также проценты за пользование заемными средствами, исчисленные в соответствии с договором. Согласно п. 1.2. договора, указанная в п. 1.1. сумма займа предоставляется заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2.3. договора, возврат полученной суммы займа осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ равными платежами по 2 780 рублей ежемесячно в соответствии с согласованным сторонами графиком (приложение № к договору). Оплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с согласованным сторонами графиком (приложение № к договору). Проценты уплачиваются ежемесячно до 24-го числа каждого месяца равными платежами по 5 000 рублей.

Из представленной в суд расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кобаченко К.М. подтвердила получение от Ден М.А. денежной суммы в размере 50 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ден М.А. и Кобаченко К.М. подписали Дополнительное соглашение к договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого в связи с увеличением суммы займа на 30 000 рублей п. 1.1. договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ изменен на: «Займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 80 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), а также проценты за пользование заемными средствами, исчисленные в соответствии с настоящим договором».

В силу п. 2 дополнительного соглашения, в связи с увеличением срока займа п. 1.2. договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ также изменен на: «Указанная в п. 1.1. сумма займа предоставляется заемщику сроком до 24.05.2023».

Кроме того, пункт 2.3. договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: «Возврат полученной суммы займа осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ равными платежами по 2 900 рублей ежемесячно в соответствии с согласованным сторонами графиком (приложение № к договору). Проценты уплачиваются ежемесячно до 24-го числа каждого месяца равными платежами по 8 000 рублей в месяц» (п. 3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт получения заемщиком от займодавца денежных средств в размере 30 000 рублей в дату подписания дополнительного соглашения к договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной собственноручно Кобаченко К.М.

ДД.ММ.ГГГГ Ден М.А. и Кобаченко К.М. подписали дополнительное соглашение № к договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, которым в связи с увеличением суммы займа на 20 000 рублей и срока займа изменили пункты 1.1. и 1.2. договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, определив, что займодавец передает на условиях договора в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), а также проценты за пользование заемными средствами, исчисленные в соответствии с настоящим договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом возврат полученной суммы займа осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ равными платежами по 4 800 рублей ежемесячно в соответствии с согласованным сторонами графиком (приложение № к договору); проценты уплачиваются ежемесячно до 24-го числа каждого месяца равными платежами по 10 000 рублей в месяц (п. 3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Кобаченко К.М. получила от Ден М.А. денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец, передав наличные денежные средства, исполнил принятые на себя по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обязательства в полном объеме и надлежащим образом; ответчиком факт получения денежных средств в размере 100 000 рублей в даты составления расписок не опровергнут.

Кобаченко К.М. в нарушение условий договора свои обязанности по возврату займа не выполняет надлежащим образом, по договору образовалась просроченная задолженность.

Заочным решением Центрального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по делу № с Кобаченко К.М. в пользу Ден М.А. взыскана сумма долга по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 700 рублей, проценты за пользование займом в размере 51 800 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 945 рублей. Также обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 200 000 рублей.

Сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена, проценты и неустойка по договору продолжают начисляться.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала периода, за который проценты не взыскивались в рамках дела №) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки иска) заемщику начислены проценты за пользование суммой займа в размере 50 000 рублей из расчета: (10 000 руб. (сумма процентов в месяц) * 5 (кол-во месяцев просрочки).

Пунктом 2.3. договора определена ответственность заемщика за его неисполнение. В случае нарушения сроков возврата суммы займа, процентов, заёмщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 2 % от суммы займа за каждый день нарушения обязательства.

С ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем истечения периода, за который была взыскана неустойка) по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислена неустойка в размере 308 000 рублей из расчета: 100 000 руб. (сумма займа) * 2% (ставка неустойки) * 154 (количество дней просрочки).

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения образовавшейся задолженности, не представлено иного расчета или доказательств отсутствия задолженности.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признается соответствующим условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 780 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 308 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2 % ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>