Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-344/2024 от 05.06.2024

        Мировой судья Вологодской области                                  Дело № 11-344/2024

    по судебному участку № 61                         УИД 35MS0061-01-2024-000929-02

    Нечаев М.Л.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Вологда                                                          10 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Шибаевой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 25 марта 2024 года по исковому заявлению Киселева М. В. к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя,

    установил:

17 сентября 2021 года между Киселевым М.В. и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор на сумму 962 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев по д 11,8 % годовых.

17 сентября 2021 года истцом написано заявление на заключение договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» плата за страхование составляет 56 158 рублей 22 копейки, страховщиком является ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь».

11 августа 2022 года между Киселевым М.В. и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор на сумму 448 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 18,5% годовых.

11 августа 2022 года истцом написано заявление на заключение договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» , плата за страхование составляет 92 533 рубля 48 копеек, страховщиком является САО «РЕСО-Гарантия».

22 мая 2023 года Киселевым М.В. досрочно погашена задолженность по кредитным договорам.

22 мая 2023 года истцу произведен возврат части страховой премии пропорционально неиспользованному периоду по договору страхования от 17 сентября 2021 года в размере 1026 рублей 66 копеек, по договору страхования от 11 августа 2022 года в размере 1969 рублей 27 копеек.

09 июня 2023 года Киселевым М.В. обратился к ПАО «Промсвязьбанк» с претензией, содержащей требования о возврате страховой премии, в удовлетворении которой ему было отказано.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 от 06 октября 2023 года с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу Киселева М.В. взысканы денежные средства в размере 75 931 рубль 97 копеек.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 от 01 ноября 2023 года с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу Киселева М.В. взысканы денежные средства в размере 22 890 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая 2023 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств взысканы в случае неисполнения решения финансового уполномоченного.

Решение финансового уполномоченного от 06 октября 2023 года исполнено ответчиком 16 октября 2023 года.

16 октября 2023 года истец обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с претензией об уплате неустойки в размере 266 887 рублей 57 копеек в связи с несвоевременным удовлетворением финансовой организацией требований о возврате денежных средств, удержанных в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по кредитному договору (договору страхования), и требованием о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

30 ноября 2023 года ПАО «Промсвязьбанк» уведомило истца об отказе в удовлетворении требований.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 от 14 декабря 2023 года в удовлетворении требований Киселева М.В. к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании неустойки в размере 266 887 рублей 57 копеек отказано, требования о компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.

    Ссылаясь на неправомерный отказ ответчика 14 июня 2023 года в выплате денежных средств, взысканных впоследствии решениями финансового уполномоченного, Киселев М.В. обратился к мировому судье с иском к ПАО «Промсвязьбанк», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2023 года по 16 ноября 2023 года в размере 3719 рублей 23 копейки, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате юридических услуг – 30 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании в суде первой инстанции истец Киселев М.В. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Качев М.С. исковые требования поддержал.

В судебном заседании в суде первой инстанции представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с нарушение досудебного порядка урегулирования спора.

    Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 25 марта 2023 года с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу Киселева М.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3719 рублей 23 копейки, расходы по оплате юридических услуг – 30 000 рублей 00 копеек. С ПАО «Промсвязьбанк» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

    В апелляционной жалобе ответчик ПАО «Промсвязьбанк» просил решение мирового судьи отменить, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, размер расходов на оплату услуг представителя снизить до 7000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Киселев М.В. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Качев М.С. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, пояснил, что вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами рассмотрен финансовым уполномоченным. Претензия была подписана представителем истца. Претензионный порядок значительный и существенный по объему. В претензионном порядке было исполнено основное требование, в судебном порядке взыскивались только проценты.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Суд апелляционной инстанции, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 этой же статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июля 2023 года по 23 июля 2023 года составляет 812 рублей 24 копейки, за период с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года составляет 506 рублей 30 копеек, за период с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года составляет 1104 рубля 65 копеек, за период с 18 сентября 2023 года по16 октября 2023 года составляет 1020 рублей 72 копейки, за период с период с 17 октября 2023года по 29 октября 2023 года составляет 105 рублей 99 копеек, за период с 30 октября 2023 года по 16 ноября 2023 года составляет 160 рублей 33 копейки, всего 3719 рублей 23 копейки.

Указанный расчет проверен судом, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку требования истца о возврате страховой премии в размере 75 931 рубль 97 копеек и 22 890 рублей 63 копейки в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, в их удовлетворении отказано 14 июня 2023 года, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3719 рублей 23 копейки.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется, поскольку решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 14 декабря 2023 года содержит выводы о применении к правоотношениям сторон ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами фактически рассмотрены финансовым уполномоченным в рамках обращения о взыскании неустойки.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

09 сентября 2023 года между Киселевым М.В. и Качевым М.С. заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому последний принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг по досудебному (составление претензии, помощь в обращении к финансовому уполномоченному), составление искового заявления участие в суде первой инстанции по возврату платы в рамках страхования жизни по кредитным договорам от 17 сентября 2021 года, от 11 августа 2022 года, а также процентов начисленных на сумму незаконно удержанных денежных средств.

В соответствии с пунктом 4.1 соглашения заказчик оплачивает исполнителю сумму в размере 30 000 рублей 00 копеек, из которых 10 000 рублей 00 копеек – стоимость досудебного порядка урегулирования спора, 20 000 рублей 00 копеек – стоимость услуг по составлению иска и ведению дела в суде первой инстанции. Оплата услуг подтверждается распиской от 09 сентября 2023 года.

Представителем Киселева М.В. Качевым М.С. осуществлена работа по досудебному урегулированию спора, подготовке искового заявления с расчетом процентов. Представителем принято участие в судебном заседании 25 марта 2024 года.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, предусматривающего необходимость досудебного урегулирования спора, уровень его сложности, объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, учитывая, что требования о взыскании страховой премии удовлетворены решениями финансового уполномоченного в досудебном порядке, принимая во внимание участие представителя истца Качева М.С. в судебном заседании, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек. Указанные расходы связаны с делом, доказательства их чрезмерности не представлены.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 25 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

    Судья                                                  Т.Л. Юкина

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 июля 2024 года.

11-344/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Киселев Максим Васильевич
Ответчики
ПАО "Промсвязьбанк"
Другие
Качев Михаил Сергеевич
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Юкина Татьяна Леонидовна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
05.06.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
06.06.2024Передача материалов дела судье
07.06.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
03.07.2024Судебное заседание
10.07.2024Судебное заседание
17.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2024Дело оформлено
24.07.2024Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее