Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-57/2024 от 13.06.2024

Материал № 13-57/2024

УИД-32RS0020-01-2010-000230-72

Дело № 2-191/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года рп. Навля Брянской области

Судья Навлинского районного суда Брянской области Цыганок О.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» об индексации взысканных судом денежных средств по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Громовой Л.А. и Громову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» обратилось в суд с указанным заявлением об индексации взысканных судом денежных средств по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273829,64 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч. 1). Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2). Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 3).

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Таким образом, индексированная сумма есть тот же основной долг, только в ином номинальном выражении. Следовательно, проиндексированная сумма является денежным обязательством, которое направлено на реальное возмещение вреда.

Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 432 ГГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Частями 2, 3 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ предусмотрено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (ч. ч. 2, 3 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Таким образом, исходя из смысла вышеуказанных норм права, возможность взыскания индексации денежных средств имеет место, когда судебный акт не исполнен, а также не истекли сроки предъявления исполнительного листа к исполнению.

Препятствием к предъявлению требования об индексации может быть только истечение срока для предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании суммы, об индексации которой ставится вопрос. Само по себе окончание исполнительного производства в связи с исполнением или добровольное исполнение должником решения суда не является препятствием в индексации взысканной денежной суммы на момент исполнения судебного акта.

Из материалов дела следует, что решением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Громовой Л.А. и Громову Е.В. С Громовой Л.А. и Громова Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159951,04 руб., а также государственная пошлина в сумме 8399,02 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и был выдан исполнительный лист серия ВС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Громовой Л.А. предмет исполнения: кредитные платежи в размере 168350,06 руб.

Определением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена стороны (взыскателя) по гражданскому делу № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Громовой Л.А. и Громову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЭОС».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП Гавриленко О.А. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство 388/13/20/32 окончено, исполнительный документ возвратить взыскателю.

По информации судебного пристава - исполнителя Навлинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Комаровой Е.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ в Навлинском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Громовой Л.А. на сумму 168350,06 руб., в пользу ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство уничтожено согласно акту о выделении к уничтожению документов № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем невозможно предоставить сведения о движении денежных средств по исполнительному производству.

Поскольку исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решения Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Громовой Л.А. окончено ДД.ММ.ГГГГ, сведений о добровольном исполнении решения материалы дела не содержат, заявителем не предоставлены, а в суд с заявлением об индексации присужденных сумм ООО ПКО «ЭОС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, почтовым отправлением согласно штемпелю почтовой корреспонденции и поступило в Навлинский районный суд Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение срока на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО ПКО «ЭОС».

Руководствуясь ст. ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» об индексации взысканных судом денежных средств по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Громовой Л.А. и Громову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба через Навлинский районный суд Брянской области в Брянский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.С. Цыганок