Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-229/2019 от 13.12.2019

Определение

г. Звенигово 17 декабря 2019 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев ходатайство защитника СПК «Звениговский» Егорова Е.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, вынесенного <дата> начальником отдела мониторинга, государственного лесного надзора государственного пожарного надзора в лесах Министерства природных ресурсов, экологии охраны окружающей среды Республики Марий Эл Киселевой О.В. в отношении СПК «Звениговский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ,

установил:

<дата> в Звениговский районный суд Республики Марий Эл в порядке главы 30 КоАП РФ по­ступила жа­лоба защитника СПК «Звениговский» Егорова Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, согласно которому СПК «Звениговский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Срок обжалования данного постановления истек <дата>, в связи с чем защитником СПК «Звениговский» Егоровым Е.А. заявлено ходатайство о его восстановлении.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона восстановление срока на подачу жалобы является правом, а не обязанностью судьи или должностного лица, рассматривающих соответствующее ходатайство, которое может быть реализовано в исключительных случаях, если будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в срок.

Конституционным судом Российской Федерации в определении от <дата> №-О отмечено, что положения ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующие во взаимосвязи с другими нормами данного Кодекса, не предполагают возможности произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления начальника отдела мониторинга, государственного лесного надзора государственного пожарного надзора в лесах Министерства природных ресурсов, экологии охраны окружающей среды Республики Марий Эл Киселевой О.В. № от <дата> получена СПК «Звениговский» <дата>.

Вместе с тем, с жалобой на данное постановление защитник СПК «Звениговский» Егоров Е.А. обратился лишь <дата>, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Вопреки заявленному ходатайству, каких-либо уважительных причин, которые бы объективно препятствовали подаче жалобы на указанное постановление в установленный законом срок, в материалах дела не усматривается и в ходатайстве не приводится.

Недостатки в организации делопроизводства в СПК «Звениговский», на которые имеется ссылка в ходатайстве, в соответствии с приведенными выше положениями закона не могут быть расценены в качестве уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку они сами по себе не препятствовали подаче жалобы в установленный законом срок.

При этом необходимо отметить, что СПК «Звениговский» не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства защитника СПК «Звениговский» Егорова Е.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника отдела мониторинга, государственного лесного надзора государственного пожарного надзора в лесах Министерства природных ресурсов, экологии охраны окружающей среды Республики Марий Эл Киселевой О.В. № от <дата>, которым СПК «Звениговский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Смирнов