Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2021 ~ М-458/2021 от 25.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

с участием представителя истца –Редина В.Н. - Валеахметовой Т.В. по доверенности

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887/2021 по исковому заявлению Редина Владимира Николаевича к ООО «МАРС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, возложении обязанности по возврату транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Редин В.Н. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области и иском к ООО «МАРС» о расторжении договора аренды легкового автомобиля, о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, судебных расходов, об обязании вернуть автомобиль, в котором просит:

Расторгнуть Договор аренды легкового автомобиля с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «МАРС» и Рединым Владимиром Николаевичем на автомобиль марки DАТSUN ON-DO, 2019 г.в., цвет белый, VIN №, кузов №, гос. номер №

Взыскать с ООО «МАРС» в пользу Редина Владимира Николаевича задолженность по Договору аренды легкового автомобиля с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 248000 руб.

Взыскать с ООО «МАРС» в пользу Редина Владимира Николаевича штраф за несвоевременное внесение сумм ежемесячных платежей по договору аренды легкового автомобиля с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13800 руб.

Взыскать с ООО «МАРС» в пользу Редина Владимира Николаевича судебные расходы в размере 1200 руб. - за выдачу нотариальной доверенности на ведение дел в суде; 624,72 руб. - за услуги почтовой связи

Обязать ООО «МАРС» вернуть Редину Владимиру Николаевичу принадлежащий ему и переданный по договору аренды легкового автомобиля с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки DАТSUN ON-DO, 2019 г.в., цвет белый, VIN №, кузов №, гос. номер №.

Заявленные требования мотивированы тем, что 04.03.2019г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор аренды легкового автомобиля с правом выкупа № на автомобиль марки DАТSUN ON-DO, 2019 г.в., цвет белый, VIN №, кузов №, гос. номер №. Выкупная стоимость данного автомобиля 744 000 руб. Оплата аренды ежемесячно в размере 24800 руб., не позднее 15 час 5 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец транспортное средство Ответчику передал, Ответчик его принял и вносил ежемесячные платежи по договору по апрель 2020г. включительно. С мая 2020г. ежемесячную оплату Ответчик не вносит. На данный момент Ответчик перед Истцом имеет задолженность по оплате аренды в размере 248 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.- 10 мес. Согласно п. 7.2. Договора в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств Арендатор (т.е. Ответчик) несет имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством, в том числе при несвоевременном внесении суммы платежа Арендатор (Ответчик) штраф в размере 50 рублей за каждый день просрочки. В случае просрочки платежа более, чем на 7 дней Арендодатель (Истец) вправе расторгнуть договора в одностороннем порядке, без возмещения первоначального взноса и очередных ежемесячных оплат Арендатором (Ответчиком). 02.02.2021г. Истец отправил ответчику по почте ценным письмом с описью вложения претензию со всеми необходимыми документами о расторжении договора, возврате транспортного средства и оплате имеющейся задолженности. В настоящее время Ответчик от переговоров уклоняется, оплату не вносит и Истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Каких-либо возражений по заявленным требованиям, а также доказательств в обоснование этих возражений ответчик в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьёй 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со статьёй 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу было установлено, что 04.03.2019г. между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды легкового автомобиля с правом выкупа № на автомобиль марки DАТSUN ON-DO, 2019 г.в., цвет белый, VIN №, кузов №, гос. номер №. Выкупная стоимость данного автомобиля 744 000 руб. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец транспортное средство ответчику передал, ответчик его принял.

Ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Подпунктом 4.1.3 договора аренды легкового автомобиля с правом выкупа предусмотрено, что в сроки, согласованные сторонами Арендатор обязан вносить оговоренные суммы платежей.

Согласно п. 5.2 договора аренды легкового автомобиля с правом выкупа, оплата аренды осуществляется ежемесячно в размере 24800 руб., не позднее 15 час 5 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вносил ежемесячные платежи по договору по апрель 2020г. включительно. С мая 2020г. ежемесячную оплату Ответчик не вносит.

По состоянию на день подачи искового заявления Ответчик перед Истцом имеет задолженность по оплате аренды в размере 248 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 10 мес.

Ст. 619 ГК РФ предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно п. 7.2. Договора в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств Арендатор (т.е. Ответчик) несет имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством, в том числе при несвоевременном внесении суммы платежа Арендатор (Ответчик) штраф в размере 50 рублей за каждый день просрочки. В случае просрочки платежа более, чем на 7 дней Арендодатель (Истец) вправе расторгнуть договора в одностороннем порядке, без возмещения первоначального взноса и очередных ежемесячных оплат Арендатором (Ответчиком).

02.02.2021г. истец отправил ответчику по почте ценным письмом с описью вложения претензию со всеми необходимыми документами о расторжении договора, возврате транспортного средства и оплате имеющейся задолженности.

В настоящее время ответчик от переговоров и от исполнения условий договора уклоняется, оплату не вносит. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Согласно подпункту 8.2. договора аренды автомобиля, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут в случаях нарушения другой стороной условий договора при наличии условий, предусмотренных действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.12 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить иск истца, договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ истец вправе требовать возмещения причиненных ему убытков, автомобиль ответчиком не возвращён, арендная плата не выплачивается.

По расчёту, представленному стороной истца, проверенному и не вызывающему с арифметической точки зрения сомнений у суда, неустойка за период с 06.05.2020г. по 05.02.2021г. равна 13 800 рублей (276 дней х 50 рублей).

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют, поскольку доказательств явной несоразмерности подлежащего взысканию штрафа ответчиком вопреки положениям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено и им не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы в размере 624,72 руб. - за услуги почтовой связи. Требование о взыскании расходов в размере 1200 руб. - за выдачу нотариальной доверенности на ведение дела в суде удовлетворению не подлежит, поскольку как следует из пояснений представителя истца указанная доверенность также будет использована для представления интересов по иным делам.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор аренды легкового автомобиля с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки DАТSUN ON-DO, 2019 г.в., государственный регистрационный номер №, заключенный между Рединым Владимиром Николаевичем и ООО «МАРС».

Взыскать с ООО «МАРС» в пользу Редина Владимира Николаевича задолженность по Договору аренды легкового автомобиля с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248000 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ.; штраф за несвоевременное внесение сумм ежемесячных платежей по договору аренды легкового автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13800 руб.; судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 624,72 руб.

Обязать ООО «МАРС» вернуть Редину Владимиру Николаевичу принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль марки DАТSUN ON-DO, 2019 г.в., государственный номер №

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2021 года.