Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-63/2023 от 28.04.2023

Материал №

Постановление

10 мая 2023 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Игонина О.В., изучив в порядке подготовки жалобу Пономаренко С.А., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО3,

установил:

Заявитель Пономаренко С.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указывает о не проведении следователем СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО3 следственных действий по его ходатайству.

Суд, исследовав поступившую жалобу, считает необходимым отказать заявителю в принятии жалобы к производству, по следующим основаниям.

В порядке ст. 125 УПК РФ жалоба может быть подана на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

По смыслу закона подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства или оперативного восстановления нарушенного права в случаях, когда отложение судебной проверки изложенных в жалобе доводов до стадии судебного разбирательства уголовного дела может причинить невосполнимый вред законным правам участников уголовного судопроизводства.

Как следует из содержания жалобы, Пономаренко С.А. фактически обжалует бездействие следователя, связанные с расследованием в отношении него уголовного дела, и не согласен, по сути, с ходом предварительного следствия, в частности с тем, что в рамках расследования данного уголовного дела его не допросили по его ходатайству.

Вместе с тем в соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

На основании ст. 39 УПК РФ руководитель следственного органа уполномочен давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, а также иные полномочия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст. 37 УПК РФ прокурор осуществляет надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Из указанного следует, что суд не правомочен на стадии предварительного расследования, в отличие от вышеперечисленных должностных лиц, направлять ход расследования и давать указания следователю, а только лишь вправе по результатам судебного рассмотрения уголовного дела обращать внимание на факты нарушений закона, требующих принятия необходимых мер.

Вместе с тем, в жалобе заявитель не ставит требований о проверке законности какого-либо процессуального решения, принятого в ходе предварительного расследования, а требования о признании незаконными действий (бездействий) следователя, выразившихся, по мнению заявителя, в неэффективности проведения следственных действий при расследовании уголовного дела, не образуют предмета судебного контроля при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы Пономаренко С.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, к производству суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

Пономаренко С.А. в принятии к рассмотрению Энгельсским районным судом Саратовской области жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО3 – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления в Энгельсский районный суд <адрес>, а лицом, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина