Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2022 ~ М-781/2022 от 10.08.2022

Копия

89RS0007-01-2022-001595-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале                                                                                                       07 сентября 2022 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН: , ОГРН: ) к Садыкову Кудрату Садыковичу, года рождения (паспорт, серии ) о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит», Банк, истец) обратилось в Пуровский районный суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 11.02.2019 между Банком и Садыковым К.С. заключен договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 699 112 рублей под 19,50 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Садыков К.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 16.03.2022 задолженность по договору составляет 1 043 874,84 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере - 655 360,73 рублей, начисленные проценты в размере - 203 212,76 рублей, неустойка в размере – 185 301,35 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 11.02.2019 по 16.03.2022. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, Банк снизил требования на сумму 121 301,73 рублей и просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 922 573,11 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере - 655 360,73 рублей, начисленные проценты в размере - 203 212,76 рублей, неустойка в размере – 63 999,62 рублей. Между Банком и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор, в соответствии с который агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должником на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства. В соответствии со ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 3-5, 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 98, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец просит взыскать с Садыкова К.С. денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита от 11.02.2019 в размере 922 573,11 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 655 360,73 рублей, начисленные проценты в сумме – 203 212,76 рублей, неустойка в сумме – 63 999,62 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 425,73 рублей.

Истец, извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 8-9).

Ответчик Садыков К.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в телефонограмме от 07.09.2022 просил рассмотреть дело без своего участия, указал, что факт заключения кредитного договора с ООО КБ «Ренессанс Кредит» от 11.02.2019 не оспаривает, до настоящего времени ежемесячно вносит платежи по указанному кредитному договору в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно кредитному договору от 11.02.2019 (л.д. 16-17), графику платежей от 11.02.2019 (л.д. 17-18), заявлению Садыкова К.С. на выдачу кредита и подключении к Сервис-Пакету «Финансовая защита» от 11.02.2019 (л.д. 18-19), общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д. 22-28), тарифов комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита и в отношении кредитов физических лиц (л.д. 29), истец предоставил ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в размере 699 112 рублей на срок 60 месяцев, под 19,50 процентов годовых. Порядок и сроки погашения кредита и уплата процентов, предусмотрены пунктами 6 и 12 Кредитного договора и графиком платежей. В случае нарушения сроков погашения задолженности Банк в соответствии с п. 12 кредитного договора имеет право потребовать от заёмщика уплаты пени в размере 20% годовых. Садыков К.С. был ознакомлен с данными условиями, о чём свидетельствует его подпись.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Согласно иску, выпискам по лицевому счету (л.д. 12-14), размер задолженности ответчика по кредиту по состоянию на 16.03.2022 г. составляет 1 043 874,84 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере - 655 360,73 рублей, начисленные проценты в размере - 203 212,76 рублей, неустойка в размере – 185 301,35 рублей.

Ответчик, данный размер задолженности не оспаривал.

Оценив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между сторонами был заключён кредитный договор, действительность и условия которого сторонами не оспаривается. Банк перечислил ответчику сумму кредита в полном размере. Вместе с тем, ответчик с момента выдачи кредита нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов.

21.12.2021 г. ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банком по адресу места жительства Садыкова К.С. направлено требование о необходимости досрочного погашения основного долга, процентов, штрафа (л.д. 15).

Согласно исковому заявлению, учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, Банк снизил сумму требований предъявленных к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 922 573,11 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере - 655 360,73 рублей, начисленные проценты в размере - 203 212,76 рублей, неустойка в размере – 63 999,62 рублей.

Данный размер задолженности ответчиком не оспаривался и признан правильным.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку Садыков К.С. не представил свой расчёт задолженности по Кредитному договору и, учитывая, что в настоящее время неустойка ответчиком не погашена, ответчик не просил о снижении размера неустойки, суд находит правильным взыскать сумму неустойки в полном объёме.

При изложенных обстоятельствах задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и абз. 5 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 425,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░: , ░░░░: ) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░: , ░░░░: ) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 934 998 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 655 360 ░░░░░░ 73 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 203 212 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 999 ░░░░░░ 62 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 425 ░░░░░░ 73 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ___

2-707/2022 ~ М-781/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО КБ "Ренессанс Кредит"
Ответчики
Садыков Кудрат Садыкович
Суд
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Слюсаренко Андрей Викторович
Дело на сайте суда
purovsky--ynao.sudrf.ru
10.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2022Передача материалов судье
15.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.09.2022Судебное заседание
14.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее