Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-111/2023 от 02.06.2023

К делу № 11-111/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2023г.                                                                     г. Майкоп

Майкопский городской суд РА под председательством судьи Зубкова Г.А., при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Альфастрахование» на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа от 26.04.2023г.,

У С Т А Н О В И Л:

Шаов А.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 4 г. Майкопа с иском к АО «Альфастрахование» и РСА о взыскании компенсационной выплаты в рамках защиты прав потребителя.

В ходе рассмотрения дела, от представителя ответчиков АО "АльфаСтрахование" и РСА поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в судебный участок мирового судьи №397, расположенный по адресу: 119180, 1-й Хвостов пер., д.11, стр.2 или в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: 115184, г.Москва, ул.Татарская, 1, по месту нахождения ответчика Российского Союза Автостраховщиков по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, 27, корп. 3.

В обосновании своего ходатайства представитель ответчика указал, что иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков (место нахождения РСА - г. Москва) либо по месту нахождения его филиала или представительства, а поскольку в городе Майкоп Республика Адыгея РСА не имеет филиала или представительства, настоящее гражданское дело подлежит передаче по месту нахождения ответчика Российского Союза Автостраховщиков.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 г. Майкопа от 26.04.2023г. в удовлетворении ходатайства было отказано ввиду того, что данный спор регулируется законом о защите прав потребителей, в соответствии с которым он может быть рассмотрен по месту жительства потребителя

В частной жалобе представитель АО «Альфастрахование» просит отметить указанное определение и разрешить вопрос по существу, повторив доводы, изложенные в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа от 26.04.2023г. подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Вуда Российской Федерации № 31 от 8 ноября 2022 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Вуда Российской Федерации № 31 от 8 ноября 2022 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на отношения, возникающие между страхователем и страховщиком, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца.

Закон о защите прав потребителей распространяется на отношения между страховщиком и потерпевшим, являющимся физическим лицом, по требованию о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также по требованию о возмещении ущерба, причиненного имуществу, которое используется в целях, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью потерпевшего.

К отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется (пункт 6 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Статьей 40 ГПК РФ предусмотрено, что иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству ссоблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ответчиков о передаче дела по подсудности мировой судья правильно указала, что АО «Альфастрахование» и РСА являются соответчиками по делу, при этом АО «Альфастрахование» имеет филиал в г. Майкопе.

Тем самым оснований для передачи данного дела по подсудности не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба на него без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            определение мирового судьи судебного участка № 4 города Майкопа от 26.04.2023 года об отказе в передаче дела по подсудности в судебный участокмирового судьи №397, расположенный по адресу: 119180, 1-й Хвостов пер., д.11, стр.2 или в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: 115184, г.Москва, ул.Татарская, 1, по месту нахождения ответчика Российского Союза Автостраховщиков по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, 27, корп. 3, - оставить без изменения, а частную жалобу представителя АО «Альфастрахование» на него – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий                -подпись-                 Г.А. Зубков

Подлинник находится в материалах дела № 2-909/4-2023 мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа.