Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1950/2023 от 30.01.2023

Дело №2-1950/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года                                                    г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписке от ДД.ММ.ГГГГ), процентов за пользование денежными средствами.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ на сумму эквивалентную 310 000 долларов США под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Истцом ДД.ММ.ГГГГ были переданы ответчику денежные средства в размере 18 335 100 руб., что эквивалентно 310 000 долларов США, о чем ФИО3 собственноручно подписана расписка. В качестве обеспечения возвратности заемщиком денежных средств по договору займа между истцом и ФИО9 были заключены договор залога земельных участков и договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о продление срока займа до ДД.ММ.ГГГГ В указанный в дополнительном соглашении срок ответчиком сумма займа и проценты за пользование денежными средствами не возвращены. Требование о возврате суммы займа и выплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком добровольно не исполнено. В связи с данными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился. Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, не явился. Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании иск признала.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель третьего лица ФИО7 в судебном заседании заявил о пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям, но в связи с признанием ответчиком исковых требований, возражений не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и подтверждается письменными доказательствами: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ на сумму эквивалентную 310 000 долларов США под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Истцом ДД.ММ.ГГГГ переданы ответчику денежные средства в размере 18 335 100 руб., что эквивалентно 310 000 долларов США, о чем ФИО3 собственноручно подписана расписка. В качестве обеспечения возвратности заемщиком денежных средств по договору займа между истцом и третьим лицом по делу ФИО9 заключены договор залога земельных участков и договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение о продление срока займа до ДД.ММ.ГГГГ В указанный в дополнительном соглашении срок ответчиком сумма займа и проценты за пользование денежными средствами не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 19 316 100 руб., что эквивалентно 310 000 долларов США, исходя из курса 1 USD = 62 руб. 31 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 17 264 889 руб. 10 коп., что эквивалентно 277 080 долларов США 55 центам, что подтверждается представленным расчетом исковых требований. Судом установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, оставленное ответчиком без исполнения. В подтверждение обратного допустимых доказательств не представлено.

Ответчик ФИО3 признал заявленный иск, а также обстоятельства, на которых истец основывал свои требования.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 19 316 100 руб., что эквивалентно 310 000 долларов США, суммы процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 264 889 руб. 10 коп., что эквивалентно 277 080 долларов США 55 центам.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, -

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме 19 316 100 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 264 889 рублей 10 коп.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:                                                                           И.И. Гордеев