Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2020 от 27.02.2020

Дело № 1-332/2020        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 марта 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., при секретаре Ахмадеевой М.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Минина И.А., представителя потерпевшего ФИО., подсудимого Грехова И.С., его защитника – адвоката Новоселова О.А., представившего удостоверение, а также ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Грехова Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца г. Нижний Тагил Свердловской обл., зарегистрированного и проживающего по адресу:    <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «КЕХ еКоммерц Авито» старшим специалистом, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Грехов И.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно:

Он (Грехов И.С.) работая в должности директора магазина структурного подразделения Группа офисов №3 ПАО «Вымпел-Коммуникации» <адрес> осуществляя свою деятельность на основании трудового договора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, работая с ДД.ММ.ГГГГ в указанной должности в магазине «Билайн», расположенном по адресу: <адрес> территория гипермаркета «Лента», являясь материально-ответственным лицом согласно Распоряжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ (договор полной индивидуальной материальной ответственности), в силу своего служебного положения, отвечая за недостачу вверенного ему (Грехову И.С.) Работодателем имущества, а также за сохранность товарно-материальных ценностей, переданных для осуществления возложенных на него функций, выполняя среди прочих, следующие обязанности, согласно должностной инструкции директора магазина и соглашения об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ

- осуществляет продажу товаров и услуг Компании с учетом потребностей и преимуществ для клиента и в соответствии с установленными стандартами, активно продвигает фокусные продукты и любые активности Компании, направленные на клиента;

- обеспечивает высокий уровень удовлетворенности клиентов за счет качественного обслуживания и продаж в соответствии с установленными Стандартами, политиками Компании, несет ответственность за результаты проверки качества обслуживания офисом клиентов (тайный покупатель, исследование по удовлетворенности офисным обслуживанием и пр.);

- разрабатывает и осуществляет мероприятия по достижению выполнения ключевых офисных показателей по обслуживанию клиентов, прямым продажам и экономической эффективности;

- контролирует наличие и движение товарно-материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечивает сохранность ТМЦ офиса и строгое выполнение Регламента сохранности ТМЦ;

- обеспечивает оформление офиса актуальными рекламными материалами согласно инструкции по оформлению офиса продаж и обслуживания, обеспечивает своевременную выкладку товаров на витринах в соответствии с корпоративными стандартами, обеспечивает чистоту и порядок в офисе продаж и обслуживания;

- контролирует дебиторскую и кредиторскую задолженность на персональном специализированном лицевом счете и счетах сотрудников офиса, открытых для осуществления продаж и кредитования клиентов;

- организует и контролирует процесс обслуживания и продаж в офисе, выполнение функциональных обязанностей со стороны специалистов офиса;

- организует процесс повышения знаний и обученности всех сотрудников офиса, обеспечивает и контролирует участие в очном и дистанционном обучении сотрудников офиса, осуществляет наставничество и поддержку новых сотрудников;

- организует и контролирует выполнение в офисе всех установленных внутренних политик и стандартов Компании, внедрение мер безопасности, разработанных в Компании, выполнение административных и дисциплинарных требований Компании;

- анализирует результаты работы офиса, причины выполнения/невыполнения планов продаж, а также выполнения/невыполнения требований нормативных документов, должностных инструкций и административных обязанностей. Корректировать действия сотрудников для выполнения поставленных задач;

- осуществляет транспортировку товарно-материальных ценностей между собственными офисами продаж работодателя, в соответствии с утвержденной в компании инструкцией;    

- при транспортировке ТМЦ между собственными офисами продаж обеспечивает полную сохранность полученных товарно-материальных ценностей работодателя;

- при транспортировке ТМЦ между собственными офисами продаж, несет полную индивидуальную материальную ответственность в случае их утраты/порчи,    

то есть, будучи лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями, он (Грехов И.С.), используя свое служебное положение, действуя в нарушении должностной инструкции и иных документов, регламентирующих его (Грехова И.С.) трудовую деятельность, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей работы, действуя с умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Вымпел-Коммуникации», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, предоставляющее ему (Грехову И.С.) право получения от покупателя денежных средств за товар (оказываемую услугу), а также проведение контрольно-кассовых операций, осуществил продажу мобильных телефонов неустановленным лицам за денежные средства в наличной форме, без выдачи кассовых чеков, то есть в нарушение Положение Банка России от 29.01.2018 № 630-П «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации», а вырученные от реализации мобильных телефонов денежные средства в кассу не внес, а похитил путем присвоения.

Так он (Грехов И.С.) в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ реализовал неустановленным лицам следующие мобильные телефоны, не внося вырученные денежные средства в кассу организации: «Micromax Bolt Paice Q402+» imei №, стоимостью 2 349 рублей 73 копеек; «Honor 7A DUA-L22 Gold» imei №, стоимостью 5 394 рублей, 11 копеек; «Huawei Nova 3i black» imei №, стоимостью 13 028 рублей, 51    копеек; «Alcatel 1S5024D metallic black» imei №, стоимостью 4 950 рублей; «Samsung A505 Galaxy A 50 64Gb Black» imei №, стоимостью 16 365 рублей, 97 копеек; «Samsung A505 Galaxy A 50 64Gb Blue» imei № стоимостью 15    899 рублей, 57 копеек; «Samsung A505 Galaxy A 10 32Gb Black» imei №, стоимостью 6 751 рубль, 12 копеек; «Huawei P 30 lite; Midnight black imei №», стоимостью 16 217 рублей, 63 копейки; «Huawei P smart Z Midnight black» imei №, стоимостью 12 530 рублей, 13 копеек; «Samsung SM-A207 Galaxy A20s 32 Gb» imei №, стоимостью 11 657 рублей, 31    копеек; «Huawei Honor 8S KSA-LX9 32 Gb Gold» imei №, стоимостью 6 149 рублей, 06 копеек; «Samsung A505 Galaxy A 50 64Gb Blue» imei №, стоимостью 15 899 рублей, 57 копеек, а всего на общую сумму 127 192 рубля 71 копейка.

В результате противоправных действий он (Грехов И.С.) безвозмездно с корыстной целью, против воли собственника, обратил в свою пользу вверенные ему в связи с исполнением служебных обязанностей денежные средства в сумме 127 192 рубля 71 копейка, то есть похитил их путем присвоения, распорядившись ими по своему усмотрению, на цели и нужды, не связанные с работой в ПАО «Вымпел-Коммуникации», чем причинил ПАО «Вымпел-Коммуникации» материальный ущерб на общую сумму 127 192 рубля 71 копейка.

Подсудимый Грехов И.С. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения, представитель потерпевшего, защитник подсудимого согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, доказательства и квалификацию по делу не оспаривали.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется.

Рассмотрев уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ, суд считает вину Грехова И.С. установленной и доказанной собранными по делу доказательствами, квалифицируя его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении Грехову И.С. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Грехов И.С. вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расценивается в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Суд также учитывает молодой возраст Грехова И.С., те обстоятельства, что подсудимый является гражданином РФ, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянную регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, среднее образование, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, оказывает материальную помощь родителям.

Кроме того, 22.01.2020 от Грехова И.С. поступила явка с повинной в совершении преступления указанного в приговоре, а также последний добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, что в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, подсудимый Грехов И.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, в связи с чем имеющее повышенную общественную опасность.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Грехову И.С. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, однако, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст, социальный статус, имущественное положение, придавая существенное значение его раскаянию в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, исправление подсудимого, возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде условного лишения свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, с учетом всех установленных выше смягчающих наказание обстоятельств не на максимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, установив ему при этом испытательный срок, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, возложив в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на него исполнение дополнительных обязанностей.

При определении подсудимому срока наказания суд учитывает требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с изложенным, суд не усматривает законных оснований для применения положений ст. 28 УПК РФ (прекращение уголовного дела и уголовного преследования Грехова И.С. в связи с деятельным раскаянием).

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грехова Илью Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Грехову И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного дополнительные обязанности: ежемесячно и не менее одного раза являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Грехову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Huawei Nova 3i black» imei №, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - передать представителю потерпевшего Пудову В.Л. с правом дальнейшего распоряжения;

- документы, предоставленные ПАО «Вымпел-Коммуникации» (указанные на л.д. 165-170 в томе № 1), хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговору в законную силу, хранить продолжить хранить при материалах уголовного дела;

- картонную коробку от мобильного телефона «Huawei Р 30 lite Midnight black irflti №», в которой находится USB кабель; картонную коробку от мобильного телефона «Huawei Nova 3i black imei №», в которой находится вилка (переходник) для зарядного устройства, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО., по вступлению приговора в законную силу, оставить у последнего, с правом дальнейшего распоряжения, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: