Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-10/2020 от 11.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2020 года                                             пос.Волово Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием

заместителя прокурора Воловского района Тульской области Кутрина В.В.,

осужденного Чиченкова А.В.,

защитника адвоката Пуляевой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №264023 от 19.06.2020,

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области Митяевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области о замене штрафа иным видом наказания в отношении осужденного

Чиченкова Андрея Вячеславовича, <данные изъяты>, судимого по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 27.02.2020 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 110000 руб.,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Чиченкову А.В. наказания в виде штрафа иным видом наказания, указывая, что приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 27.02.2020 Чиченков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 110000 руб.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному приговору, постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.03.2020 возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично под роспись 15.05.2020. Таким образом, осужденный надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, о последствиях неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания за совершение преступления, а также о возможности обращения в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа. С учетом вступления в законную силу приговора суда 11.03.202 должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе до 10.05.2020. В срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнены, сведений об оплате части штрафа не поступало. С ходатайством о предоставлении рассрочки Чиченков А.В. не обращался.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области Митяева Г.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении представления о замене штрафа иным видом наказания в отношении осужденного Чиченкова А.В. При этом пояснила, что штраф Чиченковым А.В. до настоящего времени не оплачен, с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа он не обращался.

Осужденный Чиченков А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления о замене штрафа иным видом наказания, пояснил, что он в настоящее время не работает, собирался устроится на работу в <адрес>, но в связи с короновирусом, многие предприятия не работают. Пытается найти работу.

Адвокат Пуляева О.А. в судебном заседании поддержала доводы осужденного Чиченкова А.В., не возражала против удовлетворения представления о замене штрафа другим видом наказания, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Заместитель прокурора Воловского района Тульской области Кутрин В.В. в судебном заседании просил удовлетворить представление о замене штрафа другим видом наказания осужденному Чиченкову А.В., по изложенным в представлении доводам.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.9 ст.103 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником исполнительного документа о взыскании штрафа за преступление, судебный пристав-исполнитель направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Согласно п. «а» ч.2 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, и, в частности, о замене наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания.

Согласно ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с положениями ст.32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при разрешении вопроса о замене штрафа в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 397 УПК РФ следует иметь в виду, что согласно части 5 статьи 46 УК РФ другим наказанием заменяется только штраф, назначенный в качестве основного наказания. По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам. Судам разъяснено, что сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

Приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 27.02.2020 Чиченков А.В. осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 110000 руб. Приговор суда вступил в законную силу 11.03.2020.

Из материалов дела усматривается, что 18.03.2020 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области вынесено постановление о возбуждении в отношении Чиченкова А.В. исполнительного производства № на основании исполнительного листа выданного Богородицким районным судом Тульской области о взыскании штрафа в размере 110000 рублей, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, до 10.05.2020.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена должнику Чиченкову А.В. 15.05.2020.

В соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Согласно ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 №9-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Сведений о том, что Чиченков А.В. оплатил штраф по истечении 60 дней с момента вступления приговора в законную силу суду представлено не было.

Из пояснений Чиченкова А.В. в судебном заседании и материалов представленных суду следует, что осужденный знает о необходимости оплаты штрафа, однако мер по оплате штрафа не предпринимал, с заявлением о предоставлении рассрочки выплаты штрафа не обращался, денежных средств на уплату штрафа не имеет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что штраф, назначенный приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 27.02.2020, в нарушение положений ст.31 УИК РФ уплачен в установленный срок не был.

При таких обстоятельствах Чиченков А.В. с учетом положений ст.32 УИК РФ является злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, назначенного приговором суда в качестве основного наказания.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению представление судебного пристава-исполнителя о замене Чиченкову А.В. штрафа иным видом наказания.

Согласно п.5.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» штраф, назначенный в определенной сумме либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, за исключением лишения свободы. При этом должны учитываться ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ (в частности, частью 4 статьи 49 УК РФ, частью 5 статьи 50, частью 6 статьи 53 УК РФ).

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области о замене штрафа иным видом наказания в отношении осужденного Чиченкова Андрея Вячеславовича, удовлетворить.

Заменить назначенное Чиченкову Андрею Вячеславовичу приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 27.02.2020 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей на обязательные работы на срок 350 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий