Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2023 ~ М-545/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-626/2023 УИД 12RS0001-01-2023-000649-45 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 16 мая 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Мухутдиновой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мухутдиновой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 октября 2012 года за период с 05.08.2013 по 20.02.2019 включительно в размере 340193,02 рублей, которая состоит из: 98238,07 руб. – основной долг; 241954,95 руб. – проценты на непросроченный основной долг. А также о взыскании государственной пошлины в размере 6601,93 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 06 октября 2012 года ПАО «Траст» и Мухутдинова Е.Н. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 05.08.2013 года по 20.02.2019 года включительно в размере 340193,02 рублей.

20 февраля 2019 ПАО «Траст» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

ООО «Феникс» 20 февраля 2019 года направило ответчику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мухутдинова Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу норм статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истец ссылается на наличие заключенного 06 октября 2012 года между ПАО «Траст» и Мухутдиновой Е.Н. кредитного договора №, а также на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредитных средств.

Однако в подтверждение факта заключения кредитного договора истцом были представлены документы по кредитному договору № от 06 октября 2012 года, договор №-УПТ от 15 февраля 2019 года, заключенный между ПАО КБ «Траст» и ООО «Феникс», по которому согласно реестра заемщиков № от 20 февраля 2019 года переданы права требования по кредитному договору № от 06 октября 2012 года, заключенному с Мухутдиновой Е.Н.

Истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств наличия заключенного с Мухутдиновой Е.Н. кредитного договора № от 06 октября 2012 года, наличия у Мухутдиновой Е.Н. неисполненных обязательств по кредитному договору № от 06 октября 2012 года.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Законодатель исходит из того, что стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Однако, ООО «Феникс», обращаясь в суд с иском и утверждая о наличии между сторонами заключенного кредитного договора № от 06 октября 2012 года, не представил письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, чем нарушил возложенную на него статьей 56 ГПК РФ процессуальную обязанность.

Для взыскания кредитной задолженности истец должен доказать не только факт заключения договора, но фактического получения и распоряжения ответчиком кредитными средствами. Обязанность по возврату займа или кредитной задолженности возникает не после заключения договора, а после фактической передачи или распоряжения денежными средствами. Если договор заключен, но лицо денежными средствами не распорядилось, обязанности вернуть деньги у лица также не возникает. Истцом не представлено достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих факт распоряжения ответчиком кредитными средствами.

Кроме того, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Мухутдиновой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 октября 2012 года в размере 340193,02 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6601,93 рублей, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

Решение принято в окончательной форме 23 мая 2023 года.