Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2022 ~ М-617/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-885/2022

УИД 27RS0002-01-2022-000740-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре Щербак В.Р.

с участием истца Емец Е.В. и её представителя по устному заявлению Емец А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емец Е.В. к Чариеву М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Емец Е.В. обратилась в суд с иском к Чариеву М.А. о признании утратившим право пользования жилым домом <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований указала, что указанный жилой дом принадлежит ей на праве собственности. 31.01.2008г. в жилом доме в качестве члена семьи собственника зарегистрирован ответчик Чариев М.А. с 01.10.2021 ответчик в спорном жилом доме не проживает, выехал из него на другое постоянное место жительства, забрав все свои вещи, однако с регистрационного учета не снялся. Ответчик не несет расходы на содержание жилого помещения, оплату электричества. Просила признать Чариева М.А. утратившим право пользования жилым домом <адрес>.

В судебном заседании истец Емец Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Дополнила, что ответчик является её сыном, до октября 2021 он вместе со своей супругой и несовершеннолетними детьми проживал в принадлежащем ей жилом доме, при этом супруга и дети в доме не зарегистрированы. Между ней и сыном не сложилось доверительных отношений, поэтому фактически каждый жил самостоятельно, совместное хозяйство не велось. В октябре 2021 ответчик самостоятельно принял решение выехать из спорного жилого дома, забрал семью, вывез все свои вещи и уехал. Чариев М.А. не сообщил, куда уехал, ей даже не известно, остался ли он проживать в г. Хабаровске, связи с ним истец не поддерживает, однако по месту регистрации ответчика продолжает поступать почтовая корреспонденция на его имя. Ответчик не несет никаких расходов по содержанию дома и оплате коммунальных услуг. Вместе с тем, она желает продать дом и уехать на другое постоянное место жительства. Наличие регистрации ответчика препятствует ей распорядиться домом по своему усмотрению.

Представитель истца по устному заявлению Емец А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что он является супругом истца. В 2021 году между истцом и ответчиком стали возникать разногласия, так как оплату за дом и электричество производила только истец, ответчик нигде не работал и никаких расходов на содержание дома не нес и не хотел нести. Без объяснений Чариев М.А. выехал из спорного жилого дома в октябре 2021 вместе со своей семьей, вывез все свои вещи, и до настоящего времени не известно, где он сейчас находится, поэтому они не могут решить вопрос о снятии его с регистрационного учета во внесудебном порядке. Указанное препятствует им продать дом, так как они хотят переехать жить в другой город.

Ответчик Чариев М.А. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке путем направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении. Из сообщений сотовых операторов, поступивших по запросам суда, следует, что Чариев М.А. не является абонентом ПАО «Мегафон», ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС». Информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г. Хабаровска. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о дате и времени проведения судебных заседаний и обеспечению реализации ответчиком права принять участие в рассмотрении дела.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что поддерживает с истцом дружеские отношения, бывает у нее в гостях, поэтому ей известно что ранее сына истца Чариев М.А. вместе с женой и детьми проживал в доме истца на <адрес>. Приблизительно в октябре 2021 Чариев М.А. с семьей выехал из дома, забрал свои вещи, больше она его не видела.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что поддерживает с истцом дружеские отношения, периодически бывает у нее в гостях. В конце 2021 года сын истца Чариев М.А. вместе с семьей выехал из спорного дома, больше она его не видела. Личных вещей Чариева М.А. в доме истца нет.

Заслушав пояснения истца и её представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с положениями статьи 6 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и положениями пунктов 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДАТА, Емец Е.В. на праве собственности принадлежит жилой <адрес>.

Записью в домовой книге подтверждается, что Чариев М.А., ДАТА года рождения, зарегистрирован в <адрес> с 31.01.2008 года по настоящее время.

Представленными квитанциями ПАО «ДЭК», чеками Сбербанк онлайн подтверждается, что расходы по оплате за электроэнергию несут истец Емец Е.В. и её супруг Емец А.Н.

Судом установлено, что истец является собственником спорного жилого дома. Ответчик членом семьи истца, в значении, придаваемом данному понятию жилищным законодательством, с момента добровольного выезда из спорного жилого помещения в октябре 2021 года, перестал быть. Общее хозяйство с истцом не ведется, оплату за жилищно-коммунальные услуги ответчик не производит, какого-либо соглашения (договора) о пользовании (найме) в отношении указанного жилого помещения между сторонами не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно Конституции Российской Федерации в России признаются и защищаются равным образом все формы собственности; право частной собственности относится к основным правам человека и подлежит защите со стороны государства наряду с другими правами и свободами человека и гражданина, которые обеспечиваются правосудием, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, а также местного самоуправления (статья 8, часть 2; статья 18). Исходя из этого статья 35 Конституции Российской Федерации предписывает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1); каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что наличие права регистрации ответчика препятствует истцу к осуществлению права на распоряжение жилым домом по своему усмотрению, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований.

Доказательств в обоснование возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.06.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░