Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2022 ~ М-64/2022 от 14.02.2022

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2022-000111-76

Производство № 2-145/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску АО МОСОБЛБАНК к Долгову И.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец АО МОСОБЛБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к Долгову И.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ответчиком Долговым И.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 946,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму основного долга, по день вступления решения суда в законную силу, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 9 698,92 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Долговым И.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование истца на ПАО Московский областной банк, сокращенное наименование (ПАО МОСОБЛБАНК). ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование истца на АО Московский областной банк, сокращенное наименование (АО МОСОБЛБАНК). Согласно условиям Кредитного договора Ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 350 785,44 руб. на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 14% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 2.1, 2.4 Кредитного договора). Пунктом 2.5 и п. 2.5.1 Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. Ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 8 163 руб. Согласно п. п. 7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль <данные изъяты> г.), залоговой стоимостью 360 000 руб. (п. 1.11 Договора залога). Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита является выписка из текущего счета Ответчика. Ответчик в нарушение условий Кредитного договора принятые на себя обязательства не исполнял: за период действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей. Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Долгова И.Г. в пользу Публичного акционерного общества Московский областной банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 495 руб. 49 коп., в порядке возврата государственной пошлины денежные средства в сумме 11 714 руб. 95 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 124 946,07 руб. - задолженность по начисленным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь п. 4.2.4 Кредитного договора Банк обратился к Ответчику с требованием о досрочном исполнении своих обязательств по Кредитному договору, которое также не исполнено. Принятые Банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования Банка. Истец полагает, что невозвращение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, является существенным обстоятельством для расторжения. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу АО "МОСОБЛБАНК" кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 946,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму основного долга, по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 698,92 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "МОСОБЛБАНК", будучи надлежаще извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление представителя, действующего на основании доверенности – Купчина Д.В. о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца АО "МОСОБЛБАНК", приняв во внимание, представленное им заявление.

Ответчик Долгов И.Г. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебным извещением, направленным ответчику по месту его регистрации по адресу: <адрес>, возвращенного с отметкой АО "Почты России" "истек срок хранения", т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечение срока хранения.

Таким образом, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти, в данном случае судом, извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания. С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика.

С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств ответчик не обращался. Однако в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику истцом заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, судом разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие, расценивая неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчика, являющейся стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ему известно, противоречат положению ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту.

Суд в соответствии со ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из представленных суду: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, заочного решения Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, действительно ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Долговым И.Г. был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 350 785,44 руб. на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 14% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 2.1, 2.4 Кредитного договора).

В соответствии с п. п. 2.5, 2.5.1 Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 8 163 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль <данные изъяты>), залоговой стоимостью 360 000 руб. (п. 1.7 Договора залога).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме 350 785,44 руб. является выписка из текущего счета Ответчика.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: за период действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.Согласно п. п. 7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2.4 Кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы Кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий Кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

Руководствуясь п. 4.2.4 Кредитного договора Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении своих обязательств по Кредитному договору, которое также не исполнено. Принятые Банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования Банка.

В связи с чем, в 2017 году истец обратился в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии с исковым заявлением к ответчику о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога.

Заочным решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии постановлено: взыскать с Долгова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Московский областной банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 495 руб. 49 коп., из которой 213 607 руб. 99 коп. – основной долг, 37 887 руб. 50 коп. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке возврата государственной пошлины денежные средства в сумме 11 714 руб. 95 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль - марка, модель: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 160 300 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Согласно положений п. 2.4.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем перечисления суммы кредита на счет заемщика и до дня возврата всей суммы кредита включительно.

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По мнению суда, истцом представлены надлежащие письменные доказательства того, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО МОСОБЛБАНК заключен в письменной форме с ответчиком Долговым И.Г., как с заемщиком, кредитный договор №, содержащий необходимые по закону условия относительно суммы кредита, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате процентов и неустоек в случае просрочки платежей.

При этом, ответчиком Долговым И.Г. суду не представлены надлежащие доказательства отсутствия между ним и банком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком по своевременному и в полном объеме погашению задолженности.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Долгов И.Г. до настоящего времени обязательства по погашению суммы кредита не исполнил в полном объеме.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договор, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что принимались надлежащие меры к внесудебному урегулированию спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустоек, однако ответ от Долгова И.Г. не получен, задолженность по уплате процентов и пени не погашена ни на день предъявления иска в суд ни до настоящего времени.

В соответствии со ст. ст. 450, 452, 811 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном возврате полученного кредита, так как имеют место существенные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, а также взыскании процентов за пользование им, поскольку у истца есть такое право в силу закона и договора.

Суд также считает установленным, что сумма подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процентов в размере 124 946,07 руб. исчислена истцом верно, так как это подтверждено надлежащими письменными доказательствами - расчетами сумм, внесенных во исполнение обязательств по договору, и расчетом задолженности, определенной на основании условий договора и сроков просрочки платежей.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 г. № 14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО "МОСОБЛБАНК" о расторжении заключенного между банком и Долговым И.Г. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании суммы процентов за пользование кредитом за указанный истцом период в размере 124 946,07 руб.

Поскольку банк вправе начислять проценты на переданные заемщику денежные средства не только в соответствии с установленным графиком платежей, но и за весь фактический период пользования кредитом ежемесячно до дня возврата суммы кредита, истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу из расчета 14% годовых, что не противоречит закону и условиям договора.

Поэтому принимая во внимание условия договора, суд приходит к выводу о взыскании с Долгова И.Г. процентов, начисленных на сумму основного долга, из расчета 14 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 698,92 руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении ему за счет ответчика понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 698,92 руб. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества "МОСОБЛБАНК" к Долгову И.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ "МОСОБЛБАНК" ОАО и Долговым И.Г..

Взыскать с Долгова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу акционерного общества "МОСОБЛБАНК", ИНН - №, ОГРН – №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 946 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот сорок шесть) руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Долгова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу акционерного общества "МОСОБЛБАНК" проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу в размере 14 % годовых, начисленных на сумму основного долга.

Взыскать с Долгова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу акционерного общества "МОСОБЛБАНК" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 698 (девять тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.М. Изоркина