Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-26/2014 ~ М-274/2014 от 23.07.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                         копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2014 года                                                                                    город Москва

Судья 94 гарнизонного военного суда Зайцев С.Н., изучив заявление бывшего военнослужащего войсковой части № сержанта запаса ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) командующего Ракетных войск стратегического назначения (далее – командующий РВСН), командира и аттестационной комиссии войсковой части №, связанных увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, без обеспечения положенными вилами довольствия в полном объеме.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором оспаривает законность приказов командующего РВСН от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № №, соответственно, об увольнении его с военной службы и исключении из списков личного состава войсковой части, а также законность решения аттестационной комиссии войсковой части №, на основании которого был издан оспариваемый приказ об увольнении.

Помимо этого заявитель обжалует бездействие командира данной воинской части по вопросу неподготовки и ненаправления командующему РВСН проектов приказов об установлении ему надбавки за выполнение задач, связанных с риском для жизни, и по вопросу необеспечения его вещевым довольствием при исключении из списков личного состава воинской части.

Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству                 94 гарнизонного военного суда по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность дел военным судам предусмотрена Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», в силу которого военные суды создаются по территориальному принципу по месту дислокации воинских частей и учреждений Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.

94 гарнизонный военный суд располагается в г. Москве, а к его юрисдикции относятся воинские части и формирования, дислоцированные на территории Московского гарнизона.

    В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. При этом с таким заявлением он вправе обратиться в суд по месту жительства или по месту нахождения органа или должностного лица, действия (бездействие) которых оспариваются.

    Из этого следует, что военнослужащий вправе обратиться в военный суд с заявлением, как по месту своего жительства, так и по месту нахождения органа военного управления или должностных лиц действия (бездействия) или решения, которых он оспаривает.

    Как следует из заявления ФИО1, местом дислокации командующего РВСН, командира войсковой части <данные изъяты> и аттестационной комиссии этой же войсковой части, является, соответственно, штаб РВСН, расположенный по адресу: пос. Власиха Московской области, и пос. Сибирский Алтайского края.

    В свою очередь местом жительства ФИО1 в заявлении указанно                    с. Повалиха Алтайского края.

Поскольку эти населенные пункты к юрисдикции 94 гарнизонного военного суда не относятся, то заявление ФИО1 не может быть рассмотрено                               94 гарнизонным военным судом в виду неподсудности, но может быть рассмотрено военным судом по месту его жительства либо по месту нахождения должностных лиц и органов, действия (бездействия) и решения, которых он оспаривает.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ 94 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 94 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░